Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Count Flo schrieb:
Fand ich jetzt nicht. War schon gut wie die das gemacht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt immer subjektiv.

Von der Story passte für mich überhaupt nichts und die epik dieses Zeitalters ging völlig flöten. Hätte man anders aufziehen müssen, jetzt hat man hat GOT für arme.

Von dem writing und Dialogen fange ich garnicht erst an. Aber das wurde ja schon alles in früheren Beiträgen ausdiskutiert.



Werde der zweiten Staffel zwar eine Chance geben aber sollte die auf dem Niveau der ersten sein quäle ich mich nicht nocheinmal durch eine komplette Staffel.

Und wenn sie wieder nicht's für mich wird erwartet mich ja im Dezember noch ein HDR Film der vielversprechender in meinen Augen ist.
 
Ich werde der 2 Staffel eine Chance geben. Nach der sehr schlechten 1 Staffel erwarte ich aber nicht viel. Erhoffe mir mehr von dem Rohirim Film und den Jackson Werken die noch kommen könnten.
HDR hätte Potential aber nicht bei Amazon. Die Komentare auf Youtube sind aber teilweise lustig XD

Elves: "Oh no, Halbrand is actually Sauron!" Halbrand: puts on wig and pointy earsElves: "Where did he go? Must've been the wind..."
"But they were all of them deceived, for another wig was made..."
Halbrand: I don't wear half my wigs half as much as I would like, and I wear less than half my wigs half as much as they deserve.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ashaar Khorda schrieb:
Eigentlich könnte Amozon so etwas ziemlich gut umsetzen
Zum Vergrößern anklicken....
Naja in diesem Fall haben Sie halt bewiesen dass Sie es eben nicht können. Und ich wollte wirklich die Serie mögen. Ich lasse mich in der 2 Staffel gerne umstimmen, aber glaube nicht mehr daran. Da habe ich schon mehr Hoffnungen mit Gollum und dem Anime. Und vielleicht erlebe ich mal die Verfilmung von Fall of
Gondolin oder Hurin etc Weil wie gesagt Material ist reichlich vorhanden.
 
Ich hab die Lust drauf schon verloren als ich die ganzen Charaktere im Trailer gesehen hab. Heftige Abneigung ist da noch untertrieben.

Und ich bleib dabei, die Entstehungsgeschichte der Ringe gefällt mir so nicht. Für mich bleiben es Ringe die Sauron im Schicksalsberg geschmiedet hat und die Menschen, Zwerge und Elben waren gierig und haben seine Geschenke willens angenommen.
 
Ansiv Reeblac schrieb:
War die Story im Buch nicht genauso kurz angedeutet, wie im Film? Ich erinnere mich gerade nicht mehr dran. Aber was soll da bitte überhaupt tolles passiert sein? Puh... puh....
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist genug passiert. Angefangen damit, dass Gollum das Nebelgebirge verlässt, um Bilbos Spur aufzunehmen und diese dann auch irgendwann findet. Die Waldelben, die Gollum im Düsterwald jagen. Die Menschen, die zwischen Nebelgebirge und Düsterwald leben und davon erzählen, dass etwas Blutrünstiges in den Wäldern haust und Tiere und Kinder frisst. Ab einem Zeitpunkt sind auch Gandalf (der da schon vermutet, dass es sich um den Einen Ring handelt) und später Aragorn und die Ranger involviert.

Ich finde das vom Quellmaterial her wirklich nicht die schlechteste Idee. Was ich mich eher frage, ist ja, wie sie das mit den bisherigen Filmen in Einklang bringen wollen.
 
Ben schrieb:
Ich finde das vom Quellmaterial her wirklich nicht die schlechteste Idee. Was ich mich eher frage, ist ja, wie sie das mit den bisherigen Filmen in Einklang bringen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe bei dem Film halt ein ähnliches Problem wie bei Solo. Es ist bei solchen Geschichten kaum Platz, dass sich die Figur irgendwie entwickeln kann. Wir haben ja die Charakteriserung im Hobbit als Ausgangspunkt und in der Herr der Ringe-Trilogie als Endpunkt.

Grüße,
Aiden
 
Aiden Thiuro schrieb:
Ich sehe bei dem Film halt ein ähnliches Problem wie bei Solo. Es ist bei solchen Geschichten kaum Platz, dass sich die Figur irgendwie entwickeln kann. Wir haben ja die Charakteriserung im Hobbit als Ausgangspunkt und in der Herr der Ringe-Trilogie als Endpunkt.

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....
Genau sehe ich auch so, wenn überhaupt kann es nur mit Aragorn und Gandalf sprich den Original Darstellern funktionieren. Ansonsten hat es einfach sehr viel einer belanglosen Nebenquest. Nur schon der Hobbit welches ja viel Epischer ist hatte schon mit diesem Nebenquest Problem zu kämpfen sprich muste man viel Füllmateriel und aufgesetzte Epic reinbringen... Bin da skeptisch
 
Aiden Thiuro schrieb:
Es ist bei solchen Geschichten kaum Platz, dass sich die Figur irgendwie entwickeln kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe, was du meinst. Ja. Aber ich finde das eher engstirnig gedacht. Beginnen wir beim Hobbit, hat Gollum wie lange in seinem See in den Nebelbergen gelebt? Mehrere Jahrhunderte. Und dann muss er sich plötzlich raus trauen, um "seinen Schatz" wiederzufinden. Wir lesen im Buch ja, wie sehr er sich eigentlich davor fürchtet, den Berg zu verlassen - so entkommt Bilbo ihm letztlich auch. Und ab hier muss Gollum alleine in einer Welt zurechtkommen, die er vor hunderten von Jahren verlassen hat. Potential für eine Entwicklung ist also da. Vorausgesetzt, Gollum wird überhaupt der Protagonist. Das alleine ist ja keineswegs sicher.

Ganz allgemein nervt mich das auch so ein bisschen, wie hier schon wieder alle den Kopf in den Sand stecken, statt mehr Informationen über den Film abzuwarten. Da sind schon Leute involviert, die ihr Handwerk verstehen und eine Buchadaption, auch von Tolkiens Werk, darf sich gerne künstlerische Freiheit nehmen. Das hat Jackson bei der LOTR-Trilogie schließlich auch getan und die gilt als quasi unantastbar.
 
Ben schrieb:
Vorausgesetzt, Gollum wird überhaupt der Protagonist. Das alleine ist ja keineswegs sicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Serkis hat die Tage wohl bestätigt, dass Gollum der Protagonist sein wird.


Zu deinem restlichen Beitrag:

Deine Ausführungen zu Gollums Situation sind in der Tat ein Punkt, den ich noch nicht betrachtet habe. Ich denke grundsätzlich auch, dass es darauf ankommt wie weit man den Bogen spannt.

Grüße,
Aiden
 
Man wird vermutlich versuchen Gollum in ein besseres Licht zu tauchen. Bin gespannt ob man die Babysnacks zeigen wird. Für mich wird ausschlageben sein wer Gandalf und Aragorn spielt. Mein wunsch wäre ja die Originale, Mit Anti-Aging software sollte das ja gehen.
 
Aztlan schrieb:
Man wird vermutlich versuchen Gollum in ein besseres Licht zu tauchen. Bin gespannt ob man die Babysnacks zeigen wird. Für mich wird ausschlageben sein wer Gandalf und Aragorn spielt. Mein wunsch wäre ja die Originale, Mit Anti-Aging software sollte das ja gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass es gerade noch möglich sein könnte, die Originalschauspieler von Gandalf und Aragorn einzusetzen, ist, wie ich finde, der einzig gute Grund überhaupt speziell diese Story zu verfilmen.
 
Also ich freue mich mehr auf den Gollum Film, als auf die zweite Staffel Ringer der Macht. Natürlich haben sich die Filme auch viele Freiheiten raus genommen und gibt vieles das mich stört (die meisten Menschen wirken im vergleich zu den Büchern so Hoffnungslos, nur um ein Beispiel zu nennen), dennoch finde ich, haben die Filme vieles richtig gemacht.

Aber was die Serie aus Galadriel und Numenor gemacht hat, und diese schlechten Dialoge und diese total unüberlegte und teils Schwachsinnigen (entschuldigt bitte die Wortwahl) Entscheidungen die die Charaktere treffen, lassen mich nicht ruhig, da könnte ich ausflippen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich erinnere mich noch genau, als "Die Gefährten" Premiere feierte und zu diesem Anlass Zuschauer nach der Vorstellung befragt wurden.
Lief gerade im Radio, als ich auf dem Weg zur Arbeit war: "War alles ganz toll, tolle Waffen, super Elben, wunderschöne Frauen usw. Aber das WAR NICHT DER HERR DER RINGE!" :D

Ich verstehe aber durchaus die Skepsis, haben wir doch schon einige Reinfälle mit beliebten Filmreihen miterlebt.
 
Zurück
Oben