Oh, und wie sich das beenden liesse. Ein für allemal und als Warnung für jeden anderen Diktator.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Aleron Blackthorne
Republic Marines Major a. D., Padawan von Tara Li
Dazu gerne noch George W. Bush, oder unsen allseits beliebten Friedensnobelpreisträger Obama, der völkerrechtswidrige Drohnenangriffe und andere gezielte Tötungen befohlen hat wie kein US Präsident vor oder nach ihm.
Da Trump beschlossen hat, dass ab seiner Amtszeit keine Aufzeichnungen in dieser Richtung mehr geführt werden sollen, wird es schwer da ordentliche Aussagen zu treffen.
Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers
Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.
chicago.suntimes.com
US deadly drone strikes: thank you for urging the UK government to come clean
US deadly drone strikes: thank you for urging the UK government to come clean
Grüße,
Aiden
Es ist allerdings eine Zumutung, sich mit der Meinung vom jemanden auseinanderzusetzen, der Diktaturen befürwortet und deren Propaganda nachplappert. Glücklicherweise hat man mittlerweile Übung darin und weiß, woran man ist.
So wie das Budapester Memorandum und all die anderen völkerrechtlichen Verträge, die die Russische Föderation im Bezug auf die Ukraine gebrochen hat? Wenn es um die NATO-Osterweiterung geht: Es existiert kein einziger Vertrag oder Abmachung, die diese verbietet. Und an das, was 1990 mit der Sowjetunion ausgehandelt wurde (keine ausländischen Truppen oder Atomwaffen auf dem Gebiet der DDR) wurde sich bis heute penibel gehalten.
Mit genügend Geld und Waffen lässt sich fast jeder Krieg mit dem Sieg einer Seite beenden - idealerweise der Seite, die moralisch im Recht ist und von der man davon ausgehen kann, dass sie in Europa keine weiteren Konflikte anzetteln wird. Den Diktator in Moskau muss niemand verteufeln. Dafür sorgt dieser Mensch schon hervorragend selbst.
icebär
party pooper
Jupp, man hat der Ukraine Souveränität versprochen dafür, dass auf das A-Waffenarsenal verzichtet wird. Russland hat sein Versprechen gebrochen. Es gibt keine offene Rechnung mehr und Russland steht absolut überhaupt nichts zu.
Russland garantiert Souveränität der Ukraine – ist aber gegen NATO-Osterweiterung | 5.12.1994
Nach dem Ende der Sowjetunion sortiert sich Osteuropa neu. Dabei gibt es große Themen zu klären: Das eine sind Atomwaffen. Die Ukraine, Belarus und Kasachstan besitzen welche – noch aus der Zeit, als sie zur Sowjetunion gehörten. Die Ukraine ist Anfang der 1990er Jahre faktisch die drittgrößte...
Doch doch, mich interessiert das auch. Demnach sind wir mit @Janus Sturn und @Conquistador schon drei.Saham Wahto schrieb:
Wäre schon interessant ob deine Erklärung mehr Gehalt hat als das was die Leute bei den sogenannten „Friedensdemos“ so von sich geben.
Aleron Blackthorne
Republic Marines Major a. D., Padawan von Tara Li
Also entweder es gibt keine veröffentlichten Daten zu den Einsatzzahlen oder es gibt sie doch. Was stimmt jetzt? Man kann nicht nur ein bisschen schwanger sein und schroedingers Statistik ist doch Quatsch. Klingt für mich nach Fake News. Da kann man weder der Information über die Einsatzzahlen noch der Information, dass es die Daten nicht mehr gibt glauben.Da Trump beschlossen hat, dass ab seiner Amtszeit keine Aufzeichnungen in dieser Richtung mehr geführt werden sollen, wird es schwer da ordentliche Aussagen zu treffen.
Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers
Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.
US deadly drone strikes: thank you for urging the UK government to come clean
US deadly drone strikes: thank you for urging the UK government to come cleanwww.amnesty.org.uk
Grüße,
Aiden
saham wahto
Schatten der Vergangenheit
Aber wie denn z.B. ?
Möglichst ohne das weitere Menschen sterben müssen?
Das ist mal wahr….
Das kann ich gut verstehen.
Und glücklicherweise zwingt dich niemanden dazu.
Was die beidseitig Fehler der letzten Jahrzehnte geht, ja.
Und apropos; was (außer politischem Stolz/Trotz und blindem Traditionsbewusstsein der russischen Führung) hat eigentlich je gegen einen NATO- Beitritt Russlands gesprochen?
Bin ich naiv, oder wäre das tatsächlich die
Win-win-Situation des ausgehenden 20sten Jahrhunderts gewesen?
Aber um welchen Preis?
Zumal die verantwortlichen Staatsführer doch immer am wenigsten davon zu spüren kriegen.
Ach, in 1-2 Jahrzehnten kommt bestimmt der nächste um die Ecke und das schöne alte Spiel geht von vorne los.
Und doch tut man‘s immer wieder mit Freude
Ich muss mich korrigieren. Da hatte ich wohl die damaligen Meldungen nicht mehr richtig in Erinnerung. Nach nochmaligen Lesen ging es damals anscheinend um das Veröffentlichen der Zahlen ziviler Opfer.
Geht man nach der BBC hat Trump wohl über 2.200 Drohenangriffe befohlen; Obama hingegen um die 1.900.
US to stop revealing drone deaths - BBC News
The US will not have to publish how many civilians are killed in drone strikes outside of war zones.
www.bbc.com
Grüße,
Aiden
Count Flo
weiser Botschafter
"Unprovoziert". Wenn ich das schon wieder lese....Jedes Land hat das Recht sich zu entscheiden Mitglied der NATO zu werden oder eben nicht, ob es dem Barbaren im Kreml gefällt oder nicht tut da reingarnichts zur Sache.
@saham wahto Keine Antwort ist auch ne Antwort vermutlich?
David Somerset
Dr. rer. nat.
Russland will nicht. Die haben zwar öfter mal damit geliebäugelt, allerdings war das eigene Selbstverständnis halt mal wieder im Weg. "Großmächte treten keinem Bündnis bei, sie erschaffen Bündnisse", hat Dmitry Rogozin (Abgesandter Russlands bei der NATO) erwidert, als der polnische (!) Außenminister 2009 einen Beitritt Russland ins Spiel brachte. Man will lieber Partner der NATO sein, aber natürlich nur, wenn die Ukraine und Georgien keine NATO Mitglieder werden.
Russland also stabil was Großmachtgehabe und Anerkennung der Souveränität seiner Nachbarn angeht.
Joerschi
Fernträumer
Und es macht imo auch nochmal einen Unterschied, ob ein Land erstmal Mitglied des Nato-Bündnisses ist (und ggf. auch Truppen stationiert sind) oder ob dann da z. B. auch Atomraketen stationiert werden. Stichwort Kubakrise.
Wenn Du möchtest, dass keine Menschen unnötig sterben müssen, solltest Du das an den Diktator im Kreml adressieren. Dieser hat ohne Not den Krieg begonnen und trägt die volle und alleinige Verantwortung für dessen Auswirkungen. Am ehesten wird dieser Konflikt beendet und weitere verhütet, indem die Ukraine die Mittel erhält, sich erfolgreich zu verteidigen. Wenn nicht, wird der Krieg noch lange weitergehen oder mit einem russischen Sieg und der Besetzung der Ukraine enden. Und wie die aussieht, kann man täglich in den okkupierten Gebieten sehen. Von der Ermutigung von Diktatoren im Bezug auf andere Regionen der Erde fangen wir da noch gar nicht an.
Die Russische Föderation kann diesen Krieg jederzeit beenden. Sie müsste lediglich ihre Truppen abziehen und eine Feuerpause anregen. Kein Mensch muss sterben, weil die Ukraine sich verteidigt. Menschen sterben, weil Putin und große Teile seines Volkes diesen Krieg wollen und glauben, ihn gewinnen zu können. Ein Blick in die Geschichtsbücher im Bezug auf einen gewissen Tyrannen, der sich in Berlin 1945 das Gehirn weggeblasen hat, sind da hilfreich.
Es ist zudem verdammt scheinheilig, so zu tun, als würden einen Menschenleben auch nur das geringste bisschen interessieren, nachdem man hier in diesem Thread öffentlich erklärt hat, Diktaturen wären für manche Völker genau das richtige. Sich so was zu trauen, lässt sehr tief blicken.
Nein. Kannst Du nicht. Nicht mal ansatzweise. Wie auch - Du bist hier derjenige, der sich mit Diktaturen solidarisiert und dieses Modell als erstrebenswert ansieht.
Was für eine lächerliche Nebelkerze. Ein besseres Verhältnis zwischen NATO und Russischer Föderation ist immer primär an Moskau gescheitert. Es hat nun mal gute Gründe, dass die souveränen Staaten des ehemaligen Warschauer Pakts erkannt haben, dass die Russische Föderation zwar militärisch, wirtschaftlich und politisch schwächer ist als die Sowjetunion, aber immer noch den selben Anspruch auf Kontrolle über sie erhebt. Oder leiden diese Staaten allesamt an Wahnvorstellungen und sind aus Jux und Tollerei Teil eines Bündnisse geworden, das ihnen Schutz gewährt?
Die nächste Russische Föderation? Oder wer sonst soll in Europa in absehbarer Zeit größere Konflikte anzetteln? (Gut, Serbien vielleicht. Wessen Partner war das noch gleich...)
Du kannst Dir gerne ein Heiligenbildchen der verfolgten Unschuld Putin ins Schlafzimmer hängen und jeden Tag zum starken Mann in Moskau beten, dem die ganze Welt so furchtbares Unrecht tut und der nur Gutes will. Deine Entscheidung. Oder hast Du auch nur ein einziges sachliches Argument, dass Putin und sein System etwas anderes sind als verbrecherisch, korrupt und kriegstreiberisch bis ins Mark?
Die Beiträge aus intellektuell dürftigen Minimalsätzen im heuchlerischen Stil von "Man wird doch wohl noch fragen dürfen" sind schwach und ermüdend. Vielleicht wäre es gut, sich zumindest ein wenig Mühe zu geben.
Count Flo
weiser Botschafter
Nach den letzten zwei Jahren hätte ich persönlich nichts gegen atomare Abschreckung. Da habe ich vor den Krieg auch anders gedacht.
saham wahto
Schatten der Vergangenheit
Ja, eben.
Sehr bedauerlich und eine große verpasste Chance.
Wow, genial…..
Erzähl du mir doch nichts von scheinheilig
Hat das jemand getan?
Tu ich ?!
Offenbar hat da jemand mal so gar nichts verstanden. Oder verstehen wollen.
Egal. Hauptsache dass eigene Welt- und Feindbild stimmt.
Ja. Eben
Wobei ich mich tatsächlich nicht erinnern kann, dass das von ‚westlicher‘ Seite her mal thematisiert worden wäre.
Möglicherweise. Irgendwer wird auch schon finden, war bisher immer so.
Ohje Ohje….
Ist sehr genau verstanden worden.
Und nicht mal das kleine bisschen Restanstand und Mumm, zu den eigenen Aussagen zu stehen, stattdessen windet man sich wie ein Aal und feuert Nebelkerze um Nebelkerze ab. Die Islamische Republik Iran soll man bloß nicht "abwertend" bezeichnen, die Russische Föderation hat gute Gründe für ihr Handeln und wird ungerecht dargestellt, das muss man doch verstehen...
"So fühlt man Absicht und man ist verstimmt", hat es Goethe mal prägnant formuliert.
saham wahto
Schatten der Vergangenheit
Offenbar nicht.
Ich habe gesagt, wohlgemerkt in einem ganz anderen Zusammenhang, dass der Iran nun mal keine Demokratie ist.
Und dass Demokratie nach westlichem Maßstab vielleicht nicht das Maß aller Dinge ist, nach dem sich alle anderen Staaten gefälligst zu richten haben.
Das habe ich tatsächlich gesagt, gemeint und dazu stehe ich auch.
Clyde_
Botschafter
Die Demokratie ist immer das Maßstab aller Dinge, ebenso wie die Menschenrechte und die Freiheit.
Sollte dir die Demokratie und genannte Dinge nicht gefallen, gibts Alternativen für dich: Den iran, Nordkorea, China, Russland...
Jetzt verschon uns bitte mit deinem Pro-Diktatur gequatsche.
Aleron Blackthorne
Republic Marines Major a. D., Padawan von Tara Li
Immer schön bestätigt zu sehen, dass die Korruption in der CDU auf hohen Niveau zermentiert ist und bleibt:
https://www.ksta.de/politik/nrw-pol...-mal-mit-mutmasslichem-kopf-der-gruppe-795322
https://www.ksta.de/politik/nrw-pol...-mal-mit-mutmasslichem-kopf-der-gruppe-795322