Force-Scout
Muli-nator
musst sagen das du fürs gute kämpfst das zieht bei meiner mutter immer
cu Multikiller
cu Multikiller
Star Wars Battlefront 1 + 2 (2004, 2005)
- Ersteller taagul
- Erstellt am
The Hero
stolzer Besitzer von 4 Fx-Lichtschwertern
Ich würde dir auch Kotor I oder II empfehlen, da mir diese Spiele viel mehr Spass gemacht haben als bf oder bf2. Habe diese zwei Spiele (bf,bf2) noch bei mir rumliegen und spiele sie gar nicht mehr:/... Ist halt irgendwie keine Langzeitmotivation dahinter, da man z.b. keine Ränge erreichen und somit neue
Waffen freischalten kann. Von der Psp version ist ganz abzuraten^^, hatte sie mal und ist noch schlechter als auf dem pc.
Ps: Wenn du mal ein richtig guten Taktik-Shooter suchst kann ich dir nur Battlefield 2 oder Counter Strike Source empfehlen, aber das kommt bei dir wahrscheinlich noch nicht in Frage^^.
Waffen freischalten kann. Von der Psp version ist ganz abzuraten^^, hatte sie mal und ist noch schlechter als auf dem pc.
Ps: Wenn du mal ein richtig guten Taktik-Shooter suchst kann ich dir nur Battlefield 2 oder Counter Strike Source empfehlen, aber das kommt bei dir wahrscheinlich noch nicht in Frage^^.
Erstmal: Hutab vor deinen Eltern, das sie die USK beachten... leider machen das wenige. Sorry... leider gegen Dich, aber musste raus.
Aber um bei Deinem Problem mal zu helfen:
Gibt es eine Demo von dem Spiel (notfalls vom ersten Teil)? Muss mal googeln.
Die kannst Du ja (nach Erlaubnis! Sicher ist sicher) installieren und mal vorführern. Dann mit Eltern durchsprechen, das das Spiel ein eher harmloser Freizeispass ist. Und nicht so blutrünstig und brutal wie andere Ego-Shooter (ob nun Multiplayer oder nicht).
Vielleicht brings was, Deinen Eltern das mal so direkt zu zeigen.
Vielleicht leben sie ja nach dem Vorurteil, alle "diese Spiele" sind stumpf, brutal, jugendgefährdend und und und...
Aber um bei Deinem Problem mal zu helfen:
Gibt es eine Demo von dem Spiel (notfalls vom ersten Teil)? Muss mal googeln.
Die kannst Du ja (nach Erlaubnis! Sicher ist sicher) installieren und mal vorführern. Dann mit Eltern durchsprechen, das das Spiel ein eher harmloser Freizeispass ist. Und nicht so blutrünstig und brutal wie andere Ego-Shooter (ob nun Multiplayer oder nicht).
Vielleicht brings was, Deinen Eltern das mal so direkt zu zeigen.
Vielleicht leben sie ja nach dem Vorurteil, alle "diese Spiele" sind stumpf, brutal, jugendgefährdend und und und...
Darth Nitram
Dienstbote
Also fallst du eine Playstation 2 besitzt. Empfehle ich dir Star Wars Episode III.
Aber da du ja eher online tätig sein willst
, kann ich dir (USk 12) Star Wars Empire at War empfehlen.
Und für PC und XBOX (falls ich mich nicht täusche
) SW: Jedi Outcast.
Aber da du ja eher online tätig sein willst
, kann ich dir (USk 12) Star Wars Empire at War empfehlen. Und für PC und XBOX (falls ich mich nicht täusche
) SW: Jedi Outcast.
Darth Abaddon
Ɲ€ЯǾ
Also fallst du eine Playstation 2 besitzt. Empfehle ich dir Star Wars Episode III.
Aber da du ja eher online tätig sein willst
Und für PC und XBOX (falls ich mich nicht täusche
Jedi knight 2: Outcast & Jedi knight 3: Jedi Academy sind leider erst ab USk 16.
USK 0-12 Spiele (Relativ aktuelle):
Knights of the Old Republic - XBox,PC
Knights of the Old Republic 2 - XBox,PC
Episode III - XBox, Playstation 2
Starfighter - XBox, Playstation 2, PC
Jedi Starfighter - XBox, Playstation 2
Lego Star Wars 1 - XBox, Playstation 2, PC
Lego Star Wars 2 -XBox, Playstation 2, PC
Obi Wan - XBox
Rogue Squadron II - Gamecube
Rogue Squadron III - Gamecube
Clone Wars - XBox, Playstation 2, Gamecube
Empire at war ? PC
Es gibt also eine große Ausfall. Und dabei habe ich die älteren Klassiker garnicht aufgezählt.
Martin 279 sucht bestimmt eh ein neuer entwickeltes Spiel. Oder?
Darth Nitram
Dienstbote
Aber ich war mir sicher Auf dem Jedi Knight: jdi Outcast dieses gelbe USK zeichen gesehen zu haben also ab 6 irgendwie.
Kann mir einer mal das erklären, oder ist das ein Druckfehler gewesen.
Darth Abaddon
Ɲ€ЯǾ
Aber ich war mir sicher Auf dem Jedi Knight: jdi Outcast dieses gelbe USK zeichen gesehen zu haben also ab 6 irgendwie.
Kann mir einer mal das erklären, oder ist das ein Druckfehler gewesen.
Bis 2003 hatten alle Sticker von 0-16 die gelbe Farbe. (nur 18er waren rot)
Jedi Knight 2: jedi Outcast wurde 2002 veröffentlicht und bekam deshalb einen gelben USK 16 Sticker.
Danch hatten sie unterschiedliche Farben:
0- weiß
6- gelb
12- grün
16- blau
18- rot
S
Skeeve
Gast
Kennen sich deine Eltern gut mit der USK aus? Wenn nein, könntest du ihnen die PEGI (die weiße Alterangabe auf schwarzem Hintergrund) als solche andrehen. Nach dieser ist Battlefront 2 schon ab 12/13 frei.^^
Darth Abaddon
Ɲ€ЯǾ
Pegi Importe sind nach JuSchG erlaubt.
Meines Wissens gelten die aber dann als ungeprüft und sind nicht an Minderjährige zu verkaufen. Bin mir da aber nicht sicher. (Hab jetzt keinen Bock im JuSchG rumzulesen.)
Jango_
Senatswache
ich würd sagen kaufs dir einfach.
ich spiels seit es drausen ist und kenn 20 andere Leute die das spielen und keiner ist ein gewalttätiger Kamikaze Psychopat wie die Medien alle Gamer gerne hinstellen, tickende Zeitbomben.
Gerade SWB ist meiner Meinung nach das Gewaltloseste Spiel dieses Grenes.
Kein Blut, keine herumfliegenden Körperteile, kein Bezug auf uns bekannte Waffen oder Fahrzeuge, und das meiste der Gewalt wird überschattet vom Star Wars flair.
Außerdem kämpft man die hälfte des Spiels nur gegen Droiden und Klone.
(Und wer sich darüber aufregt das man lebloses Metall zerschießen kann...
Bei den Klonen ist es zwar eine moralische und ethische Frage aber es sind
immerhin keine "Menschen".)
und wieder 1/4 des Spiels kämpft man gegen das abgrundtief Böse - das Imperium.
Es wurde auch gesagt das du dir besser X wing Alliance kaufen solltest. Warum? Man schießt dort genauso auf Menschen die sterben. Außerdem ist es ein Spiel der alten Generation. Die Grafik ist heutzutage unzumutbar ^^.
soweit zu meiner erklärung warum SWB das am wenigsten gewalttätigste Spiel dieser Art ist.
(Weiters verallgemeinert die USK und die FSK alle Individuen so das man jetzt nicht sagen könnte jetzt genau an seinem 16 Geburtstag ist er bereit für das Spiel, aber einen Tag vorher nicht.
Es gibt Leute die mit 12 Jahren Doom3 spielen ohne irgendwelche Nachwirkungen im folgenden Leben und es gibt Leute die mit 21 einen Horrorfilm sehen und die nächste Woche Alpträume haben.
Also ist die USK/FSK nur eine Richtlinie, eine Empfehlung wie es vor 2003 war.
Ich denke du bist alt genug um zu beurteilen ob du das Spiel spielen kannst oder es zu heftig für dich ist, auch wenn Erwachsene dir so eine Entscheidung nicht zutrauen.
ich spiels seit es drausen ist und kenn 20 andere Leute die das spielen und keiner ist ein gewalttätiger Kamikaze Psychopat wie die Medien alle Gamer gerne hinstellen, tickende Zeitbomben.
Gerade SWB ist meiner Meinung nach das Gewaltloseste Spiel dieses Grenes.
Kein Blut, keine herumfliegenden Körperteile, kein Bezug auf uns bekannte Waffen oder Fahrzeuge, und das meiste der Gewalt wird überschattet vom Star Wars flair.
Außerdem kämpft man die hälfte des Spiels nur gegen Droiden und Klone.
(Und wer sich darüber aufregt das man lebloses Metall zerschießen kann...
Bei den Klonen ist es zwar eine moralische und ethische Frage aber es sind
immerhin keine "Menschen".)
und wieder 1/4 des Spiels kämpft man gegen das abgrundtief Böse - das Imperium.
Es wurde auch gesagt das du dir besser X wing Alliance kaufen solltest. Warum? Man schießt dort genauso auf Menschen die sterben. Außerdem ist es ein Spiel der alten Generation. Die Grafik ist heutzutage unzumutbar ^^.
soweit zu meiner erklärung warum SWB das am wenigsten gewalttätigste Spiel dieser Art ist.
(Weiters verallgemeinert die USK und die FSK alle Individuen so das man jetzt nicht sagen könnte jetzt genau an seinem 16 Geburtstag ist er bereit für das Spiel, aber einen Tag vorher nicht.
Es gibt Leute die mit 12 Jahren Doom3 spielen ohne irgendwelche Nachwirkungen im folgenden Leben und es gibt Leute die mit 21 einen Horrorfilm sehen und die nächste Woche Alpträume haben.
Also ist die USK/FSK nur eine Richtlinie, eine Empfehlung wie es vor 2003 war.
Ich denke du bist alt genug um zu beurteilen ob du das Spiel spielen kannst oder es zu heftig für dich ist, auch wenn Erwachsene dir so eine Entscheidung nicht zutrauen.
Zuletzt bearbeitet:
Davon würde ich abraten. Dadurch würde er nämlich nicht nur das Vertrauen seiner Eltern missbrauchen, sondern auch den Job des Verkäufers in Gefahr bringen, der ihm das Spiel verkauft (was verboten ist).
Was man aber nicht sieht. Er könnte genausogut gegen Roboter fliegen.
Und 'Casablanca' ist schlecht, weil die Filme heute viel bunter sind, oder was
? Und 'Toy Story' schlechter als 'Shrek 3', weil die Animationen im neueren Film nicht so eckig sind?In meiner Erfahrung spielt die Grafik bei Computerspielen (oder überhaupt) nur eine untergeordnete Rolle. Wenn sie sehr veraltet ist, stört das natürlich erstmal, aber man gewöhnt sich schnell daran. Viel wichtiger ist das Gameplay. (Und ich bin nun nicht gerade jemand, der mit Pong großgeworden ist, also Nostalgie ist das bei mir nicht. Als ich zum ersten Mal Mario Bros. gespielt habe - nicht 'Super Mario Bros.', sondern das ältere Plattformspiel -, müsste es den N64 bereits gegeben haben. Hat mich nicht gestört. Gerade in diesem Beispiel wird das Gameplay mit der Zeit etwas eintönig, aber das liegt nicht an der Grafik.)
Es ist ganz offiziell keine Empfehlung, sondern eine gesetzlich vorgeschriebene Altersgrenze. Ob die Eltern sich darüber hinwegsetzen oder nicht ist deren Sache. Aber diese Entscheidung liegt bei den Eltern, nicht bei den Verkäufern und nicht bei den Kindern.
dath light
Dienstbote
gametoast.com is ja ein forum wie kann i die maps runterladen
Durge
Abschaumjäger aus Leidenschaft!
Hmm?
Ich habe das Spiel wenn es deine Eltern nicht erlauben dann kaufe dir doch Lego Star Wars2 das ist voll Cool man kann alle möglichen Figuren Steuern zB Ben Kenobi, Den Imperator oder Boba Fett letzterer ist mein liebling also ich würde mir40 Euro sparen und mir dann das echt Coole spiel kaufen.
Ich habe das Spiel wenn es deine Eltern nicht erlauben dann kaufe dir doch Lego Star Wars2 das ist voll Cool man kann alle möglichen Figuren Steuern zB Ben Kenobi, Den Imperator oder Boba Fett letzterer ist mein liebling also ich würde mir40 Euro sparen und mir dann das echt Coole spiel kaufen.
Darth Nitram
Dienstbote
Hmm also erstmal wünsche ich Dir alles nachträglich.
Und will jetzt eigentlich nurnoch wissen ob du das Spiel nun hast oder nicht.
Wenn, dann freue ich mich natürlich für dich.
Und will jetzt eigentlich nurnoch wissen ob du das Spiel nun hast oder nicht.
Wenn, dann freue ich mich natürlich für dich.
Jango_
Senatswache
@Wraith Five:
1) Ja von mir aus, war ja auch nur meine eigene Meinung
2)
Dann darf er theoretisch aber auch Space schlachten von Battlefront 2 spielen.
So erbittert wie du in Battlefront 2 eine Darstellung von töten zeigen willst so kannst du dich jetzt nicht herausreden indemdu annimmst es könnten roboter drin sitzen.
(Schon allein weil Rebellen und Imperiale keineRoboter sind)
3)Tja, das ist die eine Sicht.
Glaub jetzt nicht das das die einzige wäre.
Für viele Spieler ist die Grafik wichtiger, ich kenn genügend , aber das ist eine Meinungsfrage.
Also vergleiche mal die früheren Spiele direkt mit den neueren.
Ich versteh schon das sie früher die Spitze der games waren aber besser als die heutigen können sie nicht sein(ich meine das jetzt nicht abschätzend, es ist einfach so)
da steht die Technik von heute gegen die von den Anfängen der Computerindustrie. Was erwartest du?
Was ich auch meinte, was du netter weise schon gesagt hast, ist das Gameplay.
Aber warum soll man alte Spiele spielen wenn die neuen besser aussehen und ein besseres Gameplay haben?^^ Und spiele mit besserem Gameplay als X wing alliance gibt es genug. super Mario Brothers macht zwar spaß aber bei den vielen Pc Spielen die schon produziert wurden traust du den Entwicklern etwa nicht zu das sie vielleicht etwas duzugelernt haben wie man etwas verbessern kann?
4)
Die Hälfte der Jugendlichen hält sich nicht daran.
und sie tragen keinen Schaden davon, warum sollten sie es lassen, wenn das Gesetz für diese "unsinnig" erscheint.
Die Regierung kann nicht wissen was für wem und wie am besten ist.
Dazu möchte ich den Teil wiederholen auf den du nicht geantwortet hast, da du anscheinen nur negatives an meinem Text mit einer antwort kürst:
Auserdem haben die Kinder/Jugentliche schon ein Anrecht darüber mitzureden, und nicht immer die zu sein die nicht zu Wort kommen. Schließlich sind sie es über die geurteilt wird.
(Wie können Die Leute sich überhaupt erdreisten zu glauben sie wüssten was Gamer denken und darüber zu urteilen -.-)
1) Ja von mir aus, war ja auch nur meine eigene Meinung
2)
Dann darf er theoretisch aber auch Space schlachten von Battlefront 2 spielen.
So erbittert wie du in Battlefront 2 eine Darstellung von töten zeigen willst so kannst du dich jetzt nicht herausreden indemdu annimmst es könnten roboter drin sitzen.
(Schon allein weil Rebellen und Imperiale keineRoboter sind)
3)Tja, das ist die eine Sicht.
Glaub jetzt nicht das das die einzige wäre.
Für viele Spieler ist die Grafik wichtiger, ich kenn genügend , aber das ist eine Meinungsfrage.
Also vergleiche mal die früheren Spiele direkt mit den neueren.
Ich versteh schon das sie früher die Spitze der games waren aber besser als die heutigen können sie nicht sein(ich meine das jetzt nicht abschätzend, es ist einfach so)
da steht die Technik von heute gegen die von den Anfängen der Computerindustrie. Was erwartest du?
Was ich auch meinte, was du netter weise schon gesagt hast, ist das Gameplay.
Aber warum soll man alte Spiele spielen wenn die neuen besser aussehen und ein besseres Gameplay haben?^^ Und spiele mit besserem Gameplay als X wing alliance gibt es genug. super Mario Brothers macht zwar spaß aber bei den vielen Pc Spielen die schon produziert wurden traust du den Entwicklern etwa nicht zu das sie vielleicht etwas duzugelernt haben wie man etwas verbessern kann?
4)
Und manche Leute fahren in einer 30er Zone 40.
Die Hälfte der Jugendlichen hält sich nicht daran.
und sie tragen keinen Schaden davon, warum sollten sie es lassen, wenn das Gesetz für diese "unsinnig" erscheint.
Die Regierung kann nicht wissen was für wem und wie am besten ist.
Dazu möchte ich den Teil wiederholen auf den du nicht geantwortet hast, da du anscheinen nur negatives an meinem Text mit einer antwort kürst:
Es ist so...
Auserdem haben die Kinder/Jugentliche schon ein Anrecht darüber mitzureden, und nicht immer die zu sein die nicht zu Wort kommen. Schließlich sind sie es über die geurteilt wird.
(Wie können Die Leute sich überhaupt erdreisten zu glauben sie wüssten was Gamer denken und darüber zu urteilen -.-)
Zuletzt bearbeitet:
Aber nicht den Rest
. "Erbittert zeigen" will ich gar nichts. Das ist es mir gar nicht wert. Ich habe beide 'Battlefront'-Teile angetestet, und nachdem sie mir nichts gegeben haben, mich nicht weiter damit beschäftigt. Es gibt so viele gute Spiele - nicht nur älteren Datums, ich habe beispielsweise mit Freude 'Escape from Butcher Bay' und 'Tron 2.0' gespielt -, da muss ich mich nicht mit schlechten aufhalten.
In den Bodenschlachten von 'Battlefront' kämpft man halt nunmal gegen eindeutig als solche identifizierbare Lebewesen. Das gilt nicht nur für 'Battlefront'. Auch bei 'Jedi Knight 2' finde ich die Wertung ab 16 völlig gerechtfertigt, nachdem man da Feinde regelrecht auseinanderschnippseln kann. Von Spielen, die auf unserer Welt spielen und wo tatsächlich stattgefundene Kriege nachgestellt werden, gar nicht zu reden.
Frag mal ältere Spieler, wie die das sehen.
Wer nun unbedingt so großen Wert auf Grafik legen will, bitte, soll sich keinen Zwang antun. Muss sich aber gefallen lassen, so denn keine Erfahrungen mit älteren Spielen vorliegen, dass ich ihm vorwerfe, jede Menge qualitativ hochwertiger Spiele zu verpassen. Genau wie Leute, die keine Filme schauen, wenn sie schwarzweiß sind und/oder die Schauspieler alle tot sind, bei mir Kopfschütteln produzieren.
Nun hast du mal was von mir nicht zitiert
. Wenn alte Filme nicht automatisch schlechter sind als neue, warum sollte das bei Spielen anders sein? Natürlich sehen die Spezialeffekte von ROTS besser aus als die von ANH, und die neue King-Kong-Verfilmung ist visuell ansprechender als das Original. Aber in beiden Fällen wirst du eine Menge Stimmen hören, denen die älteren Fassungen besser gefallen. Das muss nicht so sein, aber das ist oft so. Die technische Entwicklung bringt in der Hauptsache nur Äußerlichkeiten nach vorne. Drehbücher werden heute noch genauso geschrieben wie vor 100 Jahren. Neue Technologien bringen natürlich auch neue handlungstechnische Möglichkeiten mit sich, das will ich gar nicht bestreiten. Beim jetzigen Stand der Technik ist es wesentlich einfacher - und billiger -, Filme zu drehen, die in einer spezialeffektreichen Umgebung spielen. Und je leistungsfähiger Computer werden, desto mehr Freiheiten kann man theoretisch dem Spieler geben. Das nützt aber alles nichts, wenn Regisseure/Spiele-Entwickler diese Möglichkeiten nicht nutzen bzw. zu sehr auf Äußerlichkeiten achten und dabei einige ganz zentrale Dinge hintan stellen und sich zu sehr auf Grafik und "freie Entscheidungsmöglichkeiten" konzentrieren als auf Handlung und Gameplay.
Davon abgesehen sind die Neunziger nicht die "Anfänge der Computerindustrie". Spiele aus den 80er Jahren spiele ich auch selten, aber weniger wegen Desinteresse, als einfach weil ich kaum welche habe bzw. sie auf modernen Rechnern nicht laufen würden.
Sämtliche Spielgenres unserer Zeit gehen übrigens auf ältere Spiele zurück. Von echter Innovation Fehlanzeige. Das vielgelobte 'BioShock'? Ein Aufguss auf 'SystemShock'. 'Morrowind' ist eigentlich Teil 3 einer Serie (und 'Oblivion' Teil 4), deren Spielprinzip sich seit dem ersten Teil von 1994 nicht geändert hat. 'World of Warcraft' ist eine quietschbunte Variante von 'Ultima Online'.
Ich sage gar nicht, dass es negativ ist, wenn Entwickler sich hauptsächlich auf Verfeinerung statt auf Innovation konzentrieren. Aber neue Ideen würde der Spiele-Industrie frischen Wind geben und mich dazu animieren, auch mal wieder zu einem neueren Titel zu greifen. Du sagst, warum ein altes Spiel spielen, wenn das neuere genauso funktioniert und bessere Grafik hat? Ich sage, warum ein neues Spiel kaufen, wenn ein älteres genauso funktioniert und sich außer Details nichts geändert hat? 'StarCraft' war gegenüber 'WarCraft II' eine echte Neuerung und hatte dazu eine hervorragende Spielhandlung. 'WarCraft III' hatte bessere Grafik, konnte sich aber ansonsten von beiden Vorgängern nicht absetzen (das RPG-Element mit den Helden war so toll auch nicht). Ich hatte es mal, habe aber schnell das Interesse daran verloren.
Spiel mal 'StarCraft'. Und dann nenn mir ein modernes Strategiespiel, das auch nur annähernd eine so gute Handlung hat und so interessante Charaktere. Dass die Grafik veraltet ist, darüber brauchen wir nicht zu reden. Auch das Gameplay zeigt sein Alter: man kann nur eine bestimmte (kleine) Anzahl von Einheiten gleichzeitig markieren. Aber das macht überhaupt nichts, weil das Spiel so ausgelegt ist, dass es trotzdem funktioniert. Die drei unterschiedlichen Rassen sind perfekt ausbalanciert (und das behaupte nicht nur ich; lies dich mal durch Diskussionen zum kommenden 'StarCraft 2' und was da für Befürchtungen geäußert werden).
Anderes Genre, anderes Spiel: Rollenspiele, 'Planescape: Torment'. Pixelige Grafik, ja. Für seine Zeit sehr große Spielumgebung mit viel Handlungsfreiheit; so groß und viel wie 'Morrowind'? Nein. Aber anders als in 'Morrowind' renne ich nicht ständig durch menschenleere Gegenden und weiß nicht, was ich eigentlich machen soll. Und die Haupthandlung, die einem 'Morrowind' irgendwann mal anbietet, ist lächerlich gegenüber PST. Von dem halben Dutzend spielbarer NPCs, die alles eigenständige Charaktere sind, will ich gar nicht reden. PST ist schon nicht mehr "nur" Unterhaltung. PST ist ein unerreichtes Kunstwerk.
Nämlich? Du willst doch hoffentlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Nenn mir mal eine (jüngere) Raumkampfsimulation mit auch nur annähernd vergleichbarer Komplexität. Oder überhaupt ein Spiel dieses Genres, das nicht schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat. Ich spiele nicht mehr viel und verfolge die Neuigkeiten auf diesem Gebiet deshalb nur sporadisch. Kann also schon sein, dass seit... 'Tachyon' dürfte mein letztes gewesen sein, da etwas Neues auf den Markt gekommen ist.
Natürlich gibt es auch jüngere Spiele, bei denen man im Weltraum herumcruist und andere Raumschiffe abschießt. Das gibt's sogar bei KotOR als Minispiel. Aber im Detail ist das was völlig anderes. ('Darkstar One' und 'Freelancer' sind sicher näher dran an XWA als reine Actiontitel wie 'Rogue Squadron', aber durch den 'Elite'-ähnlichen Fokus auf Handel etc. und den nur bedingt linearen Handlungsverlauf eben doch wieder was anderes.)
Wenn es denn so wäre. Das erste 'Jedi Knight' bot mit dem Lichtschwertkampf eine klare Innovation gegenüber dem Vorgänger 'Dark Forces', und hatte eine tolle Story, und tolle Zwischensequenzen, und sehr gutes Leveldesign, und mehrere Multiplayermodi. 'Jedi Knight 2' hat bessere Grafik, aber anders als beim Vorgänger lohnt es sich kaum, eine andere Waffe als das Lichtschwert zu benutzen, sobald man es hat (gerade auch im Multiplayer). Die Handlung ist ziemlich dämlich (und wurde in 'Jedi Academy' noch dämlicher, wenn man da überhaupt noch von "Handlung" sprechen kann) und das Leveldesign eintönig.
Es reicht mir nicht, dass ich bei 'Jedi Outcast' und 'Jedi Academy' "cooler" mit dem Lichtschwert rumfuchteln kann und neue Machtfähigkeiten habe. Wer sich damit abfindet, ok. Aber ich habe höhere Ansprüche. Und ja, ich spiele dann eben lieber 'Jedi Knight' und ignoriere die blockige Grafik.
Und werden bestraft, wenn sie dabei erwischt werden.
Wie ich weiter unten noch schreiben werde: Aus Gründen des Jugendschutzes muss es bestimmte Altersgrenzen geben. Da geht es dann nicht um Einzelne, sondern es wird eine allgemeine Regel aufgestellt, die die Mehrheit abdecken soll. Und die allgemeine Regel gilt dann halt auch für alle.
Ich habe es nicht zitiert, weil ich es nicht für nötig hielt, darauf zu antworten. Aber bitte:
Es ist aber doch unstrittig, dass es Kinder gibt, denen es nicht bekommt, Pornos zu sehen oder Gewaltspiele zu spielen. Dass das nicht für alle gilt, mag ja sein. Nachdem der Staat aber nicht für jeden eine kinderpsychologische Einzeluntersuchung durchführen kann, wird verallgemeinert. Das ist ein ganz normaler Vorgang. Irgendwelche Grenzen müssen halt festgesetzt werden. An deinem 18. Geburtstag darfst du - wenn du die Prüfungen vorher bestanden hast - alleine autofahren. Einen Tag vorher nicht. So ist es halt.
Bei Spielen - und, was das angeht, Filmen - ist das nicht anders. Mit dem Unterschied, dass es hier eine Möglichkeit gibt, die gesetzliche Altershürde zu unterlaufen. Den Eltern bzw. Erziehungsberechtigten wird zugetraut, dass sie selbst entscheiden können, was für ihr Kind gefährlich ist oder nicht. Wenn deine Eltern finden, dass du ein bestimmtes Spiel nicht spielen sollst, obwohl es ab 0 oder ab 6 ist, haben sie das Recht, dir das Spiel wegzunehmen. Und wenn das Spiel ab 16 oder 18 ist, erst recht. Auf der anderen Seite können sie dir aber auch erlauben, ein für ältere Spieler gedachtes Spiel zu spielen. Der Staat gibt den Eltern diese Möglichkeit. Aber nicht den Kindern alleine, und das ist auch gut so.
Nein. Da kann man sich drüber aufregen - wenn auch die Aufregung üblicherweise genau dann verpufft, wenn man gerade eine Altersgrenze passiert hat -, aber die Eltern haben das letzte Wort. Man kann als Jugendlicher mit ihnen darüber diskutieren, aber in diese Diskussion mischt sich der Staat nicht ein. Knallhart betrachtet sind Kinder "Eigentum" ihrer Eltern, und solange die ihre Rechte nicht total missbrauchen, muss man als Kind eben damit leben und sich evtl. vornehmen, es als Erwachsener anders zu machen.
Kinder sind dabei nicht völlig rechtlos. In manchen Bundesländern darf man schon mit 16 wählen, und ich gehe mal stark davon aus, dass die Eltern ein Kind nicht dazu zwingen dürfen, ein bestimmtes Kreuz zu machen. Aber es gibt keinen gesetzlichen Anspruch auf Computerspiele oder darauf, mit dem Taschengeld machen zu können, was man will.
Auch "Gamer" sind Menschen, und nicht volljährige "Gamer" sind trotzdem noch Kinder. Der Jugendschutz (und darum geht es) geht alle an, nicht nur "die anderen". Ärgerlich wird es, wenn der Staat auch erwachsenen Spielern bestimmte Spiele verbieten will, aber das ist ein anderes Thema.
Jango_
Senatswache
Und bei anderen verursacht es Kopfschütteln das man sich so was ansieht.
Und auch wenn erfahrungen mit älteren Spielen vorliegen setzen viele auf die grafik.
Hab ich auch nie behauptet.
Ja es ist mir bewusst das Bioschock wie schon die gleiche endung des namens der Inofizielle Nachfolger von system schock ist.
Aber das heißt nicht das es keine inovationen gibt. in Bioschock beispielsweise die Plasmiden.
und das The Elder Scrolls 3 Morrowind der vorgänger von TES 4 Oblivion ist ist wohl allgemein bekannt.
Aber was sagt es aus das es Nachfolger sind?
in TES ist es eben eine einzige große Geschichte die in Teilen in den einzelnen Spielen erzählt werden.
Jeder Teil ist trotzdem anders. Das Spielprinzip ändert sich nicht weil es das ist was die Spieler spielen wollen. Jeder Elder Scrolls Teil bekam bis jetzt immer bestwertungen.
Das ist deine Subjektive einschätzung.
Oblivion und Morrowind haben neben der Grafik eben diese große freie Spielwelt und kommen gut zurecht.
Es gibt eben überall Dörfer in der wildnis die alle etwas anders sind. Überall gibt es was zu entdecken und man kann überall hingehen wenn man einfach nur Lust hat.
Nenn es eben langweilig wenn die eine lineare Handlung lieber hast aber das sind die Inovationen von denen ich spreche.
Und die Spiele werden mehr und mehr nichtlinear programmiert weil die Zielgruppe das so will
"Die Details" sagen die anderen. Warcraft 3 war und ist noch sehr populär und wird auch noch oft gespielt
Das ist genau ein einziges Spiel. Zufällig eines das mit den weiteren Teilen schlechter wurde.
Was ist mit den anderen? zum Beispiel Prince of Persia, Legance of Kain, um nur 2 zu nennen. Sie erzählen eine eigene Geschichte, Und das Gameplay ist bei beiden mit den teilen spektakulär verbessert worden.
oder Gozilla und die vielen anderen. die Handlung ist dieselbe nur das Aussehen ist besser. Wenn man die wahl hat zwischen 2 identischen Dingen wobei eines schöner aussieht wird man auch dieses Kaufen.
Die die dann lieber die alten Filme schauen tun dies nur wegen persönlichen Emotionen die sie damit verbinden oder weil sie fans der alten Filmtechnik sind.
Sie bewerten den Film subjektiv.
In dem fall ist meiner Meinung nach die jüngere Generation klüger weil sie beides
eher objektiv bewerten.
X3 oder eben Darkstar one. sie haben zwar einen Rollenspiel anteil aber das sind eben die neuen inovationen im Spiele Grene. Das Handeln ist eine Erweiterung auf den Actionteil, natürlich ist das was anderes als ein reiner Action shooter im raum aber es ist wie X wing Alliance doch mehr Apfel als Birne
Ich meinte sie haben in der Familie ein anrecht mitzureden.
So das die Eltern fairerweise die Argumente anhören und abwägen anstatt sie einfach abzutun.
Ich spreche jetzt nicht über das Jugendgesetzt.
sondern über die Killerspiele die aus allen Jugendlichen potenzielle Selbstmordattentäter laut Regierung machen.
Die Urteile sind teilweise nicht bekräftet oder stützen sich auf Argumente die nur diejenigen glauben können die solche Spiele noch nicht richtig gespielt haben. und selbst die von denen die so was gespielt haben sind eben keine Jugentlichen mehr.
Und du wirst verstehen das wir Jugentlichen eine andere Ansicht der Dinge haben als Erwachsene.
Aber von den vielen Stimmen die über das pro und contra urteilen ist nie eine von denjenigen die es WIRKLICH betrifft.