So wie ich es verstanden habe hatte er das Zeug lediglich in der Wohnung.Das sollte doch noch lange kein Beweis sein.
Berichtige mich bitte wenn ich falsch liege.
Das war nicht seine Wohnung, sondern eher eine Baustelle. Ich glaube nicht, dass Kondome und Sedativa zu den Grundausstattungen einer Baustelle gehören, außer die Bauarbeiter im Iran haben spezielle Vorlieben, die im Iran aber auch Verboten sind.
Aber lassen wir den Umstand mal weg und konzentrieren uns darauf, dass das Beruhigungsmittel im Glas zu finden war, wie es die Forensik auch bestätigt hat.
Bist Du sicher das wir beide hier das selbe meinen ?
Ich meine das Iran, in dem die Frau keinen Beruf ergreifen darf, wenn der Mann es ihr verbietet, das Vergewaltigung in der Ehe gesetzlich akzeptiert und dem iranischen Mann eine Ehe mit Nichtmuslimen gestattet, wohingegen eine iranische Frau mit dem Tod rechnen muss.
Aber ich bin bereit meine Meinung zu überdenken, wenn Du mir eine iranische Richterin nennen kannst.
Oh doch es geht mir um Schuld oder Unschuld. Es geht mir nur gegen den Strich das es immer ein Unrechtsurteil sein muß bloß weil es im Iran gefällt wurde.Vorallem finde ich es zum Lachen wenn ausgerechnet die USA hier von unfaieren Prozessen sprechen.Denen wird ja oft das selbe vorgeworfen.
Von immer kann gar keine Rede sein. Ich kann mich jedenfalls nicht an 369 Protestnoten an den Iran im Jahr 2013 erinnern, die über eine generelle Abschaffung der Todesstrafe hinausgehen. Kannst Du mir da helfen?
Aber der internationale Protest ist doch um Klassen geringer als wenn es der Iran oder China tut.
Das sind halt so Staaten, mit einer Justiz, bei der Urteile bestellt werden können.
In diesem Fall mag der Prozess nicht nach westlichen Standart gewesen zu sin,aber dies ändert doch nichts an der Schuld. Der Iran hat ein auf Sühne beruhendes Rechtssystem. Und ich denke nach Lage der Dinge waren das Urteil und auch dessen Vollstreckung absolut gerechtfertigt.
Im Iran ist Notwehr gegen einen Vergewaltiger aber auch straffrei. Und wenn dann so Sachen wie die Kondome, das Beruhigungsmittel im Glas und die Aussage der Angeklagten bei der Verhaftung zwar polizeilich registriert werden, man aber lieber auf das Hörensagen über den Ruf der Angeklagten hört, dann hat das nichts mit Protest aus Prinzip zu tun, sondern mit Protest aus einem Unrechtsgefühl in einem Land, in dem Frauen nun mal Menschen zweiter Klasse sind.
Bei einem Prozess muss man nun mal die Schuld beweisen, auch im Iran, und nicht die Unschuld. Die Schuld muss zweifellos festgestellt sein und nur wenn keine Zweifel mehr bestehen, dann ist ein Schuldspruch fällig. Und ich kann mir einfach nicht erklären, was der Getötete mit dem präparierten Glas vor hatte, ohne an eine Vergewaltigung zu denken.
