Tagespolitik allgemein

Wenn überhaupt liegt hier die Schuld beim Veranstalter. Weder verköstigt man KZ-Überlebende von Plastikgeschirr, noch den Bundespräsidenten die Lebensgefährtin des Bundespräsidenten.

Auf Facebook gab es einen Beitrag dazu von einem Freund einer Freiwilligen. Der gab zu bedenken, dass es sehr schwer sei hierzulande koschere Gedecke zu bekommen, was die Notlösung mit Plastikgeschirr erklärt.
 
Der gab zu bedenken, dass es sehr schwer sei hierzulande koschere Gedecke zu bekommen, was die Notlösung mit Plastikgeschirr erklärt.

Gut, das wäre zumindest eine plausible Erklärung, aber die Zahl derart orthodoxer Juden dürfte sich dann doch wohl in Grenzen gehalten haben. Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass der Veranstalter dann nicht auch explizit darauf hingewiesen hätte.
 
Auf der einen Seite halten nicht nur Haredim die Speisegesetze strikt ein, das kann man bei einem modernen Erscheinungsbild nicht ausschließen.
Andererseits ist es trotzdem schlampig vom Veranstalter. Man hätte ja auch brandneue Teller kaufen können.
 
Im jüd. Speisegesetz wird die Küche in "fleischige" und "milchige" (sowie neutrale) Speisen geteilt. Die zwei darf man nicht vermischen. Wer da streng ist, isst von zwei Tellern oder hat sogar zwei Küchen.
Wenn auf einem Teller die Sachen gemischt wurden, ist er nicht mehr koscher.
 
Im jüd. Speisegesetz wird die Küche in "fleischige" und "milchige" (sowie neutrale) Speisen geteilt. Die zwei darf man nicht vermischen. Wer da streng ist, isst von zwei Tellern oder hat sogar zwei Küchen.
Wenn auf einem Teller die Sachen gemischt wurden, ist er nicht mehr koscher.
Wie ist das dann im Magen, oder wird an verschieden Tagen gegessen?

Beim googlen bin ich über koscheres Licht gestolpert, es gibt Dinge da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Aber jedem das seine, wenn man sich das Leben schwer machen will.
 
Gemäß den jüdischen Speisevorschriften darf Geschirr und Besteck, welches für Fleischgerichte verwendet wird nicht für Milchgerichte verwendet werden (und umgekehrt).

Zurück geht das Ganze u.a. auf 5.Mose 14, 1-21, wobei in Vers 21b steht: (mal nach Luther zitiert)
Du sollst das Böcklein nicht kochen in der Milch seiner Mutter.

Um das Gebot nicht versehentlich zu brechen, wurde eben die Speisevorschriften (wie heute) entwickelt ...

Beim googlen bin ich über koscheres Licht gestolpert, es gibt Dinge da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Aber jedem das seine, wenn man sich das Leben schwer machen will.

Eigentlich ist koscheres Licht ein gutes Beispiel für die Frage: Wie interpretiere ich Bibelstellen? Zurück geht das nämlich (auf Umwegen) auf das Gebot "Du sollst am Sabbat ruhen", wo schon seit Jahrtausenden diskutiert wird, was ist "ruhen" und was ist "zulässiges Arbeiten" - schon Jesus hatte da eine freiere Auslegung als einige seiner Zeitgenossen, aber wenn ich die Stellen jetzt nennen, bin ich ganz im falschen Thread ...

Ach ja, auch im Judentum gibt es natürlich orthodoxe und weniger orthodoxe Menschen. So denke ich, dass das "koschere Licht" für eine Teilgruppe ein Problem sein wird.
 
Beim googlen bin ich über koscheres Licht gestolpert, es gibt Dinge da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Aber jedem das seine, wenn man sich das Leben schwer machen will.

Ich frage mich, wie so eine Religionsgemeinschaft eigentlich überleben kann, die so strenge Regeln hat. Das kann ja nur über Umwege, Ausnahmen und Regelbrecher funktionieren. Warum man allerdings Feuer mit elektrischem Licht gleichsetzt, ist mir echt ein Rätsel. Mancher ist wohl einfach masochistisch veranlagt.
 
Dem Veranstalter soll es nicht möglich gewesen sein, bei Ikea oder ähnlichem ein Set NEUES Geschirr zu kaufen? :crazy

Sorry, aber das mit dem koscheren Essen halte ich mal für eine ganz miese Ausrede. Erklärt auch nicht wieso nicht alle mit Plastikgeschirr gegessen haben, und wieso die einen einen Tisch mit weißer Tischdecke hatten und die anderen nicht.
 
Hier in der Synagoge gibt es sogar eine Milch- und eine Fleischküche.
Aber es stimmt, ich halte es auch für eine blöde Ausrede. Es ging ja hier in erster Linie (NUR) um die anwesenden Juden, man hätte sich da schon ein wenig Mühe geben können und vor allem RESPEKT ihnen gegenüber zeigen. Dass "unser" Bundespräsident dabei war ist zwar nett und symbolisch aber mit Verlaub, er hat gegenüber den Ehrengästen ganz sicher keine besondere Behandlung verdient, im Gegenteil.
 
Mir kommt eh immer die Kotze hoch wenn ich Herrn Gauck da rum heucheln sehe.
Dies ist nur wieder eine Bestätigung.
Und so Leute verdienen damit auch noch richtig Geld.

Naja, auf lange Zeit gesehen verdient auch der Bundespräsident mehr als genug, dass hat selbst Christian Wulff gesagt. Im nachhinein übrigens eine Schande und eine Sünde, dass so ein Mensch jetzt weiter die Bezüge erhält. Zurück zum eigentlichen Thema, ich finde es durchaus auch mehr als fragwürdig die Überlebenden mit Plastikgeschirr abzuspeisen. Ich glaube nicht das so etwas im Rahmen von öffentlichen Veranstaltungen vor diesem Hintergrund angemessen ist, schließlich kommt bei so etwas irgendwie immer Jahrmarktsstimmung auf (zumindest bei mir). Es wäre ja nichts dabei gewesen einfach normales Besteck hinzulegen.

Zum Thema Gauck muss ich sagen, ich mag ihn nicht! Er ist irgendwie nie direkt und verkörpert nicht eine Person die Ihre Meinung auch öffentlich vertritt. Ich würde mich mal über ein klares Statement von Ihm freuen, bislang kann ich Ihn jedoch auch nicht richtig einschätzen (ist nur eine persönliche Wahrnehmung). Ich fand irgendwie den ehemaligen Bundespräsidenten Horst Köhler am adäquatesten (auf die jüngere Vergangenheit bezogen).
 
Das einzige gute was Gauck gesagt hat war jetzt die Benennung des Völkermordes.
Ich denke, zum Thema koscheres Gedeck ist wohl hier alles gesagt worden. Als ob man es nicht schafft neues Geschirr zu kaufen....
 
Eine Sünde? :crazy Was hat er denn so schlimmes angestellt, dass er letztlich 2014 vom Vorwurf der Vorteilsnahme freigesprochen wurde...?

Er ist medial hingerichtet worden. Aber gut wenn man sich mit der Springerpresse einlässt......

Was mich aktuell eher aufregt, als unserer Bundespräsident ist der Umgang mit dem Flüchtlingsproblematik.
Europa hat an dem Punkt seine eigenen Werte verraten und jetzt wird sich leider zu wenig ändern. Bei sowas schäme ich mich echt für unsere Politiker fremd. Selber tuen sie es ja nicht....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was meint Ihr denn zu dem aktuellen BND-Skandal, der rasch an Fahrt gewinnt und immer mehr "Details" ans Tageslicht gezehrt werden?

Ein lesenswerter Artikel dazu:
http://www.sueddeutsche.de/politik/bnd-ausser-kontrolle-1.2458058

Worte wie "Landesverrat" drängen sich durchaus auf.
Die eigenen sowie EU-Politiker ausspähen, Wirtschaftsdaten ggf. an NSA und damit dortige Konzerne weiterleiten (Technik, Preisabsprachen?, ...). Und das alles sind nur die nebulösen ersten Erkenntnisse.
Und wie unheimlich dämlich muss man beim BND und Kontrollorganen sein, den wichtigsten EU-Partner (Frankreich) derart zu brüskieren bzw. zu hintergehen?

Wenn (!) sich all das und mehr bewahrheitet, müssen m. E. politisch verantwortliche Köpfe rollen. Und zwar einige. Ein Bauernopfer wird da wohl nicht genug sein.
Falls eine politische Verantwortung überhaupt noch ausreichend ist. Das Thema sollte auch strafrechtlich relevant sein.

Bin ja auch mal gespannt wie @Jedihammer dazu steht.
Auf der einen Seite ein Verfechter eines durchaus streng geführten Geheimdienstes, der entsprechende Kompetenzen erhält und durchsetzen darf.
Andererseits bei Landesverrat einen klar definierten "Kopp-ab"-Standpunkt (siehe Snowden-Diskussion).
Wir haben nun scheinbar beides in Personalunion.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Angelegenheit würde zumindest auch erklären, warum unsere Regierung in Sachen NSA Affäre so nachsichtig war und das Ganze beiseite geschoben hat. Wer hilft seine eigenen Freunde auszuspionieren darf wohl nicht zu sehr die Klappe aufreißen, wenn einem das selbe passiert.

Mal sehen, wann die Kanzlerin de Maizière ihr vollstes Vertrauen ausspricht ;)
 
Was meint Ihr denn zu dem aktuellen BND-Skandal, der rasch an Fahrt gewinnt und immer mehr "Details" ans Tageslicht gezehrt werden?

Da wird nix passieren solange die Politik (also SPD und CDU) kein Intressen daran haben. Selbst wenn der BND-Chef und/oder der Innenminister gehen sollten, ändert das nichts am Inhalt. Außerdem so überraschend war die Erkenntnis nicht. Zumindest unter Netzexperten.....
Für mich hat Merkel bereits mehrmals ihren Amtseid gebrochen, aber gut ich gehöre auch nicht zu 40%, die sie gewählt haben.
Meiner Meinung nach müssten viele Menschen auf die Straße gehen gegen die zunehmde Überwachung. Wird leider nicht passieren...
 
Zurück
Oben