Suchergebnisse

mhh, gut, es klingt ja auch einleuchtend. aber wo(bei welchem militär) wird nach farbe sortiert? :) vielleicht isses ähnlich wie bei star trek: gelb = ingenieur, rot = kommando usw. halt auf sw angewendet würde das bedeuten, dass die gelben und roten führungsrollen hätten. und wie sollen...

aber farben alleine bedeuten doch selten irgendeinen rang. und gerade, weil alle 4 die selbe anzahl punkte haben, heißt das wohl nur, dass die farbe eine unterscheidung der truppengattung bildet?!

ja, das entwaffnen fetzt zumal man sich gerade beim ssz keine gedanken mehr machen brauch. wenn die ersten turbolaser in schußweiter der home one kommen, fertig machen usw. also bleibt viiieel zeit für die jäger^^

bah, geh weg ;D

joa, was solles ;D und später schaut man eh nur noch englisch, also is des schnell vergessen :)

zumal das spiel dann recht langweilig werden dürfte^^ und motivation für den einen lvl is doch eh immer genug da ^^

nen mp wäre echt geil :D wegen der frage zu "x-wing" nein, leider nicht. hab nur "x-wing vs. tie fighter gespielt" auch ein hammer game!

wer sich selber auslöscht, hat ne fehlerhafte "evolution" hinter sich. und eine einfache regel ist keine evolution. es wird doch nicht genetisch irgendwo festgeschrieben, dass es nur 2e geben kann. und siehst du den widerspruch? die jedi gibt es länger als die sith. klingelts? und warum...

jup, funny game. und als top ace aus x wing vs tie fighter genau mein ding :D nur torpedos konnt i bisher nid abschießen^^

warum wird hier die entwicklung der sith ständig als evolution und die der jedi als stagnation bezeichnet? es muss doch eher anders herum gesehen werden. auf dem höhepunkt ihrer macht, also dort, wo sie weit verbreitet und zahlreich sind, löschen sie sich ohne große einwirkungen selber aus...

wieder 20, ein zentimeter dicke bücher, mit schriftgröße 18, für eine reihe, die nur 3 bände umfasst. nee dino soll mal lieber bei den comics bleiben ;) blanvalet wäre scho des optimum^^ aber auf jedenfall ma die richtige richtung für neue bücher^^

ihr braucht mir nich ständig des gleiche erzählen, wenn ihr euch meinen beitrag nid durchlest: "wo wird in der ot denn bitte erwähnt, dass palpi und vader sith sind?" in den filmen wird es absolut NICHT erwähnt. das is meine aussage, mehr nicht. warum führt ihr also die drehbücher an? :)...

ja gut, aber genannt wurden sie im film eben nicht so. "ausgedacht" im sinne von: "ins spiel gebracht" hat er sie aber erst in der nt. und trotzdem deckt sich nichts aus den tales of the jedi, was die sith angeht, mit so ziemlich allen medien danach JAT vielleicht mal ausgenommen

wo wird in der ot denn bitte erwähnt, dass palpi und vader sith sind? auch stimmt nichts aus den episoden mit den sith von tales of the jedi überein. den dreh, die sith überhaupt zu erwähnen, bekam gl doch erst mit epi 1

dino sonderbände und die jedi padawan reihe bräucht ich noch also wer was zu bieten hat :D

naja, die ewigen lucker... die noghri als absolut loyale und ehrenhafte wesen..nunja, wer denkt da an verrat schade um ihn was es trotzdem...

wieso sagt keiner was zu den kügelchen aus epi 1??? außerdem is es wahrscheinlicher, dass es sensoren sind. warum sollte die executor sonst in den ds fliegen? so ein großes schiff ist sicherlich nicht nur von der brücke aus steuerbar... und wer sagt, dass das zerstören der kugel mit dem...

wobei qui gon ja sagt: "mir ist eine vergenz der macht begegnet" und denn weiter: " eine vergenz du sagst?" "bei einer person?"... also wird vergenz nicht als ein störfaktor beschrieben...

wer sagt, dass watto und jabba nicht den einflüssen der macht unterliegen? nur weil ihr geist geschützt vor äußeren einwirkungen ist, heißt das doch nicht, dass die macht sie nicht beeinflusst. außerdem würde ich meinen, dass die macht in den lebewesen vorkommt und nicht anders herum

wenn materie durch kann, warum weinen due auffer bridge dann, dass der brücken deflektor ausgefallen ist? wenn der eh net hilft, was solls. also dass da materie durch kann, is eigentlich quatsch. aber wie gesagt, in epi 1 spielten die "kügelchen" auch ne andere rolle...

@rap: klar hab ichs gelesen, nur hab ich es anders betrachtet: konvergenz=annäherung divergenz=entferneung folglich müsste kovergenz die mitte, also parteilos sein. andererseits ist vergenz ja als "nähern" definiert, also stimmts schon. wie saber allerdings sagt, kann das net...

in epi 1 wurde auf dem droidenkontrollschiff auch sonne kugel zerstört. und das waren auch nicht die schildgeneratoren o.ä. also irgendwas muss ja dranne sein...

@rap: klar wurde das beschrieben "Ich würde sagen, es bedeutet, dass sich die Macht in eine Richtung "neigt", entweder zur hellen oder zur dunklen" das annäherun zu einer seite ist eine KONvergenz vergenz ist als "parteilos" zu verstehen. heißt also, dass er keine neigung zu einer...

das, was ihr beschreibt, wäre eine konvergenz bzw divergenz. also eine annäherung oder abneigung gegenüber einer seite der macht. es wird ja nicht umsonst gesagt: "er könnte der macht das gleichgewicht bringen"(sinngemäß) gleichgewicht in verbindung mit "zu einer seite geneigt" ist nicht...

auch so müsste es in frankfurt doch ne videothek geben. ansonsten, wie gesagt, mal bei ebay gucken :)