Episode VI Anakin-Darsteller am Ende von Ep. VI

Es gibt bereits 4 Versionen der OT, wenn man die THX Version auf VHS dazuzählt :braue

Und beim Filmemachen geht es eigentlich im Grunde immer ums Geld verdienen ^^ Oder arbeitet einer von euch umsonst in nem harten Beruf? Irgendwer?
 
Naja man muss ja nun nicht alles schön finden, was verändert wurde. Aber es bringt ja auch nichts, sich darüber aufzuregen. Mal schauen was noch so für Special Editions und Special Special Editions von der PT erscheinen.
 
Dieses Them gab es in irgendeiner Weise schon einmal...

Also:

Es wird Christensen gezeigt, da Anankin zu dem Zeitpunkt, als er sich vom Licht abwendet "tot" ist.
Da er aber in ROTJ wieder zu Anakin wird und sich somit dem Licht anschliesst, wird er dadurch wieder der Mann, der er er früher war...
 
Was spricht eigentlich dagegen, dass man's sich als Geist (=Toter, Dahingeschiedener, Ex-Lebender...) aussuchen kann, wie man aussieht? Vielleicht gefällt dem guten Ani halt einfach sein junges, frisches Aussehen am besten und deshalb rennt er als Geist eben so rum.
 
Ich find ja sowieso alle Änderungen (bis auf die Effekte meinetwege) doof, aber das am Schluss ein junger Anakin und ein alter Obi stehen, passt mir garnicht. Sieht einfach dumm aus.
 
Meine Meinung ist,dass die Jedi in der Gestalt erscheinen,in der sie gestorben sind.
Genau so ist es mit Anakin,denn er ist in der Gestalt (Gleiche Frisur vielleicht auch noch gleiches Alter)zu sehen wie in Episode III.
 
oje schrieb:
In einen anderen Thread zum Thema hat IMHO Drüsling
eine gute Lösung gefunden.
Klick
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, die Idee ist nicht schlecht - heißt also, ein Jedi muss sich einreden, noch immer jung auszusehen, und tut das dann als Geist auch wieder :braue
 
Hi!
Eine Weitere Theorie ist, dass die Geistergestalt eines Jedis das Aussehen hat, das der Jedi hatte als er zuletzt auf der guten Seite war...

Das wäre die Erklärung dafür, warum nicht auch Ewan McGregor alias Obi-wan eingesetzt wurde, Obi war ja nie auf der dunklen Seite (soweit ich weiß)

Problem: Darth Vader war ja gaaaaaaaaaanz am Schluss wieder "gut"...Von daher könnt ihr euch die Theorie gleich wieder abschminken...:-)

Viele Grüße, Luke
 
jupp. Also eigentlich hatte ich ein freudiges "Aha"-Erlebnis, als ich Hayden in Episode VI wieder entdeckt hab. Ganz zufrieden bin ich mit der Lösung zwar auch nicht (und zwar nicht, weil ich Shaw achso krass hinterhertrauere), sondern wirklich einfach nur deshalb, weil Darth Vader direkt vor seinem Tod wieder zu Anakin Skywalker wurde und er deshalb eigentlich wieder in seiner gealterten Gestalt erscheinen müsste. Aber wenn mans recht bedenkt, ist die Lösung mit Hayden eigentlich doch richtiger als die mit Shaw, weil ein gealterter Anakin ja verkrüppelt ohne Arme und Beine als Geist erscheinen müsste, damit es RICHTIG logisch wäre...nicht sehr ästetisch und wenn Anakin seine Gestalt als Geist wieder komplettisieren könnte, wieso sollte er sich dann nicht auch nochmal gleich jünger werden lassen??
 
Hi,

hoffentlich habe ich es richtig verstanden:
Revenge of the Jediknights = ROTJ
Wenn richtig, dann:
Ich sage, ganz am Ende Episode VI, ist Anakin S. als Geist so abgebildet, wie er eigentlich aussah, wenn er nicht fast sein ganzes Leben lang, diese Maske getragen hätte.
Denn, als Luke ihm die Maske abnimmt, ist er ja ganz grau/ weiß. Und als Unsterblicher wird er halt als Anakin abgebildet, wenn er ganz happy wäre, ohne Maske.
Ja, so sag ichs mal. Und wenn einer schwirigkeiten hat, das ins Deutsche zu übersetzte, sags mir. ;) :D
 
Clonecommander schrieb:
Hi,

hoffentlich habe ich es richtig verstanden:
Revenge of the Jediknights = ROTJ
Wenn richtig, dann:
Ich sage, ganz am Ende Episode VI, ist Anakin S. als Geist so abgebildet, wie er eigentlich aussah, wenn er nicht fast sein ganzes Leben lang, diese Maske getragen hätte.
Denn, als Luke ihm die Maske abnimmt, ist er ja ganz grau/ weiß. Und als Unsterblicher wird er halt als Anakin abgebildet, wenn er ganz happy wäre, ohne Maske.
Ja, so sag ichs mal. Und wenn einer schwirigkeiten hat, das ins Deutsche zu übersetzte, sags mir. ;) :D
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Jedis nehmen keine Rache. Es heißt Return of the Jedi. Ansonsten würde ich zustimmen..... Der Rest steht ja schon oben...

Damit beziehe ich mich auf den Potings zwei darüber....
 
Force Entertainment schrieb:
Damals hatte Lucas auch geplant, es "Revenge of the Jedi" zu nennen.

Aber Jedi nehmen keine Rache und somit wurde der Titel 2 Wochen vor dem Filmstart geändert...
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch!
Das tat er nur, um die Reporter zu verwirren. Aber natürlich haben die Fans das herausbekommen haben, da wie du eben sagtest, Jedi keine Rache nehmen.
 
Jon Ruke schrieb:
Falsch!
Das tat er nur, um die Reporter zu verwirren. Aber natürlich haben die Fans das herausbekommen haben, da wie du eben sagtest, Jedi keine Rache nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du liegst falsch! Um die Reporter zu verwirren, liefen die Dreharbeiten unter dem Namen Blue Harvest. Der Eigentliche Titel sollte erst Revenge of the Jedi heißen, doch aus oben genannten Gründen änderte er den Title kurzzeitig. Dies hatte aber zur Folge, dass auf den ganzen Merchandising-Artikel immer noch Revenge statt return stand.
 
Darth Sauron schrieb:
Nein, du liegst falsch! Um die Reporter zu verwirren, liefen die Dreharbeiten unter dem Namen Blue Harvest. Der Eigentliche Titel sollte erst Revenge of the Jedi heißen, doch aus oben genannten Gründen änderte er den Title kurzzeitig. Dies hatte aber zur Folge, dass auf den ganzen Merchandising-Artikel immer noch Revenge statt return stand.
Zum Vergrößern anklicken....


Das mit Blue Harvest weiß ich ja, aber ich rede von danach.
Also ich habe gelesen, das GL den Titel immer noch unter Revenge hielt, da er nicht wollte, das vor dem Film, wieder so eine billige Souvenirflut kommt. Stand auch irgendwo im Forum.

*Ich lasse mich auch gerne Belehren ;) *
 
Jon Ruke schrieb:
Also ich habe gelesen, das GL den Titel immer noch unter Revenge hielt, da er nicht wollte, das vor dem Film, wieder so eine billige Souvenirflut kommt. Stand auch irgendwo im Forum.

*Ich lasse mich auch gerne Belehren ;) *
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt zwei Darstellungen:

1. GL nannte den Film "Revenge of the Jedi", entschied sich dann aber anders, da ein Jedi keine Rache nimmt.

2. GL benutzte den falschen Titel absichtlich, um gegen Produkte ohne Lizenz vorzugehen.

Such Dir aus, was Dir besser gefällt. ;)
 
Master Kenobi schrieb:
Es gibt zwei Darstellungen:

1. GL nannte den Film "Revenge of the Jedi", entschied sich dann aber anders, da ein Jedi keine Rache nimmt.

2. GL benutzte den falschen Titel absichtlich, um gegen Produkte ohne Lizenz vorzugehen.

Such Dir aus, was Dir besser gefällt. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das zweite meine ich (O.K. habs ein wenig falsch beschrieben). Weiß keiner, was nun wirklich los war?
 
Zurück
Oben