@FTeik: der AT-AT walker ist "nur" 16 m hoch
Ich schlage vor, daß du dir TESB nochmal zu Gemüte führst. Besonders die Stelle, an der Luke Skywalker am Seil hängt und sich hochziehen läßt. Der AT-AT ist mindestens 15mal größer, als Luke Skywalker mit ausgestrecktem Arm.
Also wenn du nicht vorschlagen willst, daß Luke allein für diese Szene auf 1 Meter geschrumpft ist ...
kann man sehen,dass sie doch Kniegelenke haben
An den Vorderbeinen auf jeden Fall. Hab ich auch gar nicht bestritten. Ich sprach von den Hinterbeinen. Sieht jedenfalls bei dem Modell-AT-AT auf meinem Schreibtisch so aus. Und selbst wenn, dann bezweifele ich immer noch, daß die Dinger sich vollständig hinknien können. Vielleicht den Schwerpunkt senken (sähe dann so aus:
---------
o--o_____o--o
I I )
Und nein,sie ham keine Schilde, nur eine starke Panzerung
Müsste ich jetzt eineweilemal suchen.
1) dann lies mal die offiziellen Quellen nach
Dieselben Quellen, die sich nicht einigen können, ob ein SSD 8 oder 12,8 Kilometer lang ist?
Dieselben Quellen, die uns erzählen, daß der Todesstern eine Million Man Besatzung hat, was 3 Mann pro Quadratkilometer Oberfläche entspricht und wo ein 17,5 Kilometer langer Eclipse-Sternzerstörer dreiviertel von dieser Mannschaft hat?
Dieselben Quellen, die uns erzählen wollen, daß TIEs von Solarzellen angetrieben werden?
2) daß sich AT-ATs hinknien können war schon ein Aspekt in den frühen Entwicklungs-Skizzen zu TESB... hat sich nicht viel drann geändert und nur weil dus nicht weißt, mußt du andere nicht als blöd hinstellen... und außerdem reicht mir langsam dein andauerndes gelflame von wegen "dürfte wieder absoluter KJA-Schwachsinn sein"... die Geschichte ist von Doug Beason geschrieben worden. Spar dir bitte in Zukunft solche Kommentare wenn du nicht im geringsten informiert bist Motzen nur des Motzen's wegen ist echt ne Sache, die hier überflüssig ist...
Autsch.
"Nicht im geringsten informiert."
Das hat weh getan. Allerdings sollte dir das zeigen, wieviel ich von dieser Geschichte halte, wenn ich sie schon solange nicht mehr angefaßt habe.
Da wird der Kerl strafversetzt und wo landet er? Bei den Sturmtruppen. Den Sturmtruppen. Dem Besten was das Imperium zu bieten hat.
Und ich motze nicht nur um des Motzens wegen.
Ich bin der festen Überzeugung, daß niemand dem EU soviel Schaden hat zufügen können/dürfen wie Kevin J.Anderson. Er mag ja vielleicht ein netter Kerl sein oder auch nicht, ich hab keine Ahnung und es interessiert mich auch nicht, aber die Dinge, die er mit SW getan hat, sollen sich nicht wiederholen.
Beispiel: Daala´s ISD´s verfügen über Abfangjäger.
Problem: Bevor diese Jäger eingeführt wurden verschwand Daala im Schlund-Zentrum.
Beispiel: Die Exekutor soll das Imperium in den Bankrott getrieben haben.
Problem: Fast 20 SSDs sind mittlerweile bekannt, ganz zu schweigen von 2 Todessternen, die das Imperium gebaut hat.
Beispiel: Ein SSD ist 8 Kilometer lang.
Problem: Das Schiff im Film ist 17,6 Kilometer lang und neuesten offiziellen Angaben zufolge 12,8. Ja was denn nun?
Beispiel: Night-Hammer und Knight-Hammer.
Problem: Wie im Englischen genügt in Basic und mit Aurabesh ein Buchstabe um aus dem Wort "Night" ein "Knight" zu machen. Also ich fühle mich da vergackeiert.
Beispiel: Darksaber zufolge hat die Knight-Hammer hunderte, wenn nicht tausende von TIE-Jägern und Bombern an Bord.
Problem: Weil ich dieser Zahl eingedenk einer 17,6 Kilometer langen Exekutor voll und ganz zustimmen würde, hat ein SSD offiziellen Angaben zufolge 144 TIEs, davon 24 Bomber an Bord. Der Kerl hat nicht einmal das offizielle Material gelesen.
Von Kyp Durron als mächtiger als Luke Skywalker, Qui Xux die beinahe im Alleingang Todesstern, Welten-Verwüster und Sun-Crusher entwickelt haben will und das nicht als Ingenieur, sondern als Designern, von dem Todesstern-Prototyp, dem Darksaber, dem wirklich erbärmlichen Tod von Crix Madine, IG-88 der den Todesstern übernimmt, einer Sturmtruppen-Akademie usw. will ich gar nicht reden.
Zweitens geht es mir nicht darum irgendjemanden hier in diesem Board als "blöd" darzustellen. Es ist schön und gut, wenn man den offiziellen Quellen Vertrauen schenken will.
Aber man sollte auch ein offenes Auge dafür haben, ob die offiziellen Behauptungen mit den Filmen übereinstimmen und wenn dies nicht der Fall ist, dann wird doch wohl die Frage erlaubt sein, ob sich die Autoren dieses offiziellen Materials überhaupt die Mühe gemacht haben sich die Filme anzusehen und zu überlegen, was das, was sie da sehen überhaupt bedeutet:
In Bezug auf industrielles Potential, Bevölkerungsgröße, Energie-Produktion, Feuer-Kraft und was weiß ich noch alles.
