Es gibt keine historische Wahrheit.
Da erkläre jetzt mal bitte genauer.
Wenn ich behaupte,daß z.B. am 07.04.1977 Siegfried Buback von der RAF ermordet wurde,dann ist dies doch eine historische Wahrheit,oder etwa nicht ?
Der Begriff "Terrorist" ist zweischneidig. Was für den einen ein Terrorist ist, ist für den anderen ein Freiheitskämpfer. Nicht daß ich jetzt der RAF, der ETA oder der IRA dadurch aufwerten möchte, aber im Grunde hängt das immer vom Blickwinkel des Betrachters ab.
Bei der ETA kann man noch geteilter Meinung sein.
Die IRA sind allerdings in meinen Augen keine Terroristen,sondern sie kämpfen gegen einen Besatzer und Fremdherrscher und deren Handlanger.
Ähnlich wie die Kämpfer im Irak,dessen Schläge sich gegen Besatzer und Kollaborateure richten.
Die RAF und ihre Gesinnungsgenossen wollten hier den Staat vernichten und eine kommunistische Diktatur einführen,und haben dafür gemordet ohne Zwang.
Sie haben vorgegeben,den Natonalsozialismus zu verachten und die "Reste" davon in der damaligen BRD zu bekämpfen.
Und haben doch genauso wie die Nazis sich angemaßt,daß Anderstdenkende und Unschuldige nicht wert sind,zu leben.
Und diese Menschen haben sie ermordet.
Anderst als im Falle der IRA,den Widerstandskämpfern im Irak und Teilen der ETA
ging es hier nicht um eine Befreiung von Besatzern,sondern sie wollten die geltende Rechtsordnung beseitigen.
Jedihammer zum Beispiel hat an anderer Stelle die Terroristen im Irak als "Freiheitskämpfer" bezeichnet, für die Masse der Menschen aber sind sie einfach nur mordende Terroristen.
Zum 1. Siehe Oben.
Zum 2.
Ich habe nicht alle Kämpfer im Irak als Freiheitskämpfer bezeichnet,sondern lediglich diese,die ihre Schläge gegen Besatzungstruppen und Kollaborateure richten.
