Blaster

Mh aber der Strahl gefällt mir immernoch nicht so ganz...und die Beschreibung ist irreführend von JP...

So ist das leider...

Aber nochmals zu Maces Waffe....der muss aber wirklich später mächtig nachladen oder?So ein Strahl verbraucht doch ne menge an Tibana richtig?

Naja, das sieht man ja direkt im Film, daß der Blaster langsam keinen Saft mehr hat und nur noch sehr sporadisch funktioniert und später nur noch mit Schütteln wieder in Gang gesetzt werden kann.
 
Ich hab mir leider den Film nicht angeschaut....i-wie fand ichs billig...ich mag die Ewoks nicht so ganz...Also ist die Technik von diesem Kanonenboot auch bei diesem Blaster von Mace zu finden...mh schön^^Aber trotzdem kein Distruptor ok....
 
Außerdem kann ich mir vorstellen das so ein durchgehender Strahl nur von einem Laser oder Distruptor kommen kann...ist also auch der Todesternlaser eine Plasmakanonen?

Gerade der hat die Laseruntypischsten Eigenschaften, weswegen man mit der Theorie der Plasmakanone kam. Da bündeln sich Strahlen außerhalb einer Linse warten ein bissel und feuern dann in eine andere Richtung, als der Hauptstrahl ankommt. Laser würden einfach aneinander vorbei gehen. Dann sieht man seltsame Blasen im Inneren langsam vorblubbern, so etwas macht kein Laser. Außerdem ist der Strahl wiederrum sehr langsam und garantiert nicht mit c unterwegs.
 
Jo danke...aber es gibt immer noch auf JP diesen Artikel es sei Laser^^....die vergiften doch alles...und wie kommen alle 8 Plasmastrahlen zusammen?Durch einen Spiegel oder durch ein aufgebautes Feld welches das Plasma lenkt?
 
Jo danke...aber es gibt immer noch auf JP diesen Artikel es sei Laser^^....die vergiften doch alles...

Falschinfo gibt es immer mal wieder, darüber muß man sich nicht aufregen... außer man will eines frühen Herzinfarkts erlegen :D

und wie kommen alle 8 Plasmastrahlen zusammen?Durch einen Spiegel oder durch ein aufgebautes Feld welches das Plasma lenkt?

Über der Linse des Superlasers ist ein Fokusierungsfeld aktiv, das die einzelnen Strahlen bündelt.
 
Nochmals danke^^Jetzt noch ne Frage....die Farbe des Plasmas.....
Kann man diese Unterschiedlichen Farben von der Qualität her erklären....
Ich erinnere wieder an diesen Ersatzstoff für Tibanagas...
Grün kommt sehr oft in den Filmen...sozusagen billiges Tibana und Rot aus der Mittelpreisklasse...und Blau das teuerste.....aber das wäre auch i-wie falsch wegen Episode
2-3...da wird fast nur mit Blauem geschossen....es hat also was mit der Art zu tun
Ich erkläre es mal so dass das Tibana in unterschiedlichen Bereichen zum Beispiel auf Bespin lagert.....Blau bekommt man nur in den Obersten Bereichen und es ist auch billig zu fördern....später zu Episode 4-6 ist der Bereich schon längst abgefarmt...man kann jetzt nur noch Rotes fördern.....oder es ist nur ein gutes Stilmittel des Filmes^^
 
Tibanna kann man nicht vollständig abbauen, da es ständig nachproduziert wird.
Man kann die unterschiedlichen Farben imo mit der Verarbeitung und auch die Anwendung (sprich: mit welcher Technik wird das Gas dann letztendlich in Plasma umgewandelt und verschossen) zusammen.
 
Also....du meinst das die Turbolaser(Wie schon der Name wahrscheinlich andeutet einen schnellen Laser benutzt) und so durch diese Verbrennungsart ein Grün entsteht^^?
Also Verarbeitung find ich am Besten....man muss ja alles Rohe Veredeln^^Also sind solche Tibanagaslieferungen die später für die Jäger sind auch nur für das Weltall konzepiert..sprich sowas von veredelt damit es wirklich durch den Laser zuverlässig entzündet wird...damit die Sache mit der Kälte des Alls kompensiert wird^^

Ich hab nochmal die Szenen mit dem Todesstern angeschaut...WOOW..Also 7 mal wird Plasma in diesen Anlagen verschossen...das ganze trifft sich mehrer Kilometer weit weg vor der Station und wird dann von dem 8. Strahl mitgenommen...das sah soo aus...aber zuvor wurden alle Strahlen von diesem Fokusionsfeld gebündelt...aber was dann?Nimmt der 8.Strahl der als letztes kommt den Rest mit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also nimmt so ein Feld genau in dem Moment wo der 8. Strahl kommt die 7 andere Strahlen mit?Wow was für eine Präzision^^Weil im Film sieht das so aus als würde der 8.Strahl den Knubbel von 7 Strahlen mitnehmen...Schöne Sache..danke
 
Im Roman "Death Star" wird ziemlich gut beschrieben, wie genau das Timing beim Abschuß des Superlaser sein muß, damit die Sache überhaupt funktioniert und nicht einfach so verpufft oder gar nach hinten los geht. Muß ein Heidenaufwand sein...
 
Sicher...über 130 Gunner müssen da mit machen und ihre Aktionen durchführen damit das Plasma zur richtigen Zeit am richtigen Ort ankommt....der 8.Strahl scheint der stärkste zu sein oder?
 
Wie schon der Name wahrscheinlich andeutet einen schnellen Laser benutzt

Ein grüner Laser, ein UV Laser, ein roter Laser und alle anderen Laser haben exakt die selbe Geschwindigkeit, nämlich c. ;) Jeder Lichtstrahl, ob gebündelte oder einzelne bewegt sich mit c durch den Raum. Der einzige Unterschied in den Farben wäre höchstens, dass rotes Licht aufgrund der größeren Wellenlänge etwas weniger Energiereich ist, als blaues oder gar Röntgen- und Gammastrahlwellen. Deshalb verbrennt dir UV Licht auch eher die Haut als infrarotes Licht. Es prallen in kürzerer Zeit mehr Lichtquanten auf deine Haut, als bei rotem Licht.
Aber bei TLs scheint auch das nicht der namensgebende Aspekt zu sein, da ISZ grüne TLs nutzen und Mon Cal Schiffe rote TLs. Also ist Turbo kein Kriterium für einen stärkeren Laser, sondern eben, wie Minza schon schrieb, für die Größe des Geschützes.
 
Ok...danke euch....
@Dark Hunter...ich sprach glaub ich mit Minza über die Farbe des Plasmas und wieso das so eine Farbe sein könnte....es hat eher auch was mit der Verarbeitung zu tun...und auch wie stark der Laser ist mit dem man es entzündet..Mit schnellem Laser meinte ich nicht überhaupt C des Lasers sondern nur die Rate wie der Laser das Plasma entzündet...für die TLs die gegen Jäger konzepiert sind muss man ja das Feuer schneller erwidern können^^Die Stärke hat wohl auch damit zu tun...bei den Geschützen für Großkampfschiffe wird bestimmt ein Laser benutzt der wirklich komplett das Tibana verbrennt damit auch der Schuss sitzt^^
 
Zuletzt bearbeitet:
An die Administratoren:Sry meiner Seite für den Doppelpost doch mit der Edetierfunktion wird der thread nicht angezeigt auf der Allgemeinliste wo man Disskutieren kann.


Ich entschuldige mich nochmals persönlich bei Jason wenn diese Zeilen dich ärgern doch deine Theorie muss nochmals besprochen werden und da du sowieso PSW nicht Vertrauenswürdig findest mach ich das mit dem Fragen:

Erklärung zum Edit:Ich war verwirrt als man mir wieder etwas anderes sagte als Minza und hab versucht trotz allem Physik wegzulassen...Es geht nochmals um Waffen und wie sie funktionieren ob jetzt mit Plasma, Laser oder doch Partikelstrahler....

Hier der Auszug

Jason[IMP]> The more common type was the blaster that fired a high energy particle beam that was more deadly to humanoids and other biological targets than superheated plasma (which was quite deadly anyway), but it was still effective enough against Droids to put a B1 Battledroid down and keep it down. Particle-beam types were also more efficient because they used less blaster gas to produce the beam than is necessary to form a plasma bolt
<Gene[IMP]> Kopieren kann ich auch
<Jason[IMP]> das hat nichts mit kopieren zu tun
<Jason[IMP]> sondern mit einer quelle
<Gene[IMP]> die habe ich auch dir 2 mal gegeben
<Gene[IMP]> sogar auf deutsch
<Jason[IMP]> und du siehst
<Jason[IMP]> das wir keine plasma waffen benutzen
<Gene[IMP]> also bitte erkläre es mir
<Jason[IMP]> sondern partikelwaffen
<Jason[IMP]> ein großer unterschied
<Jason[IMP]> Plasmawaffen brennen sich in die Haut und hinterlassen rückstände
<Gene[IMP]> Particle-beam types were also more efficient because they used less blaster gas to produce the beam than is necessary to form a plasma bolt
<Jason[IMP]>**a form of gas).
<Gene[IMP]> sie benutzen weniger Gas
<Jason[IMP]> ja
<Jason[IMP]> um einen Partikelstrahl zu nutzen
<Jason[IMP]> wenn du mehr gas nimmst
<Jason[IMP]> wird kein partikelstrahl draus
<Jason[IMP]> sondern ein Plasmastrahl
<Gene[IMP]> gut....bis dorthin sind wir gekommen....ich bitte dich auch meine links anzuschauen
<Jason[IMP]> ich schaue mir PSW nicht an
<Jason[IMP]> und die waffen hab ich dir auch schon erklärt
<Jason[IMP]> es gibt plasmawaffen aber das imperium nutzt die standardweise nicht
<Gene[IMP]> warum bist du so PSW scheu?^^
<Jason[IMP]> weil PSW deutsch ist
<Jason[IMP]> alle deutschen quellen sind müll
<Gene[IMP]> ....
<Jason[IMP]> Ist tatsache
<Gene[IMP]> was benutzt du so?
<Jason[IMP]> ich lese auch nicht die Deutschen bücher
<Jason[IMP]> Wenn man so liest was die schreiben
<Jason[IMP]> beispielsweise das Anakin Skywalker = Anakin Solo ist
<Jason[IMP]> da kräuseln sich mir die arschhaare
<Jason[IMP]> Wookiepedia....die offizielle star wars datenbank
<Jason[IMP]> Weisst du was eine Plasmawaffe ist?
<Jason[IMP]> ein Lichtschwert
<Gene[IMP]> wusste ich auch schon
<Jason[IMP]> und jetzt vergleich mal die Wirkungsweise eines lichtschwertes mit der eines Blasters
<Jason[IMP]> ich rede jetzt explizit von den E-11ern
<Gene[IMP]> keine ahnung
<Jason[IMP]> Naja
<Jason[IMP]> Lichtschwerter brennen sich in ihr ziel
<Jason[IMP]> Blaster treffen auf
<Jason[IMP]> und der schuss verschwindet
<Gene[IMP]> plasma nicht?
<Jason[IMP]> nicht in der hinsicht
<Gene[IMP]> wie dann?
<Jason[IMP]> man ich weiß wie ichs erklräen kann mir fehlen aber die passenden worte
<Jason[IMP]> ^^
<Gene[IMP]> versuch es ?
<Gene[IMP]> hallo?
<Jason[IMP]> wie gesagt ich hab gerad probleme mich auszudrücken
<Jason[IMP]> aber im groben ist es so das Plasmawaffen mehr einbrennender und ionisierender Natur sind und die Partikelwaffen beispielsweise das E-11er reissen bzw bei der richtigen einstellung detonierender natur sind
<Jason[IMP]> Partikelwaffen sind stärker gegen menschen plasmawaffen stärker gegen maschinen
<Jason[IMP]> zumindest erklärt es wookiepedia so^^
<Jason[IMP]> und komm mir jetzt bitte nicht mit physik ich gehe nie mit physik an Star Wars ran^^
<Jason[IMP]> sonst würd ich zu viele fehler finden
<Jason[IMP]> ich gehe mit reinen SW Fakten an die sache ran
<Gene[IMP]> ok du hast mich fast missioniert...doch bitte schau dir meinen link an...bütte^^
<Jason[IMP]> welche nvon denen?^^
<Gene[IMP]> http://www.projektstarwars.de/forum/rund-um-star-wars/47001-blaster.html
<Jason[IMP]> wie gesagt...ich geh nicht mit logik an sw
<Jason[IMP]> denn dann passiert genau sowas
<Jason[IMP]> das ich mich mit möchtegernphysikern streite
<Gene[IMP]> ich bin kein möchtegern...doch ich versuche es zu verstehn
<Jason[IMP]> Ich red ja nicht mit dir
<Jason[IMP]> ^^
<Jason[IMP]> bzw von dir
<Gene[IMP]> ...
<Jason[IMP]> ^^
<Jason[IMP]> ich rede von beispielsweise Minza
<Jason[IMP]> ich will nicht drübernachdenken wie sw funktioniert
<Jason[IMP]> denn dann stellt sich das problem dar das ein Tie beispielsweise kein Tibannagas hätte
<Jason[IMP]> wie feuern also die?
<Jason[IMP]> Achja...ich glaub ich weiß jetzt wo unser streitpunkt ist
<Jason[IMP]> ich definiere Plasma und Laser anders als du
<Gene[IMP]> ja?
<Gene[IMP]> mh
<Gene[IMP]> gut dann fangen wir dort an
<Jason[IMP]> Wenn du dir den wookiepedia artikel ansiehst
<Jason[IMP]> siehst du meine definition
<Gene[IMP]> ok
<Jason[IMP]> Also
<Jason[IMP]> je stärker der Gasgehalt wird
<Jason[IMP]> desto plasmaartiger wird der strahl
<Jason[IMP]> ein Partikelstrahl nutzt auch plasma
<Jason[IMP]> aber nicht in der starken konsistenz
<Jason[IMP]> also ists nur ein Partikelstrahl
<Jason[IMP]> das Plasma ist da nur ein Katalysator
<Jason[IMP]> insofern
<Jason[IMP]> hast du auch recht
<Gene[IMP]> also halbplasmapartikelwaffe
<Jason[IMP]> Sowas in der art^^
<Gene[IMP]> so was ist nun mit den grossen Schiffgeschützen in Epi 3?
<Jason[IMP]> Hm gut das ist jetzt wieder ne frage
<Jason[IMP]> welche geschütze meinst du
<Gene[IMP]> die seitengesschütze...Kartuschen sind auch dabei^^
<Jason[IMP]> ich würd sagen das sind die sogenannten "Point-Defense" laserkannonen
<Jason[IMP]> über die hab ich nicht so viele infos
<Gene[IMP]> deine Point-Defence wären die Flak
<Gene[IMP]> ich meine die riesen Geschütze in der Schlacht über coruscant
<Jason[IMP]> achsooooooooooooo
<Jason[IMP]> hm
<Jason[IMP]> naja
<Jason[IMP]> die sind eher plasma würd ich sagen
<Jason[IMP]> alles was sich in das schiff einbrennt ist plasma
<Jason[IMP]> alles was explodiert ist parikelgeschütz
<Gene[IMP]> also auch deine Point-Defence
<Jason[IMP]> Genaustens
<Gene[IMP]> guuut...der laser spielt in allen zwei Waffensystemen die Rolle des Zünders richtig?
<Jason[IMP]> jau
<Jason[IMP]> also so seh ich das jedenfalls^^
<Gene[IMP]> darum die Streitfrage früher...Turbolaser...oder ameisenbär^^
<Jason[IMP]> ^^
<Gene[IMP]> weil in den namen nicht wirklich die wahrheit steht
<Jason[IMP]> Nope not really
<Jason[IMP]> laser klingt einfach schön
<Gene[IMP]> ....doch laser wird indirekt benutzt
<Gene[IMP]> also kann man
<Jason[IMP]> njo


Gibt es dazu etwas?
Würde gerne weiterhin mehr wissen
 
Mit einer Sache hat er Recht: Mit realer Physik hat seine Argumentation nicht viel zu tun. Aus was für Partikeln sollen diese Partikelwaffen denn bestehen? Ist immer ziemlich toll, wenn sich Leute Begriffe um die Ohren schmeißen und darüber diskutieren, aber diese nicht verstehen. :rolleyes:
 
Öhm... nur soviel zu seiner Aversion gegen das PSW...

<Jason[IMP]> beispielsweise das Anakin Skywalker = Anakin Solo ist
Das PSW ist ein Forum, da kann durchaus auch mal jemand der sich nicht so sehr mit der Materie auskennt die beiden Chars mit einander verwechseln.

Eine derartige Falschaussage die hier im Forum unter Garantie verbessert werden wird, kann wohl kaum ein hinreichender Grund sein. Zumal ich mich hier wirklich frage wo da der Unterschied zu einem Englischsprachigen Forum sein soll.

<Jason[IMP]> Wookiepedia....die offizielle star wars datenbank
Auch hier... wer behauptet das, und wird dabei nicht korrigiert?
Zumal ich witizg finde dass er später selbst auf Wookie zurück greift.

Zum Rest. Es gibt einige physikalische Gesetze die in SW anders sind. Aber da weiß man wie anders sie sind. Andere sind identisch. Also sehe ich da durchaus die Möglichkeit derartiges logisch zu erklären.
Aber wenn jemand keine Physik berücksichtigen will, dann würde ich sagen, dass dann jegliche Grundlage zur Diskussion fehlt, und selbige von daher sinnfrei ist.
 
So weit ich wieß funktionieren die Blaster mit tibannagaß. welches lando calrissian auf destrillion und dubrillion nach ep6 (während 9 glaub ich) abbaut. Bei Lichtschwertern weiß ich es nicht so genau aber schau ins star wars episode I-VI kompendium da stehts genau drinnen.:D
 
So weit ich wieß funktionieren die Blaster mit tibannagaß.

Ja, Tibanna Gas wird als Blaster Ammo verwendet.

welches lando calrissian auf destrillion und dubrillion nach ep6 (während 9 glaub ich) abbaut.

Bitte was? Episode 9? Dir ist schon bewußt, daß es keine Episode 9 gibt, oder? :konfus:
Wenn du die Thrawn Trilogie meinst: das sind einfache Bücher, keine Episoden der Saga ;)

Bei Lichtschwertern weiß ich es nicht so genau aber schau ins star wars episode I-VI kompendium da stehts genau drinnen.:D

Nein, für Lichtschwerter benötigt man kein Tibanna oder irgendwelches andere Gas. Da genügen Kristalle und eine Energiezelle.
 
Zurück
Oben