C&C Generals indiziert

Original geschrieben von Imperator Anakin
Das ist einfach nur lachhaft.
Wenn ein Elternteil der Meinung ist, dass sein Kind reif genug fuer so ein Spiel sei, dann ist das eine familiaere Entscheidung.
Das Problem ist aber, daß sich der Mehrteil der Eltern einfach nicht darum kümmert, was Söhnchen da den ganzen Tag am PC spielt. Oder fragst du erst bei jedem Spiel deine Eltern, ob du es spielen darfst?

Ich finde diese Regelung, daß man es nicht öffentlich bewerben darf auch nicht so toll. Deshalb verzichten die meisten Magazine ja auf Test und erwähnen die Titel noch nichtmal direkt (sondern schreiben nur Beben 3 oder so). Das könnte man echt etwas locken. Aber die Möglichkeit, das ein Spiel wegen Gewaltdarstellung u. Ä. indiziert werden kann, finde ich vernünftigt.


Craven
 
Ich kann hier einigen Leuten (eigentlich den meisten) in verschiedenen Beziehungen zustimmen.

C&C Generals ist (technisch) ein Spiel, welches neue Maßstäbe setzt - graphisch, spieltechnisch etc.
Moralisch allerdings sollte man es zumindest in der aktuellen Situation sofort verbrennen - Verherrlichung von Massenvernichtungswaffen und wie schon erwähnt sind die Einsatzziele und Wege in den Kampagnen mehr als nur unpassend.

Problem: Jeder bekommt alles - ob aus dem Netz oder aus dem Geschäft . . .
 
Original geschrieben von Aramân
Moralisch allerdings sollte man es zumindest in der aktuellen Situation sofort verbrennen - Verherrlichung von Massenvernichtungswaffen und wie schon erwähnt sind die Einsatzziele und Wege in den Kampagnen mehr als nur unpassend.
Und die BPjS ist nunmal nur dafür zuständig, moral ethische Aspekte von Spielen zu prüfen, und da hat in der heutigen Zeit ein solches Spiel nichts in Händen von Kindern / Jugendlichen zu suchen!
 
Original geschrieben von Craven
Aber die Möglichkeit, das ein Spiel wegen Gewaltdarstellung u. Ä. indiziert werden kann, finde ich vernünftigt.

Indizierungen sind der größte Quatsch den's gibt! Indiziert werden ohnehin (fast) nur Medieninhalte, die nur an Volljährige abgegben werden dürfen. Durch die Indizierung nimmt man den Anbietern jedoch die Möglichkeit für das Produkt zu werben und es öffentlich auszustellen. Eine Schwachsinnsregelung, die deutsche Händler im europäischen Wettbewerb eindeutig benachteiligt und im Grunde nur bei Pornographie Sinn macht.

C.
 
Original geschrieben von Sparkiller
Indizierung hin oder her,
dass EA zu diesem Zeitpunkt solch ein Spiel herausbringt, finde ich moralisch gesehen sehr bedenklich.

Als die Entwickler angefangen haben, an dem Spiel zu arbeiten, hat es aber noch nicht einmal die Terroranschläge vom 11. September gegeben. Das war nämlich davor. Und sollen die wegen der aktuellen Situation das Spiel etwa nochmal komplett umschreiben? Dann hätten wir ja noch länger darauf warten müssen! Deshalb bin ich der Meinung, dass man den Entwicklern in diesem Punkt nun wirklich keine Vorwürfe machen sollte!
 
Original geschrieben von Obi-Wan Kenobi


Als die Entwickler angefangen haben, an dem Spiel zu arbeiten, hat es aber noch nicht einmal die Terroranschläge vom 11. September gegeben. Das war nämlich davor. Und sollen die wegen der aktuellen Situation das Spiel etwa nochmal komplett umschreiben? Dann hätten wir ja noch länger darauf warten müssen! Deshalb bin ich der Meinung, dass man den Entwicklern in diesem Punkt nun wirklich keine Vorwürfe machen sollte!
Ich bin nicht so der Gamer, aber diese Entwicklung sieht man ja generell, dass solche Projekte, die sich im thematischen Umfeld von 9/11 bewegten, zurückgezogen wurden oder abgeschwächt wurden. Ich finds gut, dass die C&C-Produzenten die Sache durchgezogen haben. Realismus ist doch das Tollste am Ganzen. Es kann sich ja dann jeder seine eigene Meinung dazu bilden. Aber vorenthalten ist nicht fair. Gerade jetzt ist es wichtig, dass die Leute sich mit solchen Dingen beschäftigen. Und ich denke, es ist jetzt sowieso anders, weil man weiss, dass das absolut möglich ist. Vor 9/11 war das alles hochstilisierte Action. Doch die REalität hat Hollywood eingeholt.
 
Original geschrieben von Ischas
Und die BPjS ist nunmal nur dafür zuständig, moral ethische Aspekte von Spielen zu prüfen, und da hat in der heutigen Zeit ein solches Spiel nichts in Händen von Kindern / Jugendlichen zu suchen!

Ja sicher, das ist der Punkt. In dieser Hinsicht finde ich die Indizierung auch nicht falsch - auch wenn ich mir damit keine Freunde mache. Es ist nun einmal so, dass diese Sachen Einfluss haben, ob sich das die Kinder/Jugendlichen eingestehen oder nicht . . .
 
ich sehe das ganze einfach so- die Regierung- hat damals den "Kampf" gegen CS verloren, und das müssen sie jetzt kompensieren- diese ganze Indizierungspolitik muß sich ändern, allein wenn man das Verfahren betrachtet, beim bestellen von DVDs aus dem Ausland- die werden vom Zoll geöffnet, und seit neuestem beschlagnahmt- und dann versteigert- und dann auf dem Postweg an den Ersteigerer verschickt- sher makaber
 
Original geschrieben von Darth1Tyranus
ich sehe das ganze einfach so- die Regierung- hat damals den "Kampf" gegen CS verloren, und das müssen sie jetzt kompensieren- diese ganze Indizierungspolitik muß sich ändern, allein wenn man das Verfahren betrachtet, beim bestellen von DVDs aus dem Ausland- die werden vom Zoll geöffnet, und seit neuestem beschlagnahmt- und dann versteigert- und dann auf dem Postweg an den Ersteigerer verschickt- sher makaber
Voll im Ernst??! Die spinnen ja echt! Zum Glück wohn ich in der Schweiz.. Bürgerliche Freiheiten werden ja da den Bach runtergelassen, dass es nicht mehr schön ist..
 
München (smk/vp) ? Der Spiele-Hersteller Electronic Arts hat Widerstand gegen das Indizierungsverfahren zu seinem Titel "C&C Generals" angekündigt. Das Strategie-Spiel soll wegen einer vorläufigen Indizierung durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften ab dem heutigen 28. Februar nicht mehr beworben und offen verkauft werden dürfen.

Wie EA schreibt, hatte "C&C Generals" vor der Veröffentlichung am 14. Februar dieses Jahres von der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) eine Altersfreigabe ab 16 Jahren erhalten. Die Entscheidung der Bundesprüfstelle soll der erste Fall sein, in dem ein für ältere Jugendliche als geeignet bewerteter Titel in einem Eilverfahren indiziert worden ist.

EA-Europachef Jens Uwe Intat äußerte sich "äußerst verwundert und auch betroffen über diesen beispiellosen Vorgang". Die als Gründe für die vorläufige Indizierung von Familienministerin Ulla Schmidt (SPD) herangezogenen Verlautbarungen sind nach den Worten Intats "zum Teil falsch und unsachlich."

Prüfstelle entscheidet am 6. März erneut
Zudem nannte es der EA-Manager "nicht akzeptabel", dass eine Vielzahl von Spielern durch "unüberlegte Pauschalurteile von Personen, die keinerlei Verständnis für neuere Medien haben, in Verruf gebracht werden."

EA setzt nach eigenen Angaben Hoffnung in die Fachkompetenz der Prüfstelle, die voraussichtlich am 6. März über die Richtigkeit der Eilentscheidung gegen das Spiel urteilen wird.
 
warum musste man den China, Amis und Terroristen nehmen? Ich denke, die guten alten GDI und NOD (meinetwegen noch ne andere "Rasse") hättens auch getan, und man hätte sich einiges an Ärger ersparen können...
 
Original geschrieben von Obi-Wan Kenobi


Als die Entwickler angefangen haben, an dem Spiel zu arbeiten, hat es aber noch nicht einmal die Terroranschläge vom 11. September gegeben. Das war nämlich davor. Und sollen die wegen der aktuellen Situation das Spiel etwa nochmal komplett umschreiben? Dann hätten wir ja noch länger darauf warten müssen! Deshalb bin ich der Meinung, dass man den Entwicklern in diesem Punkt nun wirklich keine Vorwürfe machen sollte!

Nach der Logik war also vor dem 11. September das Überfahren von Zivilisten in einem Computerspiel noch in Ordnung?

Oder halt ein Angriff auf einen UN-Konvoi?

Ich finde des grundsätzlich einfach seltsam dass solche Spiele auf den Markt geworfen werden und dann auch noch einen Riesenerfolg haben.

Auf der einen Seite gehen viele auf Anti-Kriegs-Demonstrationen (übertrieben ausgedrückten), welche sich später an den Rechner setzen und halt Spiele wie Generals und Vice City spielen.

War man früher wenigstens noch der "Held", der gegen Nazis, Ausserirdische und sogar Politiker (als Endgegner) gekämpft hat, fährt man heute aus Jux durch die Stadt und überfährt/erschiesst/verbrennt Passanten.

Schöne neue Spielewelt?
 
Schön gesagt!

Nachdem ich hier die Diskussion mitbekommen habe, habe ich mich mal hingesetzt und die Terroristen Missionen angeschaut - ich versteh die Entwickler nicht!

Zwischensequenz: Ein UN-Konvoi fährt durch eine Schlucht - zwischenzeitlich sieht man GLA-Truppen (das sind die Terroristen) durch den Wald fahren und sich in Position bringen. Der Konvoi stoppt in einem Dorf und wird beladen (oder so, weiß ich nicht mehr genau) und verlässt das Dorf. In diesem Moment hört man den GLA-Anführer zur Attacke blasen und die Truppen fallen ins Dorf ein. Der Konvoi ist weg und die Terroristen töten alle Zivilisten.

Ich lass das mal so stehen . . .
 
dann bin ich dafür sobald ein Irakkrieg losbricht, ein Indizierungsverfahren gegen sämtliche TV-Sender zu starten- die warten doch nur zähnegeifernd da drauf, das es endlich Bomben regnet-und die Bilder die wir dann wieder bekommen, die sind heftig- und auch wenn sie der Realität entsprechen- so verspührt man doch allerorts eine gewisse Geilheilt auf solche Bilder- ich find so was abartig, diese Geilheit auf Action und Tote in unserer Gesellschaft- aber ich verstehs auch da passiert wenigstens mal was- aber das is jetzt zu weit abgewichen- Ich setz mich lieber mal vor den Rechner- zock ein wenig- und das wars dann- es ist nur ein Spiel mehr nicht- das entwickelt sich genauso wie bei der Diskussion um CS- total sinnlos, es wissen ja wohl alle die ein wenig Ahnung von CS haben, wie das Spiel funktioniert- und was der Sinn dahinter ist, das es nicht nur um Abschlachten geht- und ob ich nun bei C&C Generals- Zivilisten überfahren kann oder nicht- das geht in soo vielen Spielen- und ging auch schon beim ersten C&C also lächerlich
 
grade weil ich in der Realität mich so "PC" verhalte. und gegen Krieg und Gewalt bin, brauch ich ne virtuelle Welt um meine natürlichen Aggressionen rauszulassen. ;)
 
Original geschrieben von Sparkiller


Nach der Logik war also vor dem 11. September das Überfahren von Zivilisten in einem Computerspiel noch in Ordnung?

Dazu möchte ich dich nochmal kurz zitieren:

dass EA zu diesem Zeitpunkt solch ein Spiel herausbringt, finde ich moralisch gesehen sehr bedenklich

Du hast also die jetzige Situation angesprochen, deshalb ist mein Argument ja wohl berechtigt...
 
na das is doch wohl das Letzte- die Spieleind. hat in Dtl. den weltweit zweitgrößten Markt- das Kapital was da fließt is der Hammer- nun wird schon seit Jahren in Dtl. eine Indizierungs und Entschärfungspolitik geführt- Spiele werden vom Markt genommen, werden nur für den dt. Markt zu Recht gestutzt- Viele kleinere Vertreiber- denken schon laut darüber nach Dtl. den Rücken zu kehren- außerdem verstößt es meiner Meinung nach gegen das Wettbewerbsrecht- außerdem wird ja PC-Spiele immer vorgeworfen, sie würden Gewalt verherlichen und zu Gewalt ermutigen, was wie in letzter Zeit immer mehr wiederlegt- Schwachsinn ist
 
Darth1 Tyranus:Warum freust du dich über die bevohrstehende Indizierung von GTA Vice City und stimmt es wirklich das Deutschland der zweitgrößte PC Markt ist?Der deutsche Konsolenmarkt ist doch im Vergleich zur Bevölkerung winzig.
 
Zurück
Oben