Die Sache mit den Midi-Chlorianern fand ich sowieso verwirrend. Bei der OT konnten Leute die Macht nutzen und manche nicht. Hätte man das beibehalten wäre vieles einfacher. ^^
Soviel ich gehört habe kann die Macht ja nicht mit mechanischen Prothesen arbeiten, weshalb Vader ja auch keine Blitze schleudern kann. So gesehen könnte er dann ja aber auch nicht die Macht in Form von "Machtsprung" oder "Machtsprint" einsetzen. Somit ist er dann doch ein recht langsamer Sith und das, ist meiner Meinung nach doch eine große Schwäche. Da braucht doch theoretisch nur ein flinker Jedi kommen und ihm die Beine absäbeln. Sind ja nur mechanisch.
Da frag ich mich doch wie Starkiller gegen ihn verlieren konnte. Gut er hat den Machtgriff, aber muss er dafür nicht auch erst mal das Ziel "anvisieren"? Und wenn dann da ein Starkiller ist, der ebbend so flott ist das Vader ihn nicht zu fassen bekommt? Finde ich doch eine gute Frage. Oder sehe ich das falsch und so unbeweglich ist Vader gar nicht?
Mal ehrlich, wieso hat er nicht schon längst den Imperator erwürgt, wenn er dem wohl doch nicht so loyal ist wie es scheint?
Matthew Stover - Die Rache der Sith schrieb:
Also hat jeder (nach einem der Clone Wars Romane) eine gewisse Anzahl an Midi-Chlorianern im gesamten Körper, soweit ich das richtig verstanden habe. Wäre gut möglich (könnte sogar einiges erklären), jedoch bin ich mit der Antwort noch nicht ganz zufriedenHallo alle zusammen
Ja er hat einen Teil seines Potenzials verloren und wäre ohne das mächtiger geworden. Falls jemand fragt woher ich das weiß (das wird zurecht bestimmt kommen) Das habich aus einem der Clone Wars Romane. Und zwar als Anakin nach Geonosis seinen Arm verlor lag er im Tempel und Yoda persönlich sagte zu Obi Wan: Das es immer eine Tragödie sei wenn man den organischen Arm verlieren würde, denn dadurch verliert ein Jedi Midi-Chlorianer und Gewebe und somit Potenzial. Bei Yoda ist das mit seiner Größe auch nicht anders, denn wenn er einen Arm verlieren würde, hätte er auch weniger Potenzial. Es kommt auch nicht darauf an wie viel Masse jemand hat, wie wir ja bei Yoda sehen können
Klar gehört es zum EU (bzw. Legends) trotzdem ist das bei dieser Frage sehr schwierig. Eventuell erfahren wir im "neuen EU" (was ja kein EU mehr ist) noch etwas über die Midi-Chlorianer.Jop, das Gameplay ist generell "nonkanon", die Story jedoch kanon (zumindest im "alten EU") [http://starwars.wikia.com/wiki/Canon]
Ich bin bei TCW nicht auf dem neusten Stand, aber stimmt, an Darth Maul hatte ich auch noch gar nicht gedacht, da gibt es schon gewisse Ähnlichkeiten zwischen ihm und Vader. Jedoch ist dass auch schwer abzuschätzen. Das er in der Macht nicht schwächer geworden ist kann man ja vom reinen ansehen von TCW nicht direkt abschätzen. Könnte natürlich sein, aber was offizielles gab es dazu wohl auch nicht (?) (also ob Maul durch die Verletzung in TPM in der Macht eingeschränkt wurde). Wenn man nach meiner Theorie geht, wurde er durch seine Verletzung nicht in der Macht eingeschränkt
Also es wurde gesagt, dass Anakin pro Zelle die meisten Midi-Chlorianer hat, mehr als Yoda halt, und bei der Körpergröße spielt das insofern keine Rolle, weil es nicht nur auf die Verteilung ankommt (sonst müsste ich dir recht geben wäre unlogisch mit den Zellen) sondern es ist so das Yoda so und so viele Midi-Chlorianer in den Zellen hat, aber er nicht weniger stark ist wegen seiner größe. Er hat wenn man sie zählen würde (insgesamt nicht in einer Zelle)weniger Midi-Chlorianer als die anderen, weil eben kleiner ist.Das gleicht sich aber eben durch die Körpergröße aus, im gegensatz zu seiner größe hat er viele....ich hoffe ich habs jetzt besser erklärt..wie gesagt ist kompliziert aber die sinnvollste Erklärung. Und wenn jemand Gliedmaßen verliert, verliert er die darin enthaltenen Zellen, das gleicht sich nun aber nicht mehr durch die Körpergröße aus, logisch weil ein Teil des Körpers fehlt.
Ich glaube immer noch nicht das man beim abtrennen von Gliedmassen ein Teil seines Potenzial verliert weil man die Midis ja pro Volumen rechnet das sag also aus wie viel potenzial man hat nicht wie stark ein Jedi ist. Und wenn das so wäre das man beim abtrennen von Gliedmassen Midis verliert dann musste 1.Luke in ROTJ schwächer geworden sein er ist aber viel stärker geworden als in TESB und 2.Darth Maul müsste nach TCW viel schwächer sein als in TPM was er in meinen Augen auch nicht ist sondern etwas stärker.Also ich weiß auch nicht richtig wie ich das erklären soll...
also es ist denke ich klar: Anakin besitzt die größte Anzahl und hat somit das größte Potenzial
Er verliert aber einen großen Teil auf Mustafar.
Wenn das so gemeint ist wäre es durchaus plausibel. Trotzdem bin ich immer noch eher der Meinung, das es keinen Einfluss auf das Macht-Potenzial hat wenn man Zellen (also z.B. Gliedmaßen) verliert (habe in diesem Thread ja schon erklärt was meine Theorie ist).
Ich denke da ähnlich wie du (also dass das Verlieren von Gliedmaßen keinen Einfluss auf das Potenzial hat), aber es ist durchaus möglich. Als Luke seine Hand verliert kann sein Potenzial durchaus gestutzt worden sein, aber wenn dann auch nur minimal, ist ja "nur" eine Hand.
Ok, ich glaube ich verstehe was du meinst.Es ist schwer das zu erklären und das Buch finde ich nicht mehr
Ich denke da ähnlich wie du (also dass das Verlieren von Gliedmaßen keinen Einfluss auf das Potenzial hat), aber es ist durchaus möglich. Als Luke seine Hand verliert kann sein Potenzial durchaus gestutzt worden sein, aber wenn dann auch nur minimal, ist ja "nur" eine Hand.
Wie ich schon weiter oben geschrieben habe bin ich bei TCW nicht auf dem neusten Stand, aber das mit Maul ist mMn ein gutes Argument. Aber ist es eindeutig ersichtlich dass Maul in der Macht nicht schwächer geworden ist? Ich meine vom reinen zusehen her kann man das ja schlecht einschätzen. Aber wie gesagt, ich hab die Folgen (noch) nicht gesehen und Maul kann durchaus sogar stärker geworden sein.
was fest ist, ist die Tatsache, dass ein Jedi mit seinem Arm und seiner Hand eine direkte Verbindung zum lichtschwert hat. Dies steht nämlich im Roman zu episode 2 und 3 und die gehören nicht zum alten Kanon oder EU. Es wird gesagt, dass wenn jemand seinen Arm verliert die Verbindung zum lichtschwert schwieriger ist und nicht mehr so gut wie vorher. Was bei Menschen wie Luke und anakin, welche so hohes Potenzial haben, aber nicht gravierend schlimm ist, aber eben schade da man stärke verliert die man hätte erreichen können. Ich hab den Roman letztens nochmal gelesen und dachte mir das ist doch auch ein Argument das man einbringen kann xD und jetzt zu maul xD also woher willst du wissen, dass er nicht schwächer ist? Du hast ihn vorher nie gegen andere Jedi kämpfen sehen, außer gegen qui gon und obi wan. Qui gon besiegte er und obi wan gewann nur durch einen Überraschungsangriff denn Maul dachte die Sache wäre gegessen. Auch sagt niemand, dass ein Jedi oder sith jemals sein ganzes Potenzial nutzt. Manche kommen gar nicht dazu anakin nutze auch noch nicht sein ganzes Potenzial. So kann es auch sein, dass Maul so und so viel von seinen Potenzial verwendete und den Rest nicht, er hatte die Ausbildung zwar abgeschlossen, was aber nichts zu sagen hat da man mir auslernt und er noch jung war und garantiert noch nicht sein vollständiges Potenzial nutzte. Heißt also, er verlor potenzial mit seinen Beinen, aber es kann auch potenzial sein welches er noch nicht anwandte. Heißt also er nutzt die gleiche Menge seines Potenzials wie vorher nur er kann nicht mehr besser werden oder so gut wie er mit seinen Beinen hätte werden können. Das klingt einfach logischer weil nach deiner Meinung hätten dann die Romane zu den Episoden keinen Sinn
Aber was ganz klar ist das die Midis pro Volumen in einer Zelle gerechnet werden das heisst das z.B Anakin 20000 midis pro Volumen hat und dann müsste Anakin nach deiner Theorie etwa 100000000000.... Midis im ganzen Körper haben (da man ja viel mehr als nur eine Zelle hat) also ist es egal ob man einen Arm verliert weil er pro Zelle immer noch gleich viel Midis hat wie vorher. Oder lieg ich da falsch ???Also bei Luke liegt es denke ich daran, das er stärker geworden ist, das er einfach seine Ausbildung abschloss und eine Hand weniger macht da auch nicht so viel aus. Bei Anakin ist das was ganz anderes weil er alle Körperteile verliert und Zellen sterben nunmal ab bei großer Hitze. Das ist wissenschaftlich bewiesen. Also verliert er mit dem verbrennen auch Zellen und somit Midis was schon mal die Frage beantwortet ob er schwächer ist als vorher. Ja ist er. Und zu den Körperteilen...nun da du das Beispiel mit Maul immer ansprichst gehe ich mal drauf ein
stimmt genau
Nein es ist eben nicht egal. Er hat zwar pro Zelle immer noch gleich viele Midis, aber er hat viel weniger Zellen, was bedeutet viel weniger Midis und das gleich weniger Macht bzw. Potenzial. Die Midis werden zwar pro Zelle errechnet, aber was zählt sind alle Midis im Körper, also kommt es schon darauf an ob man einen Arm weniger oder mehr hat. Bei Yoda ist das jetzt wieder so (falls dieses Beispiel kommt
) da er kleiner ist braucht er nicht eine so große Anzahl an Midis und im Verhältnis zu seinem Körper also hat er viele. Es gibt ja auch genug Jedi die größer als Anakin sind, teilweise mehr als ein Kopf. So kann es auch sein, dass diese insgesamt mehr Midis als er haben, weil sie eben größer sind, aber pro Zelle hat Anakin halt mehr und im Vergleich zu seiner Körpergröße. Als Vader ist er erstens dann 17 cm größer und zweitens fehlen ihm viele Zellen und Midis nun in beinen und armen. Dazu kommen noch die Verbrennungen, welche auch Zellen zerstörten und somit ist er schwächer nach Mustafar. Das was du sagst ist auch logisch, aber es steht einfach in etlichen Büchern, dass Vader geschwächt ist.
Nein es ist eben nicht egal. Er hat zwar pro Zelle immer noch gleich viele Midis, aber er hat viel weniger Zellen, was bedeutet viel weniger Midis und das gleich weniger Macht bzw. Potenzial. Die Midis werden zwar pro Zelle errechnet, aber was zählt sind alle Midis im Körper, also kommt es schon darauf an ob man einen Arm weniger oder mehr hat. Bei Yoda ist das jetzt wieder so (falls dieses Beispiel kommt
Meine Rede, da zitiere ich mich direkt man selberIch glaub niemand kann so genau sagen was nun stimmt und was nicht jeder hat seine eigenen Meinung
Ich denke das beide Möglichkeiten:
-Das Potenzial verringert sich durch Zellen Verlust
-Das Potenzial verringert sich NICHT durch Zellen Verlust
realistisch sind, bevor da wirklich was offizielles kommt (was das ganze auch logisch erklärt).
Direkt einigen kann man sich da nicht. Ich bleibe da bei meiner Theorie, schlage deine aber auch nicht aus
Das war aber nicht meine Frage. Ich hatte gefragt inwiefern er nach Mustafar geschwächt wurde. Er wurde geschwächt - das ist klar, das hab ich nie verneint und habe oft genug selbst erwähnt das er geschwächt wurde (auch wenn er als Vader oft als zu schwach eingeschätzt wird)Hundertprozentig weiß ich auch nicht ob die Theorie stimmt ist für mich nur halt das logischste. Nur was feststeht und die Frage in diesem thread beantwortet ist, dass anakin nach Mustafar geschwächt ist, das ist nicht meine Meinung sondern dies erfährt man eben in den endlichen Büchern und nicht nur in den alten Kanon und EU Büchern
