Der offizielle Thread zur Bundestagswahl 2009
- Ersteller Jedihammer
- Erstellt am
SiLL
Messiah
Heute ist das "große" TV-Duell zwischen Steinmeier und Merkel.
Auch wenn ich es geradezu lächerlich finde, als Highlight ein Duell ohne Opposition anzukündigne, bin ich schon sehr gespannt darauf.
Redet Merkel mal Klartext?
Wird Steinmeier wieder versuchen auf überzogene Art den starken Ma(r)x zu mackieren?
Oder wird es wirklich die befürchtete Kuschelrunde?
Wird es ihnen gelingen, ihre Unterschiede anhand des Inhalt hervorzuheben?
Wird RTL wieder mit gleichem Programm die höchsten Einschaltquoten haben?
Ich freu mich
Auch wenn ich es geradezu lächerlich finde, als Highlight ein Duell ohne Opposition anzukündigne, bin ich schon sehr gespannt darauf.
Redet Merkel mal Klartext?
Wird Steinmeier wieder versuchen auf überzogene Art den starken Ma(r)x zu mackieren?
Oder wird es wirklich die befürchtete Kuschelrunde?
Wird es ihnen gelingen, ihre Unterschiede anhand des Inhalt hervorzuheben?
Wird RTL wieder mit gleichem Programm die höchsten Einschaltquoten haben?
Ich freu mich
Sehr gute Zusammenfassung. Auch wenn manches etwas einseitig dargestellt wirkt (ist aber wohl unvermeidlich). Ein paar Dinge waren mir neu.
SiLL
Messiah
Gäääähn....
Argumente? Schon 10mal gehört
Darstellung? Man mag schröderhaftes Auftreten zwar ablehnen, aber so viel Nüchternheit kann selbst den Politikfreudigsten einschläfern.
Das einzigst Interessante war Herr Plasbergs Darstellung, wie billige arme Frisöre mit armen Kunden einen Kreislauf schließen würden. Aber ich denke das sagt schon alles, wenn das inhaltlich Interessanteste vom Moderator kam.
Wenn man sich noch nicht sonderlich mit der aktuellen Politk auseinander gesetzt hat, mochten zwar auch einige andere Punkte interessant gewesen sein. Aber ich bin enttäuscht. Da war das anschließende Streitgespräch von Grünen und FDP bei sat.1 erfrischender (genauso erfrischend wie die Tatsache, dass das Privatfernsehen mal wieder eine vernünftige Politsendung macht. Das Duellvorprogramm von RTL war ja hingegen vom Konzept her identisch mit dem Zwischeneinspielern bei den Chart Shows
).
Argumente? Schon 10mal gehört
Darstellung? Man mag schröderhaftes Auftreten zwar ablehnen, aber so viel Nüchternheit kann selbst den Politikfreudigsten einschläfern.
Das einzigst Interessante war Herr Plasbergs Darstellung, wie billige arme Frisöre mit armen Kunden einen Kreislauf schließen würden. Aber ich denke das sagt schon alles, wenn das inhaltlich Interessanteste vom Moderator kam.
Wenn man sich noch nicht sonderlich mit der aktuellen Politk auseinander gesetzt hat, mochten zwar auch einige andere Punkte interessant gewesen sein. Aber ich bin enttäuscht. Da war das anschließende Streitgespräch von Grünen und FDP bei sat.1 erfrischender (genauso erfrischend wie die Tatsache, dass das Privatfernsehen mal wieder eine vernünftige Politsendung macht. Das Duellvorprogramm von RTL war ja hingegen vom Konzept her identisch mit dem Zwischeneinspielern bei den Chart Shows
).
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Genau das sind die Gründe, warum ich mir solche Sendungen nicht ansehe.
Es wird viel erzählt ohne eigendlich etwas zu sagen.
Tylaar Zaith
Schmierfink
Dieses Jahr werde ich höchstwahrscheinlich zum ersten Mal nicht wählen gehen. Umso mehr ich mich über die Parteien, ihre Vorstellungen und Kandidaten informiere, umso weniger interessiert es mich, was da vor sich geht. Politikverdrossenheit eben.
Ich mache mal eine kleine Liste:
- SPD: Ist mir die Gefahr zu groß, dass die mit den Linken zusammen gehen. Allein das ist schon Ausschlusskriterium. Außerdem halte ich Steinmeier für einen grauenerregenden Dummschwätzer.
- CDU: Wer Frau von der Megamutter in seinen Reihen hat und mit Sicherheit wieder bei einer Regierungsbeteiligung in ihre Position bringen wird, kriegt meine Stimme nicht. Mit der Fortführung von Merkel als Kanzlerin könnte ich leben. Ich finde sie zwar unfassbar langweilig, aber wenigstens verrichtet sie so ihre Arbeit unaufgeregt und zumindest nach Außen hin kompetent.
- Grüne: Die vielleicht mit Abstand größten Schwätzer für mich. Stimmen erst für die Einsätze in Ex-Jugoslawien und Afghanistan und tun jetzt so, als wären sie die großen Friedensbringer. Rumgeeier vor allem, was den ISAF-Einsatz angeht. Unerträglich. Und unfassbar, dass ich sie wirklich über eine Zeit regelmäßig gewählt habe.
- FDP: Gehe ich tatsächlich wählen, bekommen sie wahrscheinlich meine Stimmen. Ihr Programm liegt mir noch am ehesten. Bitterer Nachgeschmack: Wahrscheinlich eine Koalition mit der CDU und damit sind wir wieder bei Frau von der Betonfrisur, siehe CDU.
- LINKE: Da brauche ich eigentlich nicht viel sagen. Die würde ich nicht einmal wählen, wenn sie mir dafür sehr viel Geld gäben. Oder um meine Ablehnung an ausgewählten Personen zum Ausdruck zu bringen:
Oskar Lafontaine (machtgeiler Demagoge). Gregor Gysi (lustig, aber mehr nicht). Lothar Bisky (Der singt wahrscheinlich noch vor dem Schlafengehen "Auferstanden aus Ruinen"). Sahra Wagenknecht (Die mit Abstand grauenerregenste Schreckensfigur in dieser Geisterbahn. Sollte besser nach Venezuele oder Kuba auswandern).
- Piraten: Ich verstehe den Hype um diese (nur in Sachen Politik böse gemeint) Geeks nicht. In ihrem Parteiprogramm existieren vielleicht ein, zwei Punkte, denen ich zustimme. Ansonsten eine auf Angst vor Überwachung basierende Idee, die ich nicht unterstütze. Schon alleine die Forderung, sämtliche Überwachungskameras abzuschaffen, lässt mich den Kopf schütteln.
- NPD: Ich wollte jetzt eigentlich ein Video der "Einweihung des Wahlkampfbusses" als beispielhafte Begründung posten, warum diese Trottel niemals meine Stimme bekämen. Leider ist es nicht mehr online. So muss man sich die grenzenlose Dummheit dieser Kameraden selbst vorstellen.
Für mich auf einer Stufe mit der LINKEN. Also unwählbar.
Der Rest? Warum sollte ich da jemanden wählen? Das sind Interessensparteien, die kein Land führen können. Natürlich stimme ich in sehr vielen Punkten der Tierschutzpartei als Beispiel zu. Aber alles, was über dieses Thema hinaus geht, übersteigt auch den Horizont der Kleinstparteien. So sehr sich bspw die Piraten auch löblicherweise für ein freies Internet einsetzen, die meisten anderen Ideen lassen meine Fußnägel aufrollen.
Ob Wählen jetzt zu meinen "demokraktischen Pflichten" (Wickert) gehört oder nicht. Ich habe die Schnauze voll, ständig angelogen zu werden. Erinnert sich die Politik irgendwann mal wieder an ihre Pflicht, den Leuten die Wahrheit zu sagen, erinnere ich mich vielleicht auch nochmal an meine. Solange gehe ich meinen Geschäften nach, schaue ab und an mal, was "die da oben" treiben und denke mir meinen Teil. Alles andere lohnt einfach nicht mehr.
Ich mache mal eine kleine Liste:
- SPD: Ist mir die Gefahr zu groß, dass die mit den Linken zusammen gehen. Allein das ist schon Ausschlusskriterium. Außerdem halte ich Steinmeier für einen grauenerregenden Dummschwätzer.
- CDU: Wer Frau von der Megamutter in seinen Reihen hat und mit Sicherheit wieder bei einer Regierungsbeteiligung in ihre Position bringen wird, kriegt meine Stimme nicht. Mit der Fortführung von Merkel als Kanzlerin könnte ich leben. Ich finde sie zwar unfassbar langweilig, aber wenigstens verrichtet sie so ihre Arbeit unaufgeregt und zumindest nach Außen hin kompetent.
- Grüne: Die vielleicht mit Abstand größten Schwätzer für mich. Stimmen erst für die Einsätze in Ex-Jugoslawien und Afghanistan und tun jetzt so, als wären sie die großen Friedensbringer. Rumgeeier vor allem, was den ISAF-Einsatz angeht. Unerträglich. Und unfassbar, dass ich sie wirklich über eine Zeit regelmäßig gewählt habe.
- FDP: Gehe ich tatsächlich wählen, bekommen sie wahrscheinlich meine Stimmen. Ihr Programm liegt mir noch am ehesten. Bitterer Nachgeschmack: Wahrscheinlich eine Koalition mit der CDU und damit sind wir wieder bei Frau von der Betonfrisur, siehe CDU.
- LINKE: Da brauche ich eigentlich nicht viel sagen. Die würde ich nicht einmal wählen, wenn sie mir dafür sehr viel Geld gäben. Oder um meine Ablehnung an ausgewählten Personen zum Ausdruck zu bringen:
Oskar Lafontaine (machtgeiler Demagoge). Gregor Gysi (lustig, aber mehr nicht). Lothar Bisky (Der singt wahrscheinlich noch vor dem Schlafengehen "Auferstanden aus Ruinen"). Sahra Wagenknecht (Die mit Abstand grauenerregenste Schreckensfigur in dieser Geisterbahn. Sollte besser nach Venezuele oder Kuba auswandern).
- Piraten: Ich verstehe den Hype um diese (nur in Sachen Politik böse gemeint) Geeks nicht. In ihrem Parteiprogramm existieren vielleicht ein, zwei Punkte, denen ich zustimme. Ansonsten eine auf Angst vor Überwachung basierende Idee, die ich nicht unterstütze. Schon alleine die Forderung, sämtliche Überwachungskameras abzuschaffen, lässt mich den Kopf schütteln.
- NPD: Ich wollte jetzt eigentlich ein Video der "Einweihung des Wahlkampfbusses" als beispielhafte Begründung posten, warum diese Trottel niemals meine Stimme bekämen. Leider ist es nicht mehr online. So muss man sich die grenzenlose Dummheit dieser Kameraden selbst vorstellen.
Für mich auf einer Stufe mit der LINKEN. Also unwählbar.
Der Rest? Warum sollte ich da jemanden wählen? Das sind Interessensparteien, die kein Land führen können. Natürlich stimme ich in sehr vielen Punkten der Tierschutzpartei als Beispiel zu. Aber alles, was über dieses Thema hinaus geht, übersteigt auch den Horizont der Kleinstparteien. So sehr sich bspw die Piraten auch löblicherweise für ein freies Internet einsetzen, die meisten anderen Ideen lassen meine Fußnägel aufrollen.
Ob Wählen jetzt zu meinen "demokraktischen Pflichten" (Wickert) gehört oder nicht. Ich habe die Schnauze voll, ständig angelogen zu werden. Erinnert sich die Politik irgendwann mal wieder an ihre Pflicht, den Leuten die Wahrheit zu sagen, erinnere ich mich vielleicht auch nochmal an meine. Solange gehe ich meinen Geschäften nach, schaue ab und an mal, was "die da oben" treiben und denke mir meinen Teil. Alles andere lohnt einfach nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
@Tylaar Zaith.
Zunächst ein Mal :
Sehr gute Stellungnahme, die ich in vielen Punken teilen würde
Die SPD wird, entgegen aller Zusicherungen mit der Linken in irgendeiner Form zusammen arbeiten, wenn es dem Machterhalt nutzt.
Davon bin ich fest überzeugt.
Frau Ypsilanti hat es vorgemacht.
Was Herrn Steinmeier angeht, so soll man sich in ihm ohnehin nicht täuschen.
Der kommt immer so als der väterliche milde Genosse rüber.
In Wirklichkeit ist er ein eiskalter Machtpolitiker ohne jedweden Skrupel
Die Union, welche ich Jahrzehnte gewählt habe kann ich nicht mehr wählen.
Alleine daß diese Partei es auch nur in Erwägung zieht mit den Grünen zusammen zu regieren(was sie ja in Hamburg bereits tut) macht es für mich unmöglich, diese Partei je wieder zu wählen.
Wenn ich ehrlich bin dürfte die Union über die SPD kein Wort verlieren, wenn diese mit der LINKEN koaliert, da sie hier selber mit einer i.n.A. verbrecherischen Partei(die Partei, nicht deren Wähler) zusammen Regieren würde.
Neben der LINKEN mein Feindbild Nummer 1, seit ich diese Partei zu Anfang der 80er Jahre in meiner Heimatstadt habe wüten sehen.
Für mich wird diese Partei immer der politische Arme des RAF-Terrors sein, ähnlich
wie es die Herri Batasuna bzw. die Batasuna für den Terror der ETA und die Sinn Fein für den Kampf der IRA ist.
Genauere Gründe habe ich oft hier erwähnt, die spare ich mir jetzt.
Hm, mit der FDP habe auf der einen Seite wegen ihrer sozialen Kälte und ihrem Hang zum Raubtierkaptalismus ein Problem.
Auf der anderen Seite würde ich es begrüßen, wenn das Sozialschmarotzertum endlich einmal ausgebrand werden würde.
Sozialhilfe ist in Ordnung solange sie in wahrer Not gezahlt wird.
Aber ein Recht auf staatlich bezahlte Faulheit darf es nicht geben.
Allerdings habe ich auch eine sehr große Abneigung gegen Guido Westerwelle.
Und ich frage mich, ob man es sich auf Seiten der BRD leisten kann, einen homosexuellen Aussenminister zu haben(nein, ich habe nichts gegen Schwule, das wird euch Janem der mich persönlich kennt gerne bestätigen).
In vielen Staaten der Erde wird Homosexualität immer noch als verwerflich angesehen. Und ich frage mich, ob es sich eine Nation wie die BRD leisten kann einen homosexuellen Aussenminister z.B. nach Saudi-Arabien oder auch in die USA zu schicken.
Wie gesagt, ich beurteile die Sache jetzt nicht aufgrund meiner persönlichen Meinung über Homosexualität sondern wegen der Saatsräson.
M.E. die größte politische Verbrecherorganisation in der BRD seit dem Verbot der KPD.
Anhänger eines politischen Systems welches für ca.150 Milionen Tote verantwortlich ist, und die zeitweise sogar in Einzelfällen mit Lenin und Stalin(beide verantwortlich für Milionen von Toten) Werbung gemacht haben.
Mit Oskar Lafontaine und Gergor Gysi(hier übrigens mal ein interessanter Bericht über die Machenschafften des Herrn Gysi Linke-Fraktionschef: Wie Gysi einen DDR-Flüchtling nach Ostberlin zurücklotsen wollte - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik) zwei hohe Funktionäre wie sie im real existierenden Sozialismus an der Tagesordnung waren. Selber wie die Made im Speck leben und brav für das Arbeiterparadies wereb. Aber niemals selber in einer Arbeiterkneipe ein Bier trinken oder gar in einer Arbeitersiedlung wohnen.
Hier zeigt sich die Wesensgleichheit des Sozialismus mit dem Faschismus wie er eigendlich gemeint ist.
Faschismus beinhaltet eine sogenannte Oberklassendiktatur.
Und im Sozialismus gab es auch immer nur eine herschende Klasse, welche zwar Wasser predigte, aber Wein trank.
Getreu dem Ausspruch Erich Honeckers "Es ist herrlich, zur herschenden Klasse zu gehören
Weiter geht es bei der LINKEN mit dem beiden überzeugten Kommunisten Sarah Wagenknecht und Lothar Bisky.
Beides unverbesserliche politische Verbrecher, welche m.E. bei einer "Machtübernahme" sofort wieder Gulgas und Genickschüsse einführen würden.
Übrigens Tylaar, Dein Verweis auf Venelzuela zeigt m.E. genau was passiert, wenn überzeugte Sozialisten die Macht übernehmen.
Hugo Chavez ist hier ein leuchtendes Beispiel.
Zunächst hat er selber einen Putsch versucht. Und seit er gewählt wurde baut er die Freiheit und die Menschenrechte(die ja der Linken ach so heilig sind)nach und nach ab. Sender werden geschlossen, Verwandte in wichtige Positionen gehoben, politische Gegner verhaftet, die Verfassung zu seinem persönlichen Vorteil geändert usw.usf.
Desweiteren unterstützt die LINKE in der BRD öffendlich Terrororganisationen wie die FARC.
Und Oskar lügt wie gedruckt in wasweisichwievielen Talk Shows.
So hat er endgegen aller Wahrheit behauptet, die EU hätte die FARC von der Liste der Terror-Oranisationen genommen und hat Angela Merkel in Moskau studieren lassen.
Beides ganz klare Lügen.
Ich verstehe den Hype auch nicht.
Schon alleine der Name macht diese "Partei" für mich suspekt.
Ausserdem tritt sie m.E. für das freie Recht auf Kinderpronographie ein.
Dieser Landen gehört m.E. verboten, und zwar sofort.
Die selbe Verbrecherbande wie es die Grünen oder die Linke ist.
Geschichtsfälscher par excellence.
Bekennen sich zum Nationalsozialismus ganz offen und verleugnen dessen Verbrechen. Gott sei Dank in der BRD unbedeutend.
Sind m.E. mit der SA in der Weimarer Republik zu vergleichen.
Wären nützliche Idioten, welche nach einer "Machtübernahme" eines Politikers vom Kaliber ihres großen Idolf Adolf Hitlers unverzüglich in ein KL wandern.
Der Rest ist politischer Müll wie die bibeltreuen Christen, die Briertrinker, BÜSO oder wasweisichwer..
Die einzige verbliebene Möglichkeit für mich, nicht zu wählen und doch nicht zu den Nichtwählern zu gehören ist m.E. den Stimmzettel ungültig zu machen.
Was die demokratischen Pflichten betrifft, so bin ich für meinen Teil ohnehin kein Demokrat. deshalb zählen solche Pflichten für mich nicht.
Zunächst ein Mal :
Sehr gute Stellungnahme, die ich in vielen Punken teilen würde
Die SPD wird, entgegen aller Zusicherungen mit der Linken in irgendeiner Form zusammen arbeiten, wenn es dem Machterhalt nutzt.
Davon bin ich fest überzeugt.
Frau Ypsilanti hat es vorgemacht.
Was Herrn Steinmeier angeht, so soll man sich in ihm ohnehin nicht täuschen.
Der kommt immer so als der väterliche milde Genosse rüber.
In Wirklichkeit ist er ein eiskalter Machtpolitiker ohne jedweden Skrupel
Die Union, welche ich Jahrzehnte gewählt habe kann ich nicht mehr wählen.
Alleine daß diese Partei es auch nur in Erwägung zieht mit den Grünen zusammen zu regieren(was sie ja in Hamburg bereits tut) macht es für mich unmöglich, diese Partei je wieder zu wählen.
Wenn ich ehrlich bin dürfte die Union über die SPD kein Wort verlieren, wenn diese mit der LINKEN koaliert, da sie hier selber mit einer i.n.A. verbrecherischen Partei(die Partei, nicht deren Wähler) zusammen Regieren würde.
Neben der LINKEN mein Feindbild Nummer 1, seit ich diese Partei zu Anfang der 80er Jahre in meiner Heimatstadt habe wüten sehen.
Für mich wird diese Partei immer der politische Arme des RAF-Terrors sein, ähnlich
wie es die Herri Batasuna bzw. die Batasuna für den Terror der ETA und die Sinn Fein für den Kampf der IRA ist.
Genauere Gründe habe ich oft hier erwähnt, die spare ich mir jetzt.
Hm, mit der FDP habe auf der einen Seite wegen ihrer sozialen Kälte und ihrem Hang zum Raubtierkaptalismus ein Problem.
Auf der anderen Seite würde ich es begrüßen, wenn das Sozialschmarotzertum endlich einmal ausgebrand werden würde.
Sozialhilfe ist in Ordnung solange sie in wahrer Not gezahlt wird.
Aber ein Recht auf staatlich bezahlte Faulheit darf es nicht geben.
Allerdings habe ich auch eine sehr große Abneigung gegen Guido Westerwelle.
Und ich frage mich, ob man es sich auf Seiten der BRD leisten kann, einen homosexuellen Aussenminister zu haben(nein, ich habe nichts gegen Schwule, das wird euch Janem der mich persönlich kennt gerne bestätigen).
In vielen Staaten der Erde wird Homosexualität immer noch als verwerflich angesehen. Und ich frage mich, ob es sich eine Nation wie die BRD leisten kann einen homosexuellen Aussenminister z.B. nach Saudi-Arabien oder auch in die USA zu schicken.
Wie gesagt, ich beurteile die Sache jetzt nicht aufgrund meiner persönlichen Meinung über Homosexualität sondern wegen der Saatsräson.
M.E. die größte politische Verbrecherorganisation in der BRD seit dem Verbot der KPD.
Anhänger eines politischen Systems welches für ca.150 Milionen Tote verantwortlich ist, und die zeitweise sogar in Einzelfällen mit Lenin und Stalin(beide verantwortlich für Milionen von Toten) Werbung gemacht haben.
Mit Oskar Lafontaine und Gergor Gysi(hier übrigens mal ein interessanter Bericht über die Machenschafften des Herrn Gysi Linke-Fraktionschef: Wie Gysi einen DDR-Flüchtling nach Ostberlin zurücklotsen wollte - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik) zwei hohe Funktionäre wie sie im real existierenden Sozialismus an der Tagesordnung waren. Selber wie die Made im Speck leben und brav für das Arbeiterparadies wereb. Aber niemals selber in einer Arbeiterkneipe ein Bier trinken oder gar in einer Arbeitersiedlung wohnen.
Hier zeigt sich die Wesensgleichheit des Sozialismus mit dem Faschismus wie er eigendlich gemeint ist.
Faschismus beinhaltet eine sogenannte Oberklassendiktatur.
Und im Sozialismus gab es auch immer nur eine herschende Klasse, welche zwar Wasser predigte, aber Wein trank.
Getreu dem Ausspruch Erich Honeckers "Es ist herrlich, zur herschenden Klasse zu gehören
Weiter geht es bei der LINKEN mit dem beiden überzeugten Kommunisten Sarah Wagenknecht und Lothar Bisky.
Beides unverbesserliche politische Verbrecher, welche m.E. bei einer "Machtübernahme" sofort wieder Gulgas und Genickschüsse einführen würden.
Übrigens Tylaar, Dein Verweis auf Venelzuela zeigt m.E. genau was passiert, wenn überzeugte Sozialisten die Macht übernehmen.
Hugo Chavez ist hier ein leuchtendes Beispiel.
Zunächst hat er selber einen Putsch versucht. Und seit er gewählt wurde baut er die Freiheit und die Menschenrechte(die ja der Linken ach so heilig sind)nach und nach ab. Sender werden geschlossen, Verwandte in wichtige Positionen gehoben, politische Gegner verhaftet, die Verfassung zu seinem persönlichen Vorteil geändert usw.usf.
Desweiteren unterstützt die LINKE in der BRD öffendlich Terrororganisationen wie die FARC.
Und Oskar lügt wie gedruckt in wasweisichwievielen Talk Shows.
So hat er endgegen aller Wahrheit behauptet, die EU hätte die FARC von der Liste der Terror-Oranisationen genommen und hat Angela Merkel in Moskau studieren lassen.
Beides ganz klare Lügen.
Ich verstehe den Hype auch nicht.
Schon alleine der Name macht diese "Partei" für mich suspekt.
Ausserdem tritt sie m.E. für das freie Recht auf Kinderpronographie ein.
Dieser Landen gehört m.E. verboten, und zwar sofort.
Die selbe Verbrecherbande wie es die Grünen oder die Linke ist.
Geschichtsfälscher par excellence.
Bekennen sich zum Nationalsozialismus ganz offen und verleugnen dessen Verbrechen. Gott sei Dank in der BRD unbedeutend.
Sind m.E. mit der SA in der Weimarer Republik zu vergleichen.
Wären nützliche Idioten, welche nach einer "Machtübernahme" eines Politikers vom Kaliber ihres großen Idolf Adolf Hitlers unverzüglich in ein KL wandern.
Der Rest ist politischer Müll wie die bibeltreuen Christen, die Briertrinker, BÜSO oder wasweisichwer..
Die einzige verbliebene Möglichkeit für mich, nicht zu wählen und doch nicht zu den Nichtwählern zu gehören ist m.E. den Stimmzettel ungültig zu machen.
Was die demokratischen Pflichten betrifft, so bin ich für meinen Teil ohnehin kein Demokrat. deshalb zählen solche Pflichten für mich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Tylaar Zaith
Schmierfink
Umso mehr ich von dir lese, umso klarer wird mir, dass wir politisch - abgesehen vom derzeitigen "Krieg gegen den Terror" - gar nicht soo weit auseinandergehen.@Zunächst ein Mal :
Sehr gute Stellungnahme, die ich in vielen Punken teilen würde
Ich befürchte es auch. Gerade die SPD sieht seit einiger Zeit ihren Stern sinken. Man sehe sich nur die Ergebnisse und Prognosen in der letzten Zeit an. Wollen sie reagieren, wird ihnen wahrscheinlich gar nichts anderes übrig bleiben, jetzt, nachdem die FDP wohl nicht an einer Jamaika-Koalition interessiert ist.
Noch ein Wort zu Steinmeier. Vor zwei Jahren nahm er einen Song zusammen mit dem französischen Außenminister und dem deutsch-türkischen Rapper Muhabbet auf. Soweit so medienwirksam. Wenig später soll Muhabbet zum Tod von Theo van Gogh gesagt haben, bei wäre er nicht so glimpflich weggekommen. Er hätte den Filmemacher in den Keller gesperrt und gefoltert.
Nun hat man kaum Zeugen für diesen Aussprach, der am Rande einer Preisverleihung stattgefunden haben soll. Was aber verlogen anmutet, ist die Reaktion Steinmeiers auf diese Vorwürfe. Der ließ an seinen Vorzeigerapper nichts kommen und wiegelte Kritik bereits im Keim ab. Man stelle sich einmal vor, jemand hätte so etwas in Bezug auf einen Straftäter türkischer Abstammung öffentlich gesagt. Da hätte aber die Nazikeule gekreist, allen voran von der SPD geschwungen. Wenn es aber den eigenen Interessen gilt, drückt der gute Steini schonmal gerne ein Auge zu. Ähnlich sein Verhalten bei uns Ullas Freizeitausflügen. Wäre es jemand von der politischen Gegenseite gewesen, hätte es Kritik gehagelt.
In einer ohnehin verlogenen politischen Welt, ist Steinmeier für mich die Spitze des Eisberges.
Ähnlich sehe ich es auch, selbst wenn ich persönlich nicht so weit gehen würde, die Grünen als verbrecherisch zu bezeichnen. Allerdings weiß ich nicht, was schlimmer ist: Eine Partei, die der RAF nahe steht oder eine Partei, die von Grund auf alles verraten hat, wofür sie eigentlich einmal stand. Das macht sie in meinen Augen extrem unglaubwürdig.
Außerdem KANN ich kein Kreuz für eine Partei machen, die weiterhin einen allmählich ans Senile grenzenden Ströbele in ihren Reihen duldet.
Ich glaube, dass die FDP sich immer mehr von ihrem Hang zu eiskalten Kapitalismus verabschiedet. Mitten in dieser Wirtschaftskrise kann man das nicht mehr bringen. Ein Blick auf das derzeitige Parteiprogramm (vorausgesetzt, man hält sich auch grob daran) bestätigt das. Zustimmung erhält die Partei aber in ihrer Forderung mit dem Sozialschmarotzertum abzurechnen. Längst überfällig.
Was Guido Westerwelle angeht, kann ich dir leider nicht zustimmen. Ich halte ihn für einen fähigen Politiker, der für mich öfter als andere, den Mut hat, unangenehme Dinge anzusprechen. Was dein Argument mit einem homosexuellen Außenminister angeht ... es ist zumindest eine interessante Sicht. Was die USA angeht - da ist ja grad schwer Kuschelkurs angesagt - würde ich mir weniger Sorgen machen. Aber alles, was in den Nahen Osten und Osteuropa geht, wäre wohl schwierig. Andererseits wäre es aber sicherlich auch ein Zeichen, dass sich die Zeiten ändern und dass ein schwuler Außenminister und Vize-Kanzler mindestens ebenso gut seinen Job machen kann, wie ein hetero.
Danke für den link! Der Bericht bestätigt mich nur in meiner Haltung, dass gerade in der LINKEN eine absolute Verlogenheit mit der DDR und der eigenen Vergangenheit getrieben wird. Verlogen bis ins Mark. Gerade dein Argument, dass die Herren sich gerne als das Sprachrohr des "kleinen Mannes" ausgeben, aber niemals in solchen Kreisen verkehren würden, kann ich nur sehr dick unterstreichen.
Übrigens: Mein Vater - der schwer mit der LINKEN sympathisiert (eigentlich Ur-SPD-Wähler) und was uns regelmäßig ausartende Diskussionen beschert - hat vor wenigen Tagen einmal den Wahl-O-Mat bedient. Was dabei herauskam, erschreckte ihn selbst zutiefst. Die meisten Übereinstimmungen hatte er mit der NPD, sehr dicht gefolgt von, raten wir mal, der LINKEN. Sonderbar. Da scheint ja ein gewaltiger Unterschied zwischen beiden Parteien zu bestehen.
Vorteil: Mein Vater wird weder das eine, noch das andere wählen ..
Die Wagenknecht halte ich für eine der (wenn nicht sogar die) untragbarsten politischen Personen in diesem Land. Vor einigen Wochen hatte ich das "Glück", ihr in einer Talkshow mal wieder zuhören zu dürfen. Und es ist erschreckend, was da kam. Hätte jemand von der NPD seine verfassungsfeindlichen Ansichten so offen geäußert, wäre die Partei wahrscheinlich innerhalb weniger Wochen verboten gewesen. Und Lothar Biskys DDR-verherrlichendes Gelalle während des letzten LINKEN-Parteitages habe ich noch gut im Ohr.
Dass die LINKE Kräfte in ihren Reihen duldet, die noch extremer sind, als Genossin Wagenknecht und Genosse Bisky, zeigt die Vertretung jener Parteimitglieder, die von der SAV (Sozialistische Alternative) kommen. Ich habe mich einmal persönlich von den Ansichten dieses Pöbelhaufens überzeugt, da ich jemanden kenne, der da drin organisiert ist. Verfassungsfeindlicher geht es gar nicht mehr. Ich müsste irgendwo noch eine Hetzschrift dieses Vereins hier rumliegen haben, aber wenn die in letzter Konsequenz von einem bewaffnenden Putsch irgendwann sprechen (nicht schreiben! Das habe ich mir von einigen Mitgliedern selbst angehört, wenn auch erst auf Nachbohren), dann weiß ich, wessen Geistes Kind in der LINKEN sitzt.
Ich halte die LINKE für schlicht und ergreifend hoch gefährlich. Dein Vergleich mit Chavez und Venezuela ist da das beste Beispiel.
Der "Erfolg" - oder sagen wir: Die derzeitige Beliebtheit - dieses Projektes bei einigen Menschen in diesem Land liegt meiner Ansicht nach in dem stellenweise ungeschickten, stellenweise schlicht dummen Umgang mit der Diskussion um die Sperrung einiger Seiten im Netz. Das wird sich auch wieder erledigen. Sobald die etablierten Parteien gewisse Forderungen dieser Gesellschaftsschicht (und das werden sie, die sind ja nicht dämlich) übernehmen, versinken die Piraten wieder im Nirgendwo.
Als Gesamtprogramm halte ich die Piraten für ... nun ja.
Man sollte der NPD mehr Möglichkeit geben, ihre absolut peinliche Art öfter in den Medien zu präsentieren, ohne das ständig zu kommentieren. Diese Trottel stehen schon für sich alleine lächerlich da. Man schaue sich nur einfach die Möchtegernnazis an, da vergeht einem alles.
Eben, reine Interessensparteien oder in manchen Fällen purer Schwachsinn, der auch noch vom Staat (wenn auch wenig) Geld bekommt.
Davon zur Wahl zu gehen und den Stimmzettel ungültig zu machen, halte ich nicht sonderlich viel. Das hat ganz pragmatische Gründe: Mir ist die Zeit zu schade.
Überzeugter Demokrat bin ich auch nicht. Desillusionierter Demokrat passt besser.
Sir Threepio
Protokolldroide
Ich bin zwar noch nicht wahlberechtigt, aber eine Meinung zu den verschiedenen Parteien habe ich trotzdem:
SPD: Ich kann mich da weitgehend meinen Vorrednern anschließen. Die Sorge, die könnten wirklich mit den Linken in die Regierung kommen ist einfach zu groß, als das ich sie wählen würde. Auch scheint mir Steinmeier nicht gerade geeignet dieses Land zu führen, da ist Merkel eine viel, viel bessere Alternative. Einzig in der Ampel könnte ich mir die SPD vorstellen, aber das wäre keinesfalls meine erste Wahl und von der FDP wurde das ja sowieso ausgeschlossen.
CDU: Merkel sollte wieder Kanzlerin werden. Ich finde die CDU macht gute Arbeit und sollte wieder in die Regierung, aber da habe ich eigentlich kaum Zweifel. Die Frage ist nur ob sie wieder mit der SPD, oder mit der FDP zusammenarbeiten werden. Ich persönlich halte Schwarz-Gelb für das Beste.
FDP: Ich finde Westerwelle klasse. Was mich an der FDP Politik so stört ist die Haltung zur Atomkraft, aber ansonsten finde ich ihre Grundsätze wirklich gut. Westerwelle steht auch zu seinem Wort, das ist ein Mann der, für einen Politiker, wirklich das macht was er sagt. Wenn er sagt er arbeitet nicht mit der SPD zusammen, dann macht er das auch nicht. Schwarz-Gelb wäre meine Wahl, aber sie stoßen bei mir zum Thema Atomkraft nicht überein...
Bündnis90/Die Grünen: Finde ich schwierig. Auf der einen Seite bin ich froh dass es solche Parteien gibt, sie regen wirklich zum Nachdenken an und haben auch andere Parteien auf den Umteltripp gebracht. Insofern haben sie wirklich was für das Land getan. Auf der anderen Seite würde ich sie nicht wählen, dafür sind sie mir politisch zu weit den Linken zugeneigt, wenn auch in Maßen. Außerdem sind die mir in anderen politischen Aspekten nicht kompetent genug, bzw. scheinen sich dafür nicht zu interessieren.
Die Linke: Ich zweifle wirklich den Verstand von deren Wählern an. Die "Partei" kann einfach garnichts außer "Gymnasium und Reichtum für alle" zu plärren. Vollkommen unrealistische und destruktive Vorderungen. Wenn die in die Regierung kommen, dann... dann..., weiß nicht was ich machen würde
.
Das wären dann die Regierungskandidaten. Am realistischsten halte ich eigentlich wieder die Zusammenarbeit von CDU und SPD, die ich mir zwar nicht wünschen würde, mit der ich aber gut leben könnte, oder die CDU in Kooperation mit der FDP. Das wäre auch meine Wunschkombination. Was kommt noch in Frage? Rot-Rot-Grün? Wäre wegen den Linken ein Kopfschuss. Ampel? Wäre imo okay, verbaut aber die FDP. Jamaica? Fände ich auch in Ordnung, aber es ist unwarscheinlich dass die Grünen da noch ins Boot zur CDU und FDP springen müssten.
Mehr Möglichkeiten gibt es realistisch nicht.
Zu ein paar anderen Parteien möchte ich noch was sagen:
NPD: Etwa auf dem Niveu der Linken, eher noch eine Schublade tiefer, sofern möglich. Großartig Begründen muss ich das ja nicht, da stimme ich meinen Vorrednern einfach mal zu.
Die Piraten:
. Gab es die Partei vor 4 Jahren überhaupt schon
. Fällt mir zum ersten Mal auf, dass eine Partei dermaßen spontan in Mode kommt und bestimmt in 4 Jahren wieder vollkommen irrelevant ist. Ich finde die Partei nichtmal besonders schlecht, aber sie sind unfähig Politik zu machen. Daher ist eine Stimme an die Piraten wirklich eine Verschenkte.
Ich könnte mir vorrstellen die FDP zu wählen, evt. auch CDU. Merkel weiterhin als Bundeskanzlerin und Westerwelle aus Außenminister.
:SPD: Ich kann mich da weitgehend meinen Vorrednern anschließen. Die Sorge, die könnten wirklich mit den Linken in die Regierung kommen ist einfach zu groß, als das ich sie wählen würde. Auch scheint mir Steinmeier nicht gerade geeignet dieses Land zu führen, da ist Merkel eine viel, viel bessere Alternative. Einzig in der Ampel könnte ich mir die SPD vorstellen, aber das wäre keinesfalls meine erste Wahl und von der FDP wurde das ja sowieso ausgeschlossen.
CDU: Merkel sollte wieder Kanzlerin werden. Ich finde die CDU macht gute Arbeit und sollte wieder in die Regierung, aber da habe ich eigentlich kaum Zweifel. Die Frage ist nur ob sie wieder mit der SPD, oder mit der FDP zusammenarbeiten werden. Ich persönlich halte Schwarz-Gelb für das Beste.
FDP: Ich finde Westerwelle klasse. Was mich an der FDP Politik so stört ist die Haltung zur Atomkraft, aber ansonsten finde ich ihre Grundsätze wirklich gut. Westerwelle steht auch zu seinem Wort, das ist ein Mann der, für einen Politiker
, wirklich das macht was er sagt. Wenn er sagt er arbeitet nicht mit der SPD zusammen, dann macht er das auch nicht. Schwarz-Gelb wäre meine Wahl, aber sie stoßen bei mir zum Thema Atomkraft nicht überein...Bündnis90/Die Grünen: Finde ich schwierig. Auf der einen Seite bin ich froh dass es solche Parteien gibt, sie regen wirklich zum Nachdenken an und haben auch andere Parteien auf den Umteltripp gebracht. Insofern haben sie wirklich was für das Land getan. Auf der anderen Seite würde ich sie nicht wählen, dafür sind sie mir politisch zu weit den Linken zugeneigt, wenn auch in Maßen. Außerdem sind die mir in anderen politischen Aspekten nicht kompetent genug, bzw. scheinen sich dafür nicht zu interessieren.
Die Linke: Ich zweifle wirklich den Verstand von deren Wählern an. Die "Partei" kann einfach garnichts außer "Gymnasium und Reichtum für alle" zu plärren. Vollkommen unrealistische und destruktive Vorderungen. Wenn die in die Regierung kommen, dann... dann..., weiß nicht was ich machen würde
.Das wären dann die Regierungskandidaten. Am realistischsten halte ich eigentlich wieder die Zusammenarbeit von CDU und SPD, die ich mir zwar nicht wünschen würde, mit der ich aber gut leben könnte, oder die CDU in Kooperation mit der FDP. Das wäre auch meine Wunschkombination. Was kommt noch in Frage? Rot-Rot-Grün? Wäre wegen den Linken ein Kopfschuss. Ampel? Wäre imo okay, verbaut aber die FDP. Jamaica? Fände ich auch in Ordnung, aber es ist unwarscheinlich dass die Grünen da noch ins Boot zur CDU und FDP springen müssten.
Mehr Möglichkeiten gibt es realistisch nicht.
Zu ein paar anderen Parteien möchte ich noch was sagen:
NPD: Etwa auf dem Niveu der Linken, eher noch eine Schublade tiefer, sofern möglich. Großartig Begründen muss ich das ja nicht, da stimme ich meinen Vorrednern einfach mal zu.
Die Piraten:
. Gab es die Partei vor 4 Jahren überhaupt schon. Fällt mir zum ersten Mal auf, dass eine Partei dermaßen spontan in Mode kommt und bestimmt in 4 Jahren wieder vollkommen irrelevant ist. Ich finde die Partei nichtmal besonders schlecht, aber sie sind unfähig Politik zu machen. Daher ist eine Stimme an die Piraten wirklich eine Verschenkte.Ich könnte mir vorrstellen die FDP zu wählen, evt. auch CDU. Merkel weiterhin als Bundeskanzlerin und Westerwelle aus Außenminister.
SiLL
Messiah
Zur SPD:
Die SPD wird nach der Wahl nur mit dem Linken koalieren, wenn ihr Wahklergebnis so katastrophal ist, dass der gemäßigte Kader um Steinmeier und Müntefering nicht mehr das Sagen hat. Für diese beiden Herren wäre eine Zustimmung zur Koalition politischer Selbstmord, zu oft und zu unnachgiebig haben sie dies bereits ausgeschlossen. Mit Steinmeier und Müntefering wird es kein Rot-Rot geben, das ist vollkommen unrealistisch.
2013 wird dies aber kein Tabu mehr sein, das haben beide deutlich durchblicken lassen. Daher ist die Verweigerung der SPD dieses Jahr mit der Linken zu koalieren eigentlich auch nicht mehr als eine Pharse. Man hat verstanden, dass dies der Realität nicht standhält, doch muss es dennoch aufrecht erhalten, um nicht dumm dazustehen und jedes Fünkchen Glaubwürdigkeit zu verlieren.
Die einzigste realisitsche Perspektive der SPD auf Machterhalt ist eine Vorführung der Koalition. Eine im übrigen viel realistischere Möglichkeit, als mir lieb ist.
Denn dass dies möglich sein wird, ist sicher.
Scharz-gelb ist unsicher, die Ampel fast ausgeschlossen und Jamaika ebenso nur schwer vorstellbar.
Kurzum wenn es für Schwarz-gelb nicht reicht halte ich Schwarz-rot für sehr wahrscheinlich.
Ansonsten ist es mir wie immer ein Graus, wenn Leute in den Politikern nur noch ihr Schlechtestes sehen und resignieren, politikverdrossen werden. Da frage ich mich immer, was denn passieren muss, dass solche Menschen wieder Glauben und Hoffnung schöpfen können?
Die SPD wird nach der Wahl nur mit dem Linken koalieren, wenn ihr Wahklergebnis so katastrophal ist, dass der gemäßigte Kader um Steinmeier und Müntefering nicht mehr das Sagen hat. Für diese beiden Herren wäre eine Zustimmung zur Koalition politischer Selbstmord, zu oft und zu unnachgiebig haben sie dies bereits ausgeschlossen. Mit Steinmeier und Müntefering wird es kein Rot-Rot geben, das ist vollkommen unrealistisch.
2013 wird dies aber kein Tabu mehr sein, das haben beide deutlich durchblicken lassen. Daher ist die Verweigerung der SPD dieses Jahr mit der Linken zu koalieren eigentlich auch nicht mehr als eine Pharse. Man hat verstanden, dass dies der Realität nicht standhält, doch muss es dennoch aufrecht erhalten, um nicht dumm dazustehen und jedes Fünkchen Glaubwürdigkeit zu verlieren.
Die einzigste realisitsche Perspektive der SPD auf Machterhalt ist eine Vorführung der Koalition. Eine im übrigen viel realistischere Möglichkeit, als mir lieb ist.
Denn dass dies möglich sein wird, ist sicher.
Scharz-gelb ist unsicher, die Ampel fast ausgeschlossen und Jamaika ebenso nur schwer vorstellbar.
Kurzum wenn es für Schwarz-gelb nicht reicht halte ich Schwarz-rot für sehr wahrscheinlich.
Ansonsten ist es mir wie immer ein Graus, wenn Leute in den Politikern nur noch ihr Schlechtestes sehen und resignieren, politikverdrossen werden. Da frage ich mich immer, was denn passieren muss, dass solche Menschen wieder Glauben und Hoffnung schöpfen können?
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde müssten die Damen und Herren, die gewählt werden wollen, einfach nur ihren Job mal ordentlich machen.
Sir Threepio
Protokolldroide
Das ist leicht gesagt
. Es ist ja nicht so, dass alle Politker nur Unsinn verzapfen, aber die schlechten Entscheidungen werden immer besonders hervorgehoben. Ich vergleiche das gerne mit Schiedsrichtern, besonders im Handball, aber auch im Fußball. Selbst wenn alle Entscheidungen richtig sind, sind hinterher die Meisten unzufrieden.Übrigens halte ich es für unsinnig nicht wählen zu gehen. Die meisten die nicht wählen gehen meckern hinterher über das Ergebniss, aber genau dieses Recht verspielen sich die Nichtwähler. Auch wenn jemand sagt dass er alle Parteien doof findet, so kann er wenigstens das "kleinste Übel" stärken, und somit die Katastrophen ausschließen.
Tylaar Zaith
Schmierfink
Wenn Thorsten Kinhöfer mal wieder ein Spiel meines FC verpfeift, ärgert mich das einen Moment. Manchmal auch eine Woche. Bei der Politik sieht die Sache leider etwas ernster und vor allem langfristiger aus. Die haben sich redliche Mühe gegeben, mich zu verprellen. Und alleine, dass Lügen zum Standardprogramm der Politik gehört (und fangt bloß nicht an, mir was anderes erzählen zu wollen! Ich stamme aus einem zutiefst politischen Haushalt, in dem beide Elternteile aktive Politiker sind und ich dementsprechend von frühester Kindheit mit diesem Thema aufgewachsen bin) disqualifiziert sie für mich.Das ist leicht gesagt
Nein!
Und ich lasse mir nicht ständig einreden, Nichtwählen wäre nahe dran am Kinderopfern! Die Politik, wie sie in unserem Land gestaltet wird, dieses parteiinterne herumgeschiebe von Macht, das pure Stellendenken, die Verlogenheit ... Ich bin mit dieser Posse fertig! Mag sein, dass es die ein oder andere Ausnahme gibt, aber dann sollen sie gefälligst zusehen, dass sie ihre Parteien und Verantwortlichen wieder auf Kurs bringen.
Hier herrscht ein ganz mieser Denkfehler vor. Nicht ICH bin in der Pflicht, denn ich habe rein gar nichts geschworen. Die Politiker sind dran, SIE legen Eide ab, SIE dienen dem Volk, nicht ICH. Ich habe mir dieses politische System nicht ausgesucht, noch bin ich in dieser Form damit einverstanden. Also sollen sich Politiker auch verdammt nochmal daran erinnern. Tun sie es nicht, werde ich mich auch an keine angebliche Verpflichtung erinnern. Und ich hoffe, so sehen es noch eine Menge Leute in diesem Land.
Xardo
loyale Senatswache
Unsere Demokratie mag Ihre Schwächen haben und dennoch ist es meiner Meinung nach der größte Fehler den man machen kann, wenn man nicht wählen geht. Ganz davon abgesehen dass dir keine der Parteien völlig zusagt, kannst du froh sein dieses Recht überhaupt zu haben. Man mag villeicht nicht direkt mitbestimmen können, doch indirekt besteht der Hauch einer Chance mit seiner Stimme etwas größeres ins Rollen zu bringen und alleine deswegen sollte man wählen gehen. Wollen wir nur hoffen dass dich Kant und die vor der Bastille niedergemetzelten Bauern nicht hören können
.Gruß
Tylaar Zaith
Schmierfink
Seit elf Jahren habe ich jetzt versucht einen Unterschied zu machen, dachte, ich kann etwas ändern. Seit elf Jahren denke ich, ich gehe irgendeiner Verpflichtung nach. Und seit elf Jahren werde ich durchgehend verarscht. Wie ich schon mehrmals sagte, sympathisiere ich mit der FDP, aber ich werde höchstwahrscheinlich aus Prinzip nicht wählen gehen. Ganz einfach, weil das auch ein Statement ist, selbst wenn das noch so viele Leute bezweifeln oder nicht wahrhaben wollen.Unsere Demokratie mag Ihre Schwächen haben und dennoch ist es meiner Meinung nach der größte Fehler den man machen kann, wenn man nicht wählen geht. Ganz davon abgesehen dass dir keine der Parteien völlig zusagt, kannst du froh sein dieses Recht überhaupt zu haben. Man mag villeicht nicht direkt mitbestimmen können, doch indirekt besteht der Hauch einer Chance mit seiner Stimme etwas größeres ins Rollen zu bringen und alleine deswegen sollte man wählen gehen. Wollen wir nur hoffen dass dich Kant und die vor der Bastille niedergemetzelten Bauern nicht hören können
Das Maß ist für mich einfach voll, da könnt ihr mich noch so sehr dämonisieren.
Und die von dir genannten vor der Bastille niedergemetzelten Bauern würden sich in unseren Tagen wahrscheinlich die Hände reiben und schonmal Fackeln und Mistgabel zusammensuchen.
Darth Abaddon
Ɲ€ЯǾ
Nachdem ich heute die Koalitionsaussagen der FDP und der Grünen gehört habe (Die Grünen schließen eine Jamaika-Koalition aus und die FDP sagt nein zur Ampel) habe ich mir mal überlegt welche Koalition denkbar wären.
Von den einzelnen Parteien nicht explizit ausgeschlossene Koalitionsbündnisse:
CDU/CSU:
1. Schwarz / Gelb
2. Schwarz / Gelb / Grün
3. Schwarz / Rot (SPD)
SPD:
1. Rot (SPD) / Grün / Gelb
2. Schwarz / Rot (SPD)
FDP:
1. Schwarz / Gelb
2. Schwarz / Gelb / Grün
Grüne:
1. Rot (SPD) / Rot (Linke) / Grün
Die Linke
1. Rot (SPD) / Rot (Linke) / Grün
Von den einzelnen Parteien explizit ausgeschlossene Koalitionspartner:
CDU/CSU:
1. Die Linke
SPD:
1. Die Linke
FDP:
1. Die Linke
2. SPD
Grüne:
1. CDU/CSU
2. FDP
Die Linke
1. CDU/CSU
2. FDP
„Koalitionensmöglichkeiten“ wenn die Parteien ihr „Koalitionsversprechen“ halten:
CDU-CSU / FDP
CDU-CSU / SPD
Das wären dann die einzigen 2 Möglichkeiten und ob es für Schwarz/Gelb reichen wird ist noch fraglich. Am Ende könnten wir wieder das gleiche Ergebnis wie zur Wahl im Jahr 2005 haben …
Von den einzelnen Parteien nicht explizit ausgeschlossene Koalitionsbündnisse:
CDU/CSU:
1. Schwarz / Gelb
2. Schwarz / Gelb / Grün
3. Schwarz / Rot (SPD)
SPD:
1. Rot (SPD) / Grün / Gelb
2. Schwarz / Rot (SPD)
FDP:
1. Schwarz / Gelb
2. Schwarz / Gelb / Grün
Grüne:
1. Rot (SPD) / Rot (Linke) / Grün
Die Linke
1. Rot (SPD) / Rot (Linke) / Grün
Von den einzelnen Parteien explizit ausgeschlossene Koalitionspartner:
CDU/CSU:
1. Die Linke
SPD:
1. Die Linke
FDP:
1. Die Linke
2. SPD
Grüne:
1. CDU/CSU
2. FDP
Die Linke
1. CDU/CSU
2. FDP
„Koalitionensmöglichkeiten“ wenn die Parteien ihr „Koalitionsversprechen“ halten:
CDU-CSU / FDP
CDU-CSU / SPD
Das wären dann die einzigen 2 Möglichkeiten und ob es für Schwarz/Gelb reichen wird ist noch fraglich. Am Ende könnten wir wieder das gleiche Ergebnis wie zur Wahl im Jahr 2005 haben …
Orarris
Podiumsbesucher
und wiedereinmal zieht es mich in diesem Jahr zur Wahlurne (als Sachse das dritte mal) und zum Teil bin ich froh das es für einige Zeit die letzte Wahl sein wird. die Wahlplakate, die hier an jedem Laternenmast hängen ruinieren einfach das Stadtbild.
zu den Parteien an sich:
SPD:
In meinen Augen ist die Zeit der SPD vorbei, sollten sie ihr verhalten nicht grundlegend ändern wird diese Partei in einigen Jahren nichtmehr in ein Parlament gewählt werden.
CDU/CSU:
gibt es überhaupt eine Partei, die nochmehr Sicherheits- und Überwachungsfanatiker stellt? Alleine schon die Tatsache das diese Partei solche Wesen wie Ursula von der Leyen und Wolfgang Schäuble in solch hohe Ämter hebt, macht diese Partei unwählbar.
FDP:
diese Partei ist offensichtlich eine Partei, die lediglich die Interessen der Wirtschaft und der besser verdienenden berücksichtigt. Im sozialen Bereich hat sie meines Wissens nach kaum was zu bieten, vor allem ihre Haltung zu Studiengebühren und zur Bildung an sich macht sie unwählbar.
B90/die Grünen:
Eine Partei, die vielleicht einmal eine viel versprechende war, die den Bundestag aufmischen hätte können, allerdings ist sie mittlerweile so stark an das System angepasst, das sie kaum noch von den anderen Parteien zu unterscheiden ist.
Die Linke:
was soll man zu denen schon sagen? ein Haufen von sozialisten, die scheinbar nicht dazu in der Lage sind Geschichtsbücher zu lesen, geschweige den korrekt zu interpretieren. Aus den bisher genannten Gründen unwählbar.
NPD:
ich bin immer noch der festen Ansicht, das die eine reine Satirepartei ist, die die Dummheit der stolzen Deutschen bis auf's ganze ausreitzt. Diese Partei kann man einfach nur auslachen und wenn die breite Masse sich ein wenig mehr für Politik interessieren würde, käme diese Partei in kein Parlament mehr, alleine die Rauswurfstatistik aus dem sächsischen Landtag macht deutlich das diese Partei keine ernste Gefahr ist.
Genauso wie die Linke neigt die NPD dazu viel zu schwaffeln, Parolen zu schreien und einen Haufen jugendlicher Träumer um sich zu sammeln. vergleicht man die Wahlprogramme beider Parteien, stellt man zwei Gemeinsamkeiten fest: die selben Parolen, das Fehlen von realistischen Lösungen.
Die Piratenpartei:
diese Partei hat einige nette Ideen und ich bin über ihren Aufschwung sehr überrascht, aber sie ist eine reine Themenpartei und absolut nicht regierungsfähig, in der Opposition würde sie sich vielleicht ganz nett machen, mehr aber auch nicht. Allerdings ist diese Partei ein guter Kandidat für eine Protestwahl.
was soll man da also wählen? in meinen Augen gibt es keine Partei, dessen Programm und Verhalten ich vollständig akzeptieren. es bleibt lediglich die Lösung das kleinste Übel zu wählen, M.E.n. die Piratenpartei.
Ungültige Stimmen und nicht abgegebene Stimmen bringen meiner Meinung nach gar nichts, lediglich Protestwahlen können in einem gewissen Maße etwas bewegen, allerdings auch nur dann, wenn die großen Parteien es stört, das Hunderttausende/millionen von Wählern abwandern, es sei denn sie sind so stur wie die SPD ...
zu den Parteien an sich:
SPD:
In meinen Augen ist die Zeit der SPD vorbei, sollten sie ihr verhalten nicht grundlegend ändern wird diese Partei in einigen Jahren nichtmehr in ein Parlament gewählt werden.
CDU/CSU:
gibt es überhaupt eine Partei, die nochmehr Sicherheits- und Überwachungsfanatiker stellt? Alleine schon die Tatsache das diese Partei solche Wesen wie Ursula von der Leyen und Wolfgang Schäuble in solch hohe Ämter hebt, macht diese Partei unwählbar.
FDP:
diese Partei ist offensichtlich eine Partei, die lediglich die Interessen der Wirtschaft und der besser verdienenden berücksichtigt. Im sozialen Bereich hat sie meines Wissens nach kaum was zu bieten, vor allem ihre Haltung zu Studiengebühren und zur Bildung an sich macht sie unwählbar.
B90/die Grünen:
Eine Partei, die vielleicht einmal eine viel versprechende war, die den Bundestag aufmischen hätte können, allerdings ist sie mittlerweile so stark an das System angepasst, das sie kaum noch von den anderen Parteien zu unterscheiden ist.
Die Linke:
was soll man zu denen schon sagen? ein Haufen von sozialisten, die scheinbar nicht dazu in der Lage sind Geschichtsbücher zu lesen, geschweige den korrekt zu interpretieren. Aus den bisher genannten Gründen unwählbar.
NPD:
ich bin immer noch der festen Ansicht, das die eine reine Satirepartei ist, die die Dummheit der stolzen Deutschen bis auf's ganze ausreitzt. Diese Partei kann man einfach nur auslachen und wenn die breite Masse sich ein wenig mehr für Politik interessieren würde, käme diese Partei in kein Parlament mehr, alleine die Rauswurfstatistik aus dem sächsischen Landtag macht deutlich das diese Partei keine ernste Gefahr ist.
Genauso wie die Linke neigt die NPD dazu viel zu schwaffeln, Parolen zu schreien und einen Haufen jugendlicher Träumer um sich zu sammeln. vergleicht man die Wahlprogramme beider Parteien, stellt man zwei Gemeinsamkeiten fest: die selben Parolen, das Fehlen von realistischen Lösungen.
Die Piratenpartei:
diese Partei hat einige nette Ideen und ich bin über ihren Aufschwung sehr überrascht, aber sie ist eine reine Themenpartei und absolut nicht regierungsfähig, in der Opposition würde sie sich vielleicht ganz nett machen, mehr aber auch nicht. Allerdings ist diese Partei ein guter Kandidat für eine Protestwahl.
was soll man da also wählen? in meinen Augen gibt es keine Partei, dessen Programm und Verhalten ich vollständig akzeptieren. es bleibt lediglich die Lösung das kleinste Übel zu wählen, M.E.n. die Piratenpartei.
Ungültige Stimmen und nicht abgegebene Stimmen bringen meiner Meinung nach gar nichts, lediglich Protestwahlen können in einem gewissen Maße etwas bewegen, allerdings auch nur dann, wenn die großen Parteien es stört, das Hunderttausende/millionen von Wählern abwandern, es sei denn sie sind so stur wie die SPD ...
Darth Abaddon
Ɲ€ЯǾ
Orarris
Podiumsbesucher
jetzt war ich felsenfest davon überzeugt das die Piraten Bundesweit antreten, das ich mich gar nicht darüber informiert habe, ob es auch stimmt.
d.h. ich muss mir jetzt eine alternative suchen. Wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen das irgendeine Kleinpartei meine stimme bekommt.