Naja.
Diese Demokratie ermöglicht es Dir aber, genau diese Meinung, die Du jetzt vertrittst, offen Kund zu tun, ohne das Du irgendwelche Repressalien zu befürchten hast.
Das ist auch eine große Schwäche der Demokratie.
Sie erlaubt Leuten wie mir offen gegen sie zu sein.
Sie erlaubt sogar ihren Feinden im Mantel der Parteien, offen gegen sie vor zu gehen.
Dii Linke, die Grünen, die NPD oder die DVU sind das beste Beispiel dafür.
Und genau deshalb wird sie auf lange Sicht untergehen.
Ich werde diesen Tag wahrscheinlich nicht mehr erleben, aber es wird so kommen.
Da bin ich ganz sicher.
Ich persönlich kann mich weder mit einer monarchistischen oder gar einer diktatorischen Regierungsform anfreunden...und auch wenn das unsrige System vielleicht nicht das Beste ist (bzw. die wirkliche, echte Demokratie wird gar nicht praktiziert wird), möchte ich es nicht gegen ein anderes System austauschen. Aber das wird zu offtopic.
Ich persönlich würde solch ein System jederzeit der Demokratie vorziehen.
Mir persönlich wäre es sehr Recht, wenn es eine Person(Monarch) oder eine Einrichtung(Militär) geben würde, die die dummen Entscheidungen der Gutmenschen in Regierungsämtern rückgänig machen könnten.
Vielleicht sollte man die Frage umformulieren.....
"Würdest Du Deine Heimat verteidigen? (das Politische aussen vor gelassen)"
Ich denke, diese Frage sollte eigentlich jeder mit JA beantworten. Warum?
S
Meine Heimat würde ich auch verteidigen.
Aber aus freien Willen niemals dieses verabscheuungswürdige System der BRD.
Warum emigrierst Du dann nicht? .
Wenn Du auch nur andeutungsweise wüßtest, was für einen Unsinn Du hier von Dir gibst, dann hättest Du diese Frage nicht gestellt.
Hast Du überhaupt den Schimmer einer Ahnung, wie schwer es wäre, in ein Land wie z.B. Birma zu emigrieren.
Diese Länder sind gegen den Westen abgeschottet,zu Recht abgeschottet.
Wie sollte ich z.B. nach Birma emigrieren ?
Ausserdem habe ich hier meine Familie, und meine Frau und mein Sohn würden mich wohl kaum nach Birma begleiten.
I
Nur dass man Stuafenberg für dei Durchführung des weitern Plan verlaufs benötigt hat
Das denke ich eher nicht.
Häten die Schwachköpfe wie General der Infanterie Friedrich Olbricht oder Oberst im Generalstab Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim ihre Aufgabe nach Plan gelöst, wäre er nach dem Attentat äusserst unwichtig gewesen.
Dies zeigt der Plan zu seiner weiteren Verwendung nach einem geglücken Putsch.
Lediglich der Posten eines Staatssekretärs war für ihn vorgesehen.
:stocklol:
