Show Die goldene Himbeere

'N Kollege hat mit Boll schon das Script für den Film "Postal" fertig, der 2007 angefangen wird zu drehen .. jipidahey. :D
 
Nach dem "Alexander"-Debakel des letzten Jahres geb ich eigentlich nicht wirklich viel auf Himbeeren (einer der besten Filme der letzten Jahre so oft nominiert weil er kein 0815-Hollywood-Streifen ist sondern ein ernsthaftes Geschichtswerk). Drei Nominierungen versteh ich allerdings nicht wirklich:

- Tom Cruise für "Krieg der Welten" (über den Kerl mag man halten was man will und die anderen beiden "Nominierungen" sind wirklich gerechtfertigt - in WoW lieferte er jedoch eine ziemlich gute Darstellung als Anti-Held ab, etwa die Szene wo er erkennt was für ein Staub das ist usw.)
- Hayden Christensen für "Episode III" (seine Leistungen mögen nicht Oscar-reif gewesen sein, solide war sein Spiel allerdings allemal und weit besser als bei EP2, da fielen mir weitaus bessere Kanditaten für den "Preis" ein, etwa Orlando Bloom für "Königreich der Himmel")
- Kathie Holmes für "Batman Begins" (eigentlich ist sie mir in dem Film weder positiv noch negativ aufgefallen, die Rolle gab genau das her, was sie daraus gemacht hat - einfach das liebe Batman-Girlie, ist ja so als würde man ein James-Bond-Girl für die Himbeere nominieren weil es nicht mehr zu tun hat als hübsch auszusehen - dafür hätte ich z.B. selbst als Portman-Fan Nathalie ne Himbeere für ihre Darstellung in "Episode III" gegönnt, allein schon die "Anakin-you-are-braking-my-heat"-Szene *graus*)
 
Ich sollte vielleicht mal häufiger ins Kino gehen - abgesehen von Episode III habe ich nicht einen einzigen der erwähnten Streifen gesehen (von Trailern mal abgesehen). Was allerdings die Nominierungen für die Schauspieler bzw. ihre Leistungen angeht - da kann ich mir nur allzusehr vorstellen, warum die Leute nominiert wurde..... :D
 
Darth_Seebi schrieb:
- Tom Cruise für "Krieg der Welten" (über den Kerl mag man halten was man will und die anderen beiden "Nominierungen" sind wirklich gerechtfertigt - in WoW lieferte er jedoch eine ziemlich gute Darstellung als Anti-Held ab, etwa die Szene wo er erkennt was für ein Staub das ist usw.)

Ich bin wahrlich kein Freund von Tom Cruise,aber in WoW spielte er m.E. sehr gut.
Was diese Nominierung soll,verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
 
Ich hoffe, dass sowohl Hayden Christensen als auch Katie Holmes dieses Jahr bei der "Goldenen Himbeere" - Verleihung leer ausgehen werden.
"Batman Begins" und "Star Wars III" zählen meiner Meinung nach zu den letzten Filmen dieses Jahres, die eine solche "Auszeichung" verdient hätten, und es wundert mich doch sehr dass diese beiden Filme überhaupt in einer Kategorie nominiert wurden. Bei dem vielen Schrott, der ansonsten in den Kinos lief...

Wer definitv eine Auszeichnung bekommen muss, ist Uwe Boll. Nachdem dieser neulich angedroht hat, die "Metal Gear Solid" - Reihe durch eine seiner 08/15 - Verfilmungen zu verunstalten, wird es dringend nötig, dass irgendjemamd/etwas ihm diese Wahnsinnsidee wieder austreibt.
 
Lowbacca schrieb:
Ich sehe sowohl Hayden als auch Ewan als Hauptdarsteller in ROTS. Christopher Lee oder Ian McDiarmid, das wären Nebendarsteller. :verwirrt:

Wahrscheinlich gab's zuviele "schlechte Hauptdarsteller" letztes Jahr, und Hayden musste man einfach nominieren (aus Tradition sozusagen). Da haben sie ihn in die Nebendarsteller-Sparte gesteckt. Für mich trotzdem unverständlich...
Ewan McGregor war schon in Episode II der Hauptdarsteller. Deismal hat er sogar noch viel mehr zu tun und ist präsenter. Da spricht man nunmal von einem Hauptdarsteller.
Hayden Christensen ist IHMO in diesem Film einfach ein "Supporting Actor". So oft, lang und viel wie Ewan McGregor tritt er lange nicht im Film auf. Nur weil er am Ende zu Darth Vader wird bekommt man vielleicht einen falschen Eindruck und schaut durch die "Vader Brille" (oder besser Maske^^). So viel Screentime hat HC nämlich wirklich nicht.

Und überhaupt habe ich immer eher das Gefühl als ob die PT sich eher um Obi-Wan als um Anakin dreht^^
 
Marvel schrieb:
Ewan McGregor war schon in Episode II der Hauptdarsteller. Deismal hat er sogar noch viel mehr zu tun und ist präsenter. Da spricht man nunmal von einem Hauptdarsteller.
Hayden Christensen ist IHMO in diesem Film einfach ein "Supporting Actor". So oft, lang und viel wie Ewan McGregor tritt er lange nicht im Film auf. Nur weil er am Ende zu Darth Vader wird bekommt man vielleicht einen falschen Eindruck und schaut durch die "Vader Brille" (oder besser Maske^^). So viel Screentime hat HC nämlich wirklich nicht.

Und überhaupt habe ich immer eher das Gefühl als ob die PT sich eher um Obi-Wan als um Anakin dreht^^
Damit gebe ich dir ja auch Recht. Aber ein Film kann eben auch mehrere Hauptdarsteller haben - und da ist es logisch, dass die nicht alle dieselbe Screentime haben. Ich sehe Hayden auch als Hauptdarsteller in ROTS. ;)

Naja, ist wohl Interpretationssache des Begriffs "Hauptdarsteller". ;)
 
@Darth_Seebi

Stimmt! Orlando Bloom haben sie echt völlig vergessen. Der hat in "Königreich" ähnlich mies gespielt wie Christensen in der PT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich freuts ja besonders, dass Paris Hilton und Tom Cruise (gleich dreimal) nominiert wurden. Diese Hilton konnt ich ja noch nie ausstehen... :D

Hayden Christensen hat aber diese Nominierung in meinen Augen nicht verdient. Er hat doch echt eine passable und durchweg ordentliche Leistung abgeliefert. Vielleicht nicht oscarverdächtig, aber überdurchschnittlich auf alle Fälle. :(
 
Ich finde es total unfair, dass Hayden für die goldene Himbeere nominiert wurde ! Er hat seinen Job sehr gut gemacht und muss neben Leuten wie Paris Hilton stehen (haa, wie hab ich mich gefreut sie nominiert zu sehen :D). Auch Jessica Alba hat keine goldene Himbeere verdient...ich finde das lächerlich !
 
The Dark Side schrieb:
Ich finde es total unfair, dass Hayden für die goldene Himbeere nominiert wurde ! Er hat seinen Job sehr gut gemacht und muss neben Leuten wie Paris Hilton stehen (haa, wie hab ich mich gefreut sie nominiert zu sehen :D). Auch Jessica Alba hat keine goldene Himbeere verdient...ich finde das lächerlich !

Jessica Alba kann nur gut ausschauen und nett lächeln. Wo ist die bitte eine gute Schauspielerin? Man kann aber auch von jedem Schauspieler behaupten er wäre gut nur weil er einem persönlich gefällt.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Jessica Alba kann nur gut ausschauen und nett lächeln. Wo ist die bitte eine gute Schauspielerin? Man kann aber auch von jedem Schauspieler behaupten er wäre gut nur weil er einem persönlich gefällt.

Die Frage ist doch nicht, ob Jessica Alba nun eine besonders gute Schauspielerin ist.
Aber der Punkt ist, dass es unter Garantie im vergangenen Jahr eine ganze Reihe von Schauspielerinnen gab, die schlechter waren und demnach statt Jessica Alba nominiert sein müssten.
 
Darth Ki Gon schrieb:
Die Frage ist doch nicht, ob Jessica Alba nun eine besonders gute Schauspielerin ist.
Aber der Punkt ist, dass es unter Garantie im vergangenen Jahr eine ganze Reihe von Schauspielerinnen gab, die schlechter waren und demnach statt Jessica Alba nominiert sein müssten.

Den Oscar kriegt auch nicht zwangsläufig der der den besten Film abgeliefert hat. Der Razzie Award geht meist an Leute die im Rampenlicht stehen. Dabei gehts beim Razzie. Nicht um jemanden für seine schlechte Leistung einen Award auf zu drücken. Ginge es nach dem könnte man jedes Jahr 50 Schauspieler/innen mit dem Razzie Award beglücken und die Liste der Filme würde sich auch locker bei 25 einpendeln. Von daher finde ich das es absolut okay ist wenn lediglich die Leute, stellvertretend für alle schlechten Leistungen eines Jahres, den Preis für die schlechteste Leistung aufgedrückt kriegen die am meisten im Rampenlicht stehen.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Den Oscar kriegt auch nicht zwangsläufig der der den besten Film abgeliefert hat. Der Razzie Award geht meist an Leute die im Rampenlicht stehen. Dabei gehts beim Razzie. Nicht um jemanden für seine schlechte Leistung einen Award auf zu drücken. Ginge es nach dem könnte man jedes Jahr 50 Schauspieler/innen mit dem Razzie Award beglücken und die Liste der Filme würde sich auch locker bei 25 einpendeln. Von daher finde ich das es absolut okay ist wenn lediglich die Leute, stellvertretend für alle schlechten Leistungen eines Jahres, den Preis für die schlechteste Leistung aufgedrückt kriegen die am meisten im Rampenlicht stehen.

Ich weiß, das zeigt ja dass die ganze Veranstaltung lächerlich ist und keinerlei Aussagekraft hat.
Da wird jemand wie Oliver Stone nominiert, - schon klar. :rolleyes:

Und eine Schauspielerin, die wohl kaum einen Oscar gewinnen wird, aber eben zweckmäßig spielt, nur zu nominieren, weil sie im Rampenlicht steht, ist auch ziemlich schwach. :(
 
@Spaceball: Wie Darth Ki Gon schon gesagt hat ( in letzter zeit bin ich i-wie immer deiner Meinung :D), hat sie vielleicht nicht einen Oscar verdient, aber es gab bei weitem schlechtere als sie. Außerdem kann sie mehr als nur lächeln und gut ausschauen und auch wenn sie (noch) nicht unter den besten Schauspielerinnen gehört, heißt das nicht, dass sie eine goldene Himbeere verdient !
 
Spaceball schrieb:
Den Oscar kriegt auch nicht zwangsläufig der der den besten Film abgeliefert hat. Der Razzie Award geht meist an Leute die im Rampenlicht stehen. Dabei gehts beim Razzie. Nicht um jemanden für seine schlechte Leistung einen Award auf zu drücken. Ginge es nach dem könnte man jedes Jahr 50 Schauspieler/innen mit dem Razzie Award beglücken und die Liste der Filme würde sich auch locker bei 25 einpendeln. Von daher finde ich das es absolut okay ist wenn lediglich die Leute, stellvertretend für alle schlechten Leistungen eines Jahres, den Preis für die schlechteste Leistung aufgedrückt kriegen die am meisten im Rampenlicht stehen.

cu, Spaceball

Find ich persönlich nicht nur unsinnig, sondern auch sehr dumm. Einen Preis für schlechte Leistungen, kann man niemanden geben der aber gute erbracht hat.

Ps.Gibt einige Filme von Jessica Alba und auch eine Serie und wer behauptet sie kann nicht Schauspielern, soll sich die erstmal ansehen bitte.
 
Also ich fand das Jessica Alba z.B. in Sin City gut gespielt hat und da bin ich wohl auch nicht der einzige mit dieser Meinung..auch in Into the Blue hat sie die schwache Story noch etwas gerettet...außerdem was kann sie denn dafür das sie überdurchschnittlich gut aussieht, soll man ihr das zum Vorwurf machen?

mfg Basti
 
Kwijibo schrieb:
Vielliecht wird er ja mal so schlau .^^
Stoppt das Drehen von schlechten Filme und zieht sich zurück .Und lässt so Möglichkeiten für gute Videospielumsetzungen, die er noch nicht angerührt hat.

Zumindest teilweise, scheint er deinen Vorstellungen gerecht zu werden.
Er möchte keine Videospiele mehr verfilmen :kaw:

In einem Interview mit der Website Eurogamer gesteht Regisseur Uwe Boll (Alone in the Dark, Bloodrayne, House of the Dead): »Ich bin nicht mehr allzu versessen darauf, Spiele zu verfilmen.« Denn: »Die Spielepresse beschimpft mich und bezeichnet mich als Kriminellen, weil ich diese Filme mache. Das verwirrt mich.« Far Cry will Boll dennoch verfilmen. Aber: »Danach höre ich vielleicht auf, Filme zu machen, die sich um Spiele drehen. Da kann sich dann jeder drüber freuen.« Wir fänden's schade, wenn Uwe Boll aufgibt. Denn seine Arbeit bringt unser Hobby voran: Durch die Filme werden auch die Spiele bekannter. Über die Qualität der Filme selbst man natürlich geteilter Meiung sein.

Quelle
 
Die Himbeeren 2006 sind vergeben,und Hayden hat eine bekommen.


Neuer Tiefschlag für Tom Cruise
Schauspieler bekommt "Goldene Himbeere" verliehen
Los Angeles - Tom Cruise hat die Goldene Himbeere als "nervendste Zielscheibe der Klatschpresse" gewonnen. Mit seiner zur Schau gestellten Begeisterung für seine Freundin Katie Holmes habe er die Auszeichnung mehr als verdient. Das sagte John Wilson, der Vorsitzende der Stiftung, die den Spottpreis vergibt, in Los Angeles. Nominiert war Cruise auch für seine Rolle in "Krieg der Welten", der Preis für den schlechtesten Darsteller ging aber an Rob Schneider für "Deuce Bigalow: European Gigolo".

Peinlichster Star: Besondere Ehre für Cruise
Tom Cruise: Auf Mission Gaga?
Düster und schlagkräftig: Alles zu "Batman Begins"
DVD: Die besten Filme von Tom Cruise
Tom Cruise: Die Biografie im Shop

Auch Cruises Ex-Gattin Nicole Kidman wurde prämiert: Für ihre Rolle mit Will Ferrell als miesestes Filmpaar in "Verliebt in eine Hexe". Abräumerin des Jahres ist allerdings Jenny McCarthy. Die Blondine wurde für den schlechtesten Film, als schlechteste Schauspielerin und für das schlechteste Drehbuch ausgezeichnet. McCarthy war Produzentin, Star und Autorin des Films "Dirty Love". Doppeltes Pech: Regisseur war ihr Noch-Ehemann John Asher, der ebenfalls prompt eine "Himbeere" kassierte.

Preis für Paris Hilton

Als schlechteste Nebendarstellerin wurde Hotelerbin Paris Hilton ausgewählt. "Ich hätten ihnen sagen können, dass sie gewinnt, als ich das erste Mal von ihrer Rolle gehört habe", sagte der Erfinder der "Razzies", John Wilson.

"Razzie" für einen Sternenkrieger

Die "Goldene Himbeere" für den schlechtesten Nebendarsteller gewann Hayden Christensen für "Star Wars Episode III: Die Rache der Sith". Der Film "Son of the Mask", der die Liste mit acht Nominierungen angeführt hatte, wurde als schlechteste Fortsetzung oder Remake prämiert.

Der "Razzie" wird traditionell am Abend vor der Oscar-Verleihung vergeben. (fw/AP)
 
Ein Preis den HC sich ehrlich verdient hat.Wenige "Stars" erhalten eine Würdigung Ihrer Schauspielerischen Talente.
 
Zurück
Oben