Dr. Tod - Endlich Gerechtigkeit?

RC-1309 schrieb:
Nein nicht der Weg von dem Dr.
Hitler sollte für seinen eigen Weg bestraft werden.
Er wollte ein vereintes Europa schaffen.
Dieses Vorhaben war gut, nur hat er es falsch angepackt und neben bei auch noch die ******* mit den Juden gemacht
Herr lass Hirn vom Himmel regnen.
Das ist einer der dämlichsten, stumpfestens und sinnfreisten Posts, die ich je in diesem Forum gelesen habe und ich habe nun wirklich schon eine ganze Menge hier erlebt.....
 
@RC-1309:

Wie gut kann ein Weg der Unterdrückung sein? Wie gut kann die Unterjochung vieler Millionen Menschen sein? Wie gut kann der Beginn eines 2. WK sein der millionen das Leben kostet um eben dieses zu verwirklichen.
Du kannst nicht allen ernstes der Meinung sein, das es ein ehrenvoller oder guter Weg ist ein geeintes Europa unter einem Herrscher zu schaffen, wenn außer diesem Herrscher und seinem Volk kein weiterer das wünscht?!
 
Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurück zu kommen,was ist den jetzt eigendlich ?
Hat man Dr. Heim jetzt ausfindig gemacht ?
Weiß jemand etwas genaueres ?
 
@jedihammer,

wenn ein haftbefehl gegen eine person (deutscher staatsbuerger) z.b. aus israel ausgestellt wurde und die gesuchte person wird in spanien von den spanischen behoerden festgenommen, dann muessen (oder wird erwartet) die spanier den festgenommenen an die israelis aushaendigen.

...kann aber natuerlich sein, dass es bei kriegsverbrechern aus dem WW2 doch andere regeln aufgestellt wurden...
 
JimmyBond schrieb:
wenn ein haftbefehl gegen eine person (deutscher staatsbuerger) z.b. aus israel ausgestellt wurde und die gesuchte person wird in spanien von den spanischen behoerden festgenommen, dann muessen (oder wird erwartet) die spanier den festgenommenen an die israelis aushaendigen.

Aber nicht wenn ihm die Todesstrafe droht. Dann liefert keiner Land der EU jemanden aus, auch nicht an Israel.
 
JimmyBond schrieb:
@jedihammer,

wenn ein haftbefehl gegen eine person (deutscher staatsbuerger) z.b. aus israel ausgestellt wurde und die gesuchte person wird in spanien von den spanischen behoerden festgenommen, dann muessen (oder wird erwartet) die spanier den festgenommenen an die israelis aushaendigen.

...kann aber natuerlich sein, dass es bei kriegsverbrechern aus dem WW2 doch andere regeln aufgestellt wurden...

Das hat mit Kriegsverbrechern nichts zutun.
Spanien liefert selbst Staatsbürger solcher Länder nicht aus,in denen dem Angklagten selbst eine Lebenslange Haft droht.Ausserdem müssen die Spanier überhaupt nichts.Die müssen sich lediglich an ihre Gesetze halten.Da ändert auch Israel nicht daran.
Desweiteren erhebt sich die Frage,ob zwischen Spanien und Israel überhaupt ein
Auslieferungsabkommen besteht.
Und wie Lain schon erklärt hat,liefern Staaten der EU keine Verdächtigen aus,denen im Gewahrsamsland die Todesstrafe droht.
 
Gandalf der Weiße schrieb:
Mein ich ja eigendlich auch. Nur wie konnte man die Vollstreckung rechtfertigen und warum wird sie nicht mehr vollstreckt?

Eichmann wurde wegen seiner Aktivitäten während des Holocaust verurteilt.
Er war es ,der die Züge in die Vernichtungslager organisiert hat.
Es hat dafür gesorgt,daß die Gaskammern bis zum Schluß gearbeitet haben,er hat die Mühlen weiter mahlen lassen.
Deshalb wurde sein Urteil vollstreckt.
Warum Israel bisher keim anderes Urteil vollstreckt hat weiß ich auch nicht.
Der gebürtige Ukrainer und US-Bürger John Demjanjuk,der in den Vernichtslagern Treblinka und Sobibor als "Iwan der Schreckliche" gewütet haben soll,wurde in Israel 1988 ebenfalls zum Tode durch den Strang verurteilt.
Bei der,in Israel bei einem Todesurteil automatisch erfolgenen Berufungsverhandlung,wurde John Demjanjuk im Jahre 1992 jedoch aus Mangel an beweisen freigesprochen.

@Jimmy Bond

Ich habe mich geirrt.
Es war nicht Spanien,die sich weigern Lebenslängliche auszuliefern,sondern Portugal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lord Kyp Durron schrieb:
Definitiv bestrafen und zwar im höchstmaß.

So sehe ich das auch. Man soll einfach nur das Gesetz anwenden. Ich verstehe gar nicht, wieso man da Mitleid haben sollte. Ein Massenmörder muss zumindest in der Theorie immer davon ausgehen, dass seine Taten für ihn negative Konsequenzen haben. Ansonsten gibt man ihnen ja denen moralisch recht, die untergetaucht sind nach dem Krieg. Wenn der Anspruch sie zur Rechenschaft zu ziehen einfach fallen gelassen wird bedeutet das im Grunde, dass ihre Taten nie passiert sind bzw. völlig gegenstandslos in Bezug auf eine Ahndung durch die Gesellschaft. Das wäre ein absoluter Hohn gegenüber den Opfern.

Nebenbei war Hitler 45 schon gesundheitlich enorm angeschlagen. Hätte man ihn in dem im Fall, dass er lebendig geschnappt worden wäre auch mit Rücksicht darauf laufenlassen sollen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitth'raw'nurodo schrieb:
Nebenbei war Hitler 45 schon gesundheitlich enorm angeschlagen. Hätte man ihn in dem im Fall, dass er lebendig geschnappt worden wäre auch mit Rücksicht darauf laufenlassen sollen?

Nein,und das wäre er auch nicht.
Ich erinnere da an den zweitklassigen Nachfolger Heydrichs als Chef des Reichssicherheitshauptamtes,SS-Obergruppenführer Dr.Ernst Kaltenbrunner.
Dieser hatte während des Türnberger Tribunals wiederholt Gehirnblutungen.
Er wurde trotzdem verurteilt und hingerichtet.
 
So, der Spuk ist endgültig vorbei.
Das Landgericht Baden-Baden hat SS-Sturmbannführer Dr.Aribert Heim offiziel für tot erklärt und die Ermittlungen gegen ihn eingestellt.
 
Zurück
Oben