Dunkirk

Vielleicht wären mehr Szenen unter Bomberbeschuss sinnvoll gewesen - diesen einen Überflug, nach dem zudem gefühlt nur einzelne Soldaten nicht mehr aufstanden, fand ich nicht eindrücklich genug. Eine weitere Möglichkeit wäre gewesen, aufgereihte oder aufgestapelte Leichen zu zeigen (von Weitem ohne blutige Details - der Verzicht auf Blut- und Metzel-Optik hat mir insgesamt gut gefallen, schreckt vielleicht gewisse Besuchertypen ab ).

Und schließlich habe ich mich gefragt: Ist es wirklich die ganze Zeit so diszipliniert abgegangen, dass die Soldaten brav auf der Mole und in den Reihen am Strand standen? Da geht's ja bei jedem Stadioneinlass wilder zu. Ist wirklich niemand mal vor Angst ausgerastet und wortwörtlich über Leichen gegangen, um seine eigenen Chancen auf Rettung zu verbessern? Ist keiner der die Ordnung wahrenden Kommandeure gezwungen gewesen, zum Äußersten zu greifen, um weiteren Schaden durch so einen Ausrastenden zu vermeiden? Und falls es doch passiert ist, warum wurde im Film auf dieses "beschmutzende" egoistische Element verzichtet?

Glücklicherweise stieg die Spannungskurve mit dem Einstieg in die Stränge "See" und "Luft", dann aber auch für den Strang "Mole", wesentlich an. Insgesamt am nächsten gegangen sind mir die Ereignisse auf der Moonstone mit dem grandios stoisch-entschlossenen Mark Rylance. Mit dem Trauma der Figur des ebenfalls groß aufspielenden Cillian Murphy wurde auch verdeutlicht, wie schrecklich die Situation am Strand war und was Krieg Menschen antut. Auch die anderen Schauspieler auf dem Boot und anderswo wussten zu überzeugen -sogar One Direction-Sänger Harry Styles, dessen Mitwirkung bei mir erstmal hochgezogene Augenbrauen ausgelöst hat. Beim ersten Bild des Nicht-Tom-Hardy-Piloten habe ich übrigens gedacht, dass sie eine alte Aufnahme von Hardy Krüger hineinmontiert haben...

Ärgerlich war, dass ich den Film nicht im Original sehen konnte. Dass abgesehen von ein paar französischen Brocken alle ausgerechnet deutsch gesprochen haben, war schon sehr irritierend. Auch, dass trotz des übernommenen englischen Filmtitels immer von Dünkirchen gesprochen wurde.

Die Verschachtelung und zeitliche Nicht-Paralellität der Stränge war aus künstlerischer Sicht ein interessantes und spannendes Element, das einen dazu zwang, aufzupassen und immer wieder "Aha-so-gehört-das-zusammen"-Erlebnisse bescherte. Es machte den Film aber andererseits auch sehr "verkopft", was den emotionalen Eindruck schmälerte. Und gegen Ende wurde es auch etwas verwirrend und lief der Spannung entgegen, als der letzte Angriff von Hardys Figur (Tom, nicht Krüger ) zwei Mal gezeigt wurde. Ich weiß nicht, ob es möglich gewesen wäre, die Stränge anders zusammenlaufen zu lassen, so dass dieses Ereignis gleichzeitig gewesen wäre. Außerdem war es für mich nicht ersichtlich, dass die Moonstone schon so nah an der Küste ist, dass sie die mit dem gestrandeten Fischerboot Geflüchteten aufnehmen kann. Eine Weile dachte ich daher, dass zwei der Kriegsschiffe versenkt worden wären.

Apropos Fischerboot: Wie die Jungens da drin saßen, auf die Flut warteten und die Kugeln anfingen, einzuschlagen, war für mich die eindringlichste und nervenzerfetzendste Passage. Hier kam dann auch endlich mal die Frage auf, wie weit man sich entmenschlicht, um zu überleben, anhand des Problems, ob zuerst der Franzose und dann der Nichtangehörige der eigenen Gruppe geopfert werden sollen.

Am Schluss wurde es natürlich schon ziemlich schmalzig-heroisch. Aber ich konnte mir ein Tränchen nicht ganz verdrücken, als Kenneth Branagh "die Heimat" gesichtet hat. Die ewig vor untergehender Sonne in Szene gesetzte Landung von Tom Hardy fand ich dann allerdings etwas zuviel. Und ich habe auch nicht ganz verstanden, warum er sich hat gefangennehmen lassen. Der Ausstieg mit dem Fallschirm oder die Notwasserung wäre doch auf jeden Fall die bessere Chance gewesen...

Ganz großer akustischer Moment nochmal, als im Zug plötzlich die Uhr aufhört, zu ticken.