So,dann wollen wir mal.
Aufdass wieder viele User über den Jedihammer herfallen können.
Furia Lynn schrieb:
Das mag auch richtig sein, bestreite ich nicht, Art 1 GG sagt immerhin die Würde des Menschen ist unantastbar (und da gehört die Ehre mitunter dazu), aber ich kann nur meine persönliche Ehre über mein eigenes Leben stellen, nicht meine Ehre über das Leben eines anderen. Zu letzterem habe ich nicht das Recht.
Das GG gilt aber nuneinmal nur in der BRD und ist Gottlob nicht der Weisheit letzter Schluß,und auch nicht der Nabel der Welt.
Das meine persönliche Ehre über meinem eigenen Leben stehen darf,da sind wie uns einig.
Loki schrieb:
Auch auf die Gefahr hin wieder als der ahnungslose Lord verschrien zu werden: Du scherst hier ganz schön über einen Kamm. Also mach ich das auch mal...
Was bitte ist ehrenhaft daran sein eigen Fleisch und Blut zu ermorden?
Was ist ehrenhaft daran Frauen wie Sklavinnen ohne Recht auf eigene Meinung oder Willen zu behandeln? Was ist ehrenhaft daran das eigene Kind zu verstoßen, weil es homosexuell ist? Was ist ehrenhaft daran, in dem Land, das einem Asyl gewährt, Straftaten zu begehen und somit genau diese Land zu schädigen?
.
Loki,wir beide sollten mittlerweile soweit sein,uns unsere Meinung offen sagen zu können
Das sogenannte "Halten wie Sklaven" der Frauen mag aus unserer Sicht heraus barbarisch und sklavenmäßig sein,und ich befürworte dies auch nicht,aber es ist ein Teil eines uralten Kulturgutes und uralter Traditionen,die übrigens viele Frauen in diesem Kulturkreis als normal ansehen.Nur weil unser "achso aufgeklärter Kulturkreis" es anderst sieht,deshalb muß unsere Sicht der Dinge nicht die sein,die einzig richtig ist.
Was die Homosexuallität angeht,so ist hier das selbe Problem zu sehen,als auch in anderen Religionen.Wahrscheinlich können sie die Homosexuallität nicht billigen,aber sie könnten zumindest den Mund halten.
Zu Deibnem letzten Satz muß ich Dir sagen,daß ich hier immer wieder gesagt habe
daß diese Art von Ehrenrettung in unserem Land nicht geht,da sie hier verboten ist.
Modal Nodes schrieb:
Du willst aber damit nicht sagen, dass der Wille sich seinen Ehemann selber auszusuchen, "rumhuren" wäre?
.
Es ging nicht nur darum,sich einen eigenen Ehemann zu suchen,sondern darum,daß besagte Dame generell den westlichen Lebenstill annehmen wollte.
Modal Nodes schrieb:
Dieser Mord ist durch nichts zu rechtfertigen. Ich finde, es gibt höhere Werte als die Ehre, nämlich das Recht auf ein unversehrtes Leben.
Da ist es auch egal, wie diese Leute "Ehre" auslegen oder definieren, das Recht auf Leben geht immer vor...
Wie ich bereits mehrfach erwähnte,dies gilt in unserem Land und in unserem Kulturkreis.
Ich besitze nicht die Arroganz zu glauben,daß unsere Sicht der Dinge die Richtige ist.
lemmy schrieb:
@Jedihammer:
Schon komisch, das die Männer trotzdem herumhuren dürfen, vor allem, wenn sie hier im Westen leben, aber die Frauen müssen artig zu Hause bleiben.Sorry, aber wenn dann gleiches Recht für alle: Wenn der Sohn noch vor der Hochzeit poppt, dann muss der eben auch erschossen werden, da er die Familienehre beschmutzt hat.
Aber für den gilt ja, das er vor der Ehe seine Hörner abstossen soll. Nur wo, wenn die Frauen nur in der Ehe dürfen? Paradox.
Das hat für mich nichts mit Ehre zu tun, sondern eher damit, das sich die Männer dieses Kulturkreises einen Machtbereich aufgebaut und gesichert haben zu lasten der Frau.
,
Dem von Dir verzapften Schwachsinn wollte ich erst gar nicht antworten,aber bitte.
Wo habe ich gesagt,daß diese Verhaltenweisen nicht auch für Männer gelten sollen?Wo habe ich gesagt,daß die Frauen nicht das gleiche Recht auf die Einhaltung der Treuepflicht haben als die Männer ?Wo.Wo.Wo.?
Also halt mal den Ball flach,und wenn Du mir eine verpassen willst,dann mach Dich erstmal kundig,was ich geschrieben habe.Es ist nähmlich so,daß ich immer gesagt habe,daß auch die Frauen ein Recht die Treuepflicht haben.
Horatio d'Val schrieb:
@Jedihammer
Ich würde deine Definition aber gerne und bitte hier nochmal im Thread sehen, damit man da Missverständnisse vermeiden kann.....
Das kann nämlich passieren, wenn man in einem Thread über "Ehrenmord" davon spricht, daß der Kulturkreis, aus dem die Täter kommen, mehr "Ehre" hat als bspw. der unsere.
.
Ehre bedeutet für mich unter Anderem Treue,Loyalität gegenüber der Familie und den Freunden,gegenüber einer Idee oder einer Vereinigung,oder auch gegenüber einem Lebensgefühl.Auch Anstand und das einhalten gewißer Regeln gehören mit zur Ehre.Alles Dinge,die m.E. dem größten Teil der westliche Welt abgehen.
Und zur Ehre gehört auch eine Treuepflicht.Auch die Achtung des gegenübers gehört zur Ehre.Vorallem daqs unantastbare und unverückbare Festhalten an esten Werten
Aber es ist meine feste Überzeugung,daß nicht alle auch einen Anspruch auf diese Ehre haben.Es gäbe Menschen,denen würde ich die Achtung versagen,und denen würde ich die Hand nicht reichen,weil sie in meinen Augen der Ehre nicht würdig sind.
Wenn man mir gegenüber z.B. die Treuepflicht bricht,dann endbindet mich dies ebenfalls von meiner Treuepflicht.
In besagten Fall ist m.E. ein Bruch der Treuepflicht seitens der Familie nicht zu erkennen,sondern es ist ganz klar die Erschossene,die ihre Treuepflich gebrochen hat,und damit in vollem Wissen ihr Schicksal gefordert hat.
Daher konnte sie m.E. sich nicht auf die Familenehre berufen,da sie es war,die diese Ehre gebrochen hatte.
So,und jetzt Feuer frei auf Jedihammer
Wie kannst du dafür Verständnis haben? Schei* au die Ehre, ein Mensch musste wegen dem verdammten Stolz dieser Idioten sterben. We kann man sowas "verstehen"