Episode 2 schlecht

Original geschrieben von Master Kenobi


So wie die normale und die extended Version der HdR DVD? :D

Ja genau so.:D Ne, also nur weil mein Name sich auf HdR bezieht heißt das noch lange nicht, dass alles was der PJ macht klasse ist und es nichts besseres gibt. Die extended und die normale DVD sind geldmacherei. Klar. Aber ich bin froh das es sie gibt. Außerdem habe ich nicht mit Geld schäffeln gemeint, dass GL die Leute abzockt. Aber er hat die Filme ja nicht nur gemacht, weil ihm das filmen so viel Spaß macht. Der will vielleicht auch was verdienen?
 
Wer sagt denn bitteschön, dass der Film ihm deswegen nicht gefällt?

Das war mehr auf die Allgemeinheit bezogen. Viele Kritiker sagen, der Film sei schlecht, wegen den vielen Effekten.


Die Geschichte selbst ist ja komplexer als die in der OT. Jetzt alleine auf die Filme bezogen. Aber wer behauptet denn das die PT nur aus Effekten bestehen?

Auch hier: Viele Kritiker. Die meisten Kritiken laufen darauf hinaus. Wieso drehen sie diese Szene vor einer Bluescreen und nicht real usw.
Bei Watto, Jar Jar, Dex und Co. sehen sie eher den technischen Aspket, nicht den charakterlichen.


Du sagst das für jeden die Atmosphäre anders ist. Das stimmt. Doch wenn man halt die Atmosphäre der SW mit irgendwelchen kleinigkeiten verbindet und diese in der PT nicht enthlten sind fehlt da halt was.

Aber das ist doch subjektiv. Wie gesagt findet jeder von uns was er mit der sogenannten Star Wars Atmosphäre verbindet. Es gibt kein bestimmtes Rezept für die SW Atmosphäre.


Das weiß ich jetzt schon. Nämlich um Geld zu schäffeln.

Aber darauf laufen die meisten Filme doch hinaus. Die ganzen Hollywood Filme sind zum Geldmachen da.
Doch bei der PT glaube ich, dass GL die Filme macht, um seine Geschichte zu erzählen. Jedoch schneidet er die Filme für ein breites Publikum.
Wäre GL nur der kommerzielle Gedanke im Vordergrund, so hätten wir 1985 EP7, 1988 EP8, 1991 EP9, 1994 EP10, 1997 EP11 usw.
Er hätte nicht 1983 aufgehört und versucht die Technik voranzutreiben, damit er beim Drehbuchschreiben keine Einschränkungen mehr hat, wie es bei EP6 sehr extrem hatte.
 
Original geschrieben von IO




Original geschrieben von IO
Aber darauf laufen die meisten Filme doch hinaus. Die ganzen Hollywood Filme sind zum Geldmachen da.
Doch bei der PT glaube ich, dass GL die Filme macht, um seine Geschichte zu erzählen. Jedoch schneidet er die Filme für ein breites Publikum.
Wäre GL nur der kommerzielle Gedanke im Vordergrund, so hätten wir 1985 EP7, 1988 EP8, 1991 EP9, 1994 EP10, 1997 EP11 usw.
Er hätte nicht 1983 aufgehört und versucht die Technik voranzutreiben, damit er beim Drehbuchschreiben keine Einschränkungen mehr hat, wie es bei EP6 sehr extrem hatte.

Ich sage da ja auch nichts gegen. Habe nur den hier :D vergessen.
 
Ich denke kaum, dass GL die PT nur macht um Geld damit zu verdienen. Natürlich will er damit nicht den Verlust seines Lebens fahren. Allerdigns denke ich hat er schon so viel verdient, dass er sich wenn er wollte jederzeit auf ner tropischen Insel zur Ruhe setzen könnte. GL wollte seine SW-Saga komplettieren. Er wollte uns das ganze Schicksal von Anakin Skywalker, Obi Wan, der Jedi, der Republik etc. zeigen.

Ich würde nie sagen, dass beide Filme schlecht sind. Im Gegenteil, sie sind gute SF-Fantasy-Filme und ich sehe sie mir immer wieder gerne an. An die beiden besten Filme der OT (EP5 und EP6) kommen sie allerdings meiner Meinung nach eindeutig nicht heran. Vielleicht liegt dies zum Teil daran, dass diese die einzigen SW-Teile sind bei denen GL nicht Regie geführt hat. Ich weiß, ich verstehe nen Dreck vom Filmemachen. Trotzdem aber denke ich wäre die PT (noch) besser gewesen, wenn GL sich aufs Drehbuchschreiben beschränkt hätte und entweder den Regisseur von EP5 nochmals rangelassen hätte bzw. einen ganz anderen Regisseur (Spielberg zum Beispiel hat einmal sein Interesse an der PT gezeigt - mit ihm als Regisseur denke ich hätte die PT sogar die Chance gehabt die OT zu übertreffen - siehe seine Arbeit mit GL zum Beispiel bei Indiana Jones) rangelassen hätte.

Immerhin hat GL mal selbst in nem Interview gesagt, dass ihm das Schneiden bzw. die Nachbearbeitung eines Filmes und das Schneiden am meisten Spass machen würde. Alles andere wäre nur Rohmaterialbeschaffung. Und genau diese Ansicht von ihm spürt man irgendwie bei der PT. Ich denke EP1 und 2 wären eindeutig besser gewesen, wenn GL das Buch geschrieben hätte, Spielberg, der Regisseur von EP5 oder jemand anderes (auch wenn viele von hier anderer Meinung sind wäre ich mit Peter Jackson als SW-Regisseur mehr als zufrieden) das Drehen übernimmt und GL fixiert sich dann wieder mehr auf die Nachbearbeitung und das Schneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer weiß wie die PT mit anderen Regieseuren geworden wäre. Vielleicht hätte Spielberg oder andere ein anderer Regieseure einige Szenen besser gemacht. Genauso gut hätten aber ein paar andere Szenen schlechter werden können. Wer weiß ob ein Spielberg oder ein Peter Jackson Krieg der Sterne richtig interpretiert hätten.
Würde GL das Regieführen keinen Spass machen, dann hätte er andere rangelassen. Wieso hat er EP5 nicht gedreht? Weil er bei EP4 schlechte Erfahrungen gemacht hat.
Es war ja sogar vorgesehen, dass EP2 u. 3 von anderen Regieseuren gemacht werden. Jedoch hat es GL einen großen Spass gemacht EP1 zu drehen und so entschloss er sich auch die anderen Teile zu machen.

Ich persönlich finde auch, dass EP1 u. EP2 nicht an EP6 herankommen. Aber das liegt eher in der Erzählstruktur. RotJ ist nunmal das Finale und alle vorangeganen Episoden arbeiten auf den Climax von EP6 hin. (Der Schluss einer Geschichte ist fast immer besser als der Anfang ;) )
 
Also seiht das doch mal so was stört euch dann an Epiosde I und II die Kmaerfahrten die einstellungen ?????????ßßß DIE SIND DOCH GERADE IN DER PT SO GIGANTISCH.
Wenn euch etwas stören könnte dann ist es die Story und egal welcher Riggesseur dfran gewesen wär die wär immer gleich geblieben und die Dialoge wären auch 1:1. Also schwachsinn.
 
Also die Kmaerfahrten :D stören mich nicht. Die PT sind ja auch nicht schlecht, im Gegenteil. Epi 2 ist halt nur nicht so super wie epi 5 und epi 6. Epi 1 ist nun wirklich in vielen Belangen schlechter! Sei es nun der ewig nervende Jar Jar, die feigen Bösewichte der Handelsföderation, die total blassen Natalie Portman und Ewan McGregor oder die billige zersörung des Droidenkontrollschiffs.
 
Original geschrieben von Mesires Meskojan
Also seiht das doch mal so was stört euch dann an Epiosde I und II die Kmaerfahrten die einstellungen ?????????ßßß DIE SIND DOCH GERADE IN DER PT SO GIGANTISCH.
Also schwachsinn.

Das ist deine Meinung. Vielleicht solltest du den anderen auch eine eigene Meinung lassen. :rolleyes:

Gerade die imho schlechte Kameraführung ist für mich einer der Hauptkritikpunkte für E II. Z.B. die Jedi in Palpatines Büro, der Lichtschwertkampf zwischen Dooku und Anakin, das Auftauchen der Jedi in der Arena....es gibt da ziemlich viele Kameraeinstellungen die ich sehr schlecht finde.

Wenn euch etwas stören könnte dann ist es die Story und egal welcher Riggesseur dfran gewesen wär die wär immer gleich geblieben und die Dialoge wären auch 1:1
Glaubst du wirklich das sich gar nichts ändern würde? Der Regisseur bestimmt wie welche Szene gemacht werden soll, er sagt den Schauspielern wie sie sich verhalten sollen, er gibt die ganze Anweisungen. Ok, ich hab nicht wirklich viel Ahnung vom Filme machen, aber ich glaube dass mir jeder zustimmen wird das der Regisseur die wichtigste Person beim Filmdreh ist. Und jeder Film würde mit einem anderen Regisseur anders aussehen...
 
Original geschrieben von Gandalf der Weiße
die billige zersörung des Droidenkontrollschiffs.

Endlich spricht das mal jemand an. Kaum zu glauben, daß bei diesem Budget an einer besseren Explosion gespart hat. Wie das Schiff langsam auseinanderfällt... schrecklich. Sogar die Explosionen von 1976/77 sahen deutlich besser aus.
 
Die Explosion sah doch sehr gut aus fand ich.
Ich denke mit billige Zerstörung hat er was anderes gemeint. Und zwar das der kleine Ani ganz locker in den Hangar fliegt und dann durch Zufall ganz leicht genau die Schwachstelle des Schiffes trifft. Das ist mal billig.
 
Original geschrieben von vader1211
Die Explosion sah doch sehr gut aus fand ich.
Ich denke mit billige Zerstörung hat er was anderes gemeint. Und zwar das der kleine Ani ganz locker in den Hangar fliegt und dann durch Zufall ganz leicht genau die Schwachstelle des Schiffes trifft. Das ist mal billig.

Wenn ein A-Wing voll in die Brücke eines SSZ donnert und das Schiff dazu bringt, genau auf den Todesstern zu knallen, nenne ich das Dusel.
Und? Mit dem Droidenkontrollschiff verhielt es sich nicht anders. Tja, hier liegt ein klarer Fall grundlosen Rumgenörgels vor. Seht das alles mit etwas Humor, aber vielleicht ist das zu viel verlangt.
 
Kommt ein Pferd in eine Bar, sagt der Barkeeper: Warum son langes Gesicht?

Soviel zu Thema Humor.

Jetzt zu Star_Wars. Das kann ich schon nicht mehr als Humor ansehen, dass ist ech etwas zu viel verlangt. Vielleicht soll ich auch noch Jar Jar Binks aktzeptieren weil er ja ach so witzig ist. Ich hab bestimmt eine Menge Humor, aber darüber konnte ich echt nicht lachen.
 
Original geschrieben von vader1211
Kommt ein Pferd in eine Bar, sagt der Barkeeper: Warum son langes Gesicht?

Soviel zu Thema Humor.

Jetzt zu Star_Wars. Das kann ich schon nicht mehr als Humor ansehen, dass ist ech etwas zu viel verlangt. Vielleicht soll ich auch noch Jar Jar Binks aktzeptieren weil er ja ach so witzig ist. Ich hab bestimmt eine Menge Humor, aber darüber konnte ich echt nicht lachen.

Jaja, dann lach nur über Frodo und Co.:rolleyes:
 
Original geschrieben von vader1211
Was hat das denn bitte damit zu tun? Ich glaube mit dieser klugen Aussage bist du im Falschen Thread gelandet.:rolleyes:

Ups, ja stimmt, sorry. Wir reden hier ja über an den Haaren herbeigezogenen Kritikpunkten.
Na, was ist es als nächstes? Steht der Blumentopf auf Naboo 10 cm zu weit rechts oder hat Obi-Wan in der OT eine bessere Frisur?
 
Original geschrieben von Remus
Ups, ja stimmt, sorry. Wir reden hier ja über an den Haaren herbeigezogenen Kritikpunkten.
Na, was ist es als nächstes? Steht der Blumentopf auf Naboo 10 cm zu weit rechts oder hat Obi-Wan in der OT eine bessere Frisur?

Das sind keine Kleinigkeiten über die wir hier reden. Wir sprechen hier über Star-Wars. Ich hab keine Lust jez die ganzen Kritikpunkte von Episode 1 und 2 jetzt nochmal zu besprechen weil man die schon zum erbrechen disskutiert hat.

Ich spreche hier nicht von Blumentöpfen die Falsch stehen falls du mir folgen kannst!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Remus
Ne, das war ja ein berechtigter Kritikpunkt, ebenso wie die beschissene Frisur von Jar-Jar.

Natürlich war der berechtigt. Wenn du damit nicht klar kommst ist das dein Problem.
Ich denke mal ganz einfach das ich das Recht als langjähriger Star-Wars Fan dazu habe die Sachen die mir missfallen hier zu äussern. Ich bin nämlich nicht der einzige der diese Meinung vertritt.

Aber ich sehe schon das es keinen Sinn hat mit dir weiter zu debatieren und bevor ich noch weiter meine kostbare Zeit damit verbringe höre ich damit nun auf, denn ich merke das dieses nichts bringt.
 
@ Remus

Wir sind eben SW-Fans, die nicht alles kritiklos hinnehmen. Muss ich als SW-Fan alles lieben wo SW oben steht? Es gibt sehr viele Dinge die mir in EP1 und EP2 gefallen und auch einiges was mir nicht gefällt. Habe ich in einem DISKUSSIONS-Forum nicht das Recht diese zu äußern. Wo sonst soll man über SW DISKUTIEREN als in einem SW-DISKUSSIONS-Forum???!!!!!????

Und warum musst du dich so veribssen auf den HdR konzentrieren? Niemand hat auch nur irgend etwas über PJs LotR-Trillogie gesagt. Aber natürlich musst DU wieder deinen Unmut darüber verbreiten. Wenn dir die Filme nicht gefallen bitte, das ist Geschmackssache, ebenso bei der PT. Das muss aber bitte nicht in Beschimpfungen etc. enden. Und wie gesagt, Fans die alles kritiklos hinnehmen haben IMO entweder einen zu niedrigen IQ oder sehen alles nur durch die rosarote Brille (ist jetzt nicht persönlich gemeint). Dir mag eben ALLES in der PT gefallen. Es gibt aber eben Leute die gewisse Elemente dadrinnen nicht so gut finden. Und wenn man als SW-FAN darüber diskutiert musst du dich wohl nicht persönlich angegriffen fühlen nur weil man eventuell meint, dass Anakins Zerstörung des Droiden-Kontrollschiffes nicht soooooo gelungen sondern eher an den Haaren herbeigezogen und Disney-like ist oder wenn man sich sogar den Frevel erlaubt zu behaupten, dass die PT vielleicht besser geworden wäre wenn Irvin Kershner (übrigens der Regisseur von "Das Imperium schlägt zurück" - dem IMO besten SW-Film überhaupt), Spielberg oder Peter Jackson (mein Gott, HdR welch ein Frevel bitte erschlage mich nicht gleich mit deinem LIchtschwert :D ) die Regie übernommen hätte und GL sich wie in der OT (mit Ausnahme von EP4) auf das Schreiben und die Nachproduktion beschränkt hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Darth_Seebi
@ Remus

Wir sind eben SW-Fans, die nicht alles kritiklos hinnehmen. Muss ich als SW-Fan alles lieben wo SW oben steht? Es gibt sehr viele Dinge die mir in EP1 und EP2 gefallen und auch einiges was mir nicht gefällt. Habe ich in einem DISKUSSIONS-Forum nicht das Recht diese zu äußern. Wo sonst soll man über SW DISKUTIEREN als in einem SW-DISKUSSIONS-Forum???!!!!!????

Und warum musst du dich so veribssen auf den HdR konzentrieren? Niemand hat auch nur irgend etwas über PJs LotR-Trillogie gesagt. Aber natürlich musst DU wieder deinen Unmut darüber verbreiten. Wenn dir die Filme nicht gefallen bitte, das ist Geschmackssache, ebenso bei der PT. Das muss aber bitte nicht in Beschimpfungen etc. enden. Und wie gesagt, Fans die alles kritiklos hinnehmen aber IMO entweder einen zu niedrigen IQ oder sehen alles nur durch die rosarote Brille (ist jetzt nicht persönlich gemeint). Dir mag eben ALLES in der PT gefallen. Es gibt aber eben Leute die gewisse Elemente dadrinnen nicht so gut finden. Und wenn man als SW-FAN darüber diskutiert musst du dich wohl nicht persönlich angegriffen fühlen nur weil man eventuell meint, dass Anakins Zerstörung des Droiden-Kontrollschiffes nicht soooooo gelungen oder eher an den Haaren herbeigezogen und Disney-like ist oder wenn man sich sogar den Frevel erlaubt zu behaupten, dass die PT vielleicht besser geworden wäre wenn Irvin Kershner (übrigens der Regisseur von "Das Imperium schlägt zurück" - dem IMO besten SW-Film überhaupt), Spielberg oder Peter Jackson (mein Gott, HdR welch ein Frevel bitte erschlage mich nicht gleich mit deinem LIchtschwert :D ) die Regie übernommen hätte und GL sich wie in der OT (mit Ausnahme von EP4) auf das Schreiben und die Nachproduktion beschränkt hätte.

Halte mich nicht für jemanden, der so blauäugig ist und die PT als das makellose Nonplusultra ansieht. Gerade in E2 wurden einige Schnitzer begangen. Auch meiner Meinung nach ist TESB der beste aller SW-Filme. Aber ist er deshalb perfekt? Ich meine nein.
Aber bleiben wir doch konkret bei dieser unhaltbaren, grausamen und überhaupt schlimmen Darstellung der Zerstörung des Droidenkontrollschiffs.
Wie gesagt, selbst OT-Puristen müssen zugeben, dass es in RotJ mit der Zerstörung der Exekutor einen ähnlichen Fall gab.
Anakins Glückstreffer ist eine nette Anspielung auf eben dieses Ereignis. Nicht mehr und nicht weniger.
Ach ja, wie hoch ist dein IQ?
 
Zurück
Oben