Episode VII Episode 7: Zusammengefasste Kopie der ersten Trilogie?

Iceflame schrieb:
Nah aber Serien behandeln doch ganz andere Perspektiven als die Filme. In einer Serie geht es um die alltäglichen Kurzgeschichten der Welt in der die Serie spielt. In den Filmen um die gesamte Welt an sich. Ich sage ja die EpI-III Triologie zeichnet sich auch durch einen globaleren Blickwinkel auf das SW Universum aus, als die alte Triologie. Und dadurch ermöglicht sie das "vielfältige" innerhalb dieser globalität - dass den Fluff erzeugt. Ich finde nicht dass Star Wars I + III zu voll gepackt sind! Im Gegenteil, ich hätte sie sogar noch länger auseinanderziehen wollen, - die gehen bei mir runter wie Öl. Ich kann sie gut leiden und inzwischen sind sie für mich (gerade auch durch die Ergänzung durch die Clone Wars Serie), weit aus interessanter so zum gelegentlich mal Reinkucken oder mich im SW Universum "hineinfühlen können", als die alte Triologie, die zu kucken ich in einer ganz bestimmten Stimmung sein muss um dass melodramtische endzeitstimmungstechnische auszuhalten. Mir aber wiederum besser gefällt dass die szenen ruhiger sind und es echte menschen sind und nicht soviel computer-geschredder. einen sternenzerstörer als modell zu sehen ist halt doch geiler als ihn per computeranimation zu sehen.

Aber so vom Wohlfühleffekt ist EpiI-III weit aus besser und gemütlicher als die alte Triologie. Eben fluffiger.

Und ich hoffte dass würde 7-9 auch werden. Nur eben mit echten Menschen und im "alten" bzw. neuen Universum.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist denke ich der Denkfehler, zu glauben das man in Filmen epische Geschichten erzählen muss und in Serien mehr Kurzgeschichten. Ein Film dauert im Schnitt zwei Stunden eine Serie kann beliebig viele Folgen haben. Merkst du was? ; )
Eigentlich hat die Serie das Potential wirklich große und epische Geschichten zu erzählen während Filme eher für Kurzgeschichten geeignet sind. In einen Film zu viel Zeugs zu packen macht ihn hektisch und undramatisch.
Oder glaubst du du könntest eine Geschichte wie Game of Thrones in drei Filme a 3h packen?
 
Chrisael schrieb:
Das ist denke ich der Denkfehler, zu glauben das man in Filmen epische Geschichten erzählen muss und in Serien mehr Kurzgeschichten. Ein Film dauert im Schnitt zwei Stunden eine Serie kann beliebig viele Folgen haben. Merkst du was? ; )
Eigentlich hat die Serie das Potential wirklich große und epische Geschichten zu erzählen während Filme eher für Kurzgeschichten geeignet sind. In einen Film zu viel Zeugs zu packen macht ihn hektisch und undramatisch.
Oder glaubst du du könntest eine Geschichte wie Game of Thrones in drei Filme a 3h packen?
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Ahnung, kenn Game of Thrones nicht. Ich weiß aber dass ich als (Kino-)Film mir eine kleine Geschichte wie die von The Rebels oder die von The Clone Wars nicht ansehen möchte. Naja gut ok außer man macht wirklich viele Filme draus. Aber dann wärs wieder ne Serie :D. Man kann viel, ich will nur damit sagen, dass mir die erste Triologie NICHT zu voll und nicht zu hektisch ist. Und auch dramatisch genug. Episode III ist dramatischer als die klassische Triologie zusammen! (Selbst das "Ich bin Dein Vater" wird durch "Nur ein Sith kennt nichts als Extreme" weit übertroffen! - Finde ich). Ich bleibe daher bei meiner Meinung, ich würde mir wünschen dass Episode 8-9 globaler wird wie II+III und fluffiger wie I- III und the Clone Wars.
 
Dann schau dir halt mal richtig gute Serien wie Game of Thrones, Rome, Hand of God, Breaking Bad, etc. an und du wirst wissen was wirklcih episch und dramtisch bedeutut und du wirst auch kennen lernen was für Charaktertiefen möglich sind. Sowas geht in einem 2h Film einfach nicht.
 
Zurück
Oben