Aber genau das ist hier der Fall! Im Augenblick stellt sich mir deine Argumentationsposition genau so dar. Ich erkenne hier keine Kritik an der PT selbst, sondern nur Kritik an der Art und Weise, wie diese Filme von GL umgesetzt wurden. Hier mangelt es ganz eindeutig an Akzeptanz. Und das haben wir in den vergangenen Jahren schon dutzende Male bis zum Erbrechen durchexerziert. Ich lege darauf nicht den geringsten Wert.
Ist doch schnurz, ob ich an den Filmen die Handlung oder die Umsetzung kritisiere. Zu beidem bin ich berechtigt. Und in diesem Fall kritisiere ich, dass eine offenbar geplante Handlung so mangelhaft umgesetzt wurden ist (weil unvollständig), dass es unnötig verwirrend für den Zuschauer ist. Besser wäre es gewesen, die Handlung in der Form raus zu lassen oder wenn schon, dann konsequent zu Ende zu führen und irgendeine Art der Auflösung anzubieten. Aber bitte nicht derart lose Enden, mit denen kann ich nämlich nicht viel anfangen hinterher.
Die Beweggründe von GL interessieren mich nicht die Bohne. Ich sehe hier drei Filme und versuche, mir hier einen Reim darauf zu bilden.
Da haben wir ja was gemeinsam. Nur ist mir das aus schon genannten Gründen anscheinend nicht so gut gelungen wie dir.
Im Augenblick ohne EU (um damit auch ganz speziell dir entgegenzukommen und um nicht auch noch zusätzlich Öl in dieses Diskussionsfeuer zu gießen!) und ohne Killerphrasen, wie "GL hat Mist gemacht". Genausogut hätte ich eine "Scheißegalposition" beziehen können und einfach "Pech gehabt, wenn ihr keinen Bock auf das EU habt" rausposaunen können. Habe ich aber nicht und trotzdem begegnet man mir immer noch mit dem selben "was du sagst, stimmt nicht"-Schwachsinn. Und das ist wirklich einfach nur bedauerlich.
Erstens mal ist etwas àla "GL hat Mist gebaut" keineswegs eine Killerphrase, sondern ein durchaus sachliches Statement. Auch GL kann Fehler machen und macht diese auch, da ist ja nichts Schlimmes dabei. Ich weiß nicht, wo da jetzt das große Problem liegt.
Zweitens wäre eine Pro EU-Position, wie du sie beschreibst, nicht wirklich ein Plädoyer für euren Standpunkt gewesen, da es in diesem Thema um einen eventuellen Erklärungsmangel in den Prequel-Filmen geht und ihr diesen mit einer Antwort àla "müsst halt ins EU schauen" nicht gerade widerlegt, oder?
Und drittens... kann es nicht sein, dass der "was du sagst, stimmt nicht"-Schwachsinn, wie du hier die gegenläufige Meinung deiner Diskussionspartner umschreibst, ganz einfach daher rührt, dass wir unterschiedlicher Meinung sind? Wenn du dich in mich hinein versetzt, argumentierst du ja auch gegen das, was ich sage, und redest damit Schwachsinn, von meinem Standpunkt aus gesehen. Oder eben nicht, da ich zwar manche wenige, aber generell nicht viele und meistens erst recht nicht deine Meinungen, wenn sie meinen widersprechen, als Schwachsinn abtue, sondern als schlicht den anderen Standpunkt, der sie sind.
Ich hoffe, du nimmst meine Kritik an der derzeitigen Diskussionskultur an oder du kannst diese zumindest nachvollziehen. Im Augenblick gefällts mir hier gar nicht!
Das PSW hat stellenweise eine Diskussionskultur, die zum Davonlaufen ist. Das liegt vermutlich an vielen Dingen. Mir gefällt es hier auch oft nicht, und manche Diskussionen (vor allem zu den Trockenzeiten, wo es nicht viel Neues zum Diskutieren gibt) lassen in mir auch manchmal den Wunsch aufsteigen, mir einen Golfschläger zu schnappen und die Autos am nächsten Parkplatz zu bearbeiten (siehe momentan laufende Mace Windu-Diskussion).
Dieses Niveau entdecke ich hier momentan (noch) nicht. Es entlockt mir zwar ein Stirnrunzeln, dass viele hier so dagegen anlaufen, wenn ich meine, dass mir die PT in der Sache mit Sifo-Dyas eine befriedigende Aufklärung schuldig geblieben ist, aber bisher läuft die Sache noch auf halbwegs entspannter Ebene. Das könnte natürlich bereits anders aussehen, wenn ich über Seitenhiebe wie "Wer das nicht kapiert hat, dem ist eh nicht mehr zu helfen", etc., nicht kommentarlos hinwegsehen würde.
Es mag also stimmen, dass die Diskussionskultur hier nicht gerade dem wünschenswerten Optimum entspricht, aber immerhin wurdest du, soweit ich das mitgekriegt habe, wenigstens noch nicht von anderen Diskussionsteilnehmern beleidigt. Wenn du dich selbst aber tatsächlich so unwohl fühlst, könntest du aktiv zu einer besseren Atmosphäre beitragen, indem du Totschläger-Argumente wie zwanghaftes Schlechtreden der PT wegen Unzufriedenheit einfach steckenlässt. Ich hätte hier auch schon mehrfach Gelegenheit gehabt, das GL-Vergötterungs-in Schutz nehmen-Syndrom ansprechen zu können. Habe ich aber nicht, weil's nicht konstruktiv wäre.
Was ich sehe, sind drei Filme, von denen einer nach dem anderen Entwickelt worden ist. Ich betrachte das Gesamtbild und sehe dabei, dass Sifo-Dyas weder eine Rolle in Episode I noch in Epsiode III gespielt hat. Auf Kamino ist er mehrfach erwähnt worden, doch sind die Aktivitäten dieses Jedimeistes weder in Bezug auf die Klonkriege selbst, noch für den Fall von Anakin Skywalker von irgendeiner Bedeutung. Alles, was dieser Mann "möglicherweise" gemacht hat, ist eine Schutzmacht für die Republik in Auftrag zu geben. Das war Sifo-Dyas einziges Anliegen und dieses Wissen entstammt den Worten von Lama Su.
Ja, und wenn es nur so wäre, hätte man wohl nicht viele Fragen offen gehabt, außer den grundlegenden: wer Sifo-Dyas zum Henker war, und was seine Beweggründe für eben genannte Tat waren.
Dummerweise wird die Sache noch nebliger dadurch, dass Obi-Wan anspricht, dass Sifo-Dyas zu dem Zeitpunkt wohl gar nicht mehr gelebt hat und damit den Jedi (und dem Zuschauer) gegenüber den Hinweis liefert, dass an der ganzen Geschichte vorn und hinten was nicht stimmt. Nur was genau, erfährt man nie... in den Filmen.
Ich kann das übrigens, denke ich, ziemlich gut bewerten. Als jemand, der den EU-Sachverhalt dazu nicht kennt, bin ich tatsächlich, im Gegensatz zu so manchem hier, auf die Information aus den Filmen zu der Sache angewiesen. Meine Einwände, dass hier nicht alles in befriedigender Weise erklärt wurde, kommen also nicht von ungefähr, sondern entsprechen meinem Empfinden.
Ich kann natürlich auch nicht ausschließen, dass ich für moderne Filme einfach zu anspruchsvoll bin. Mir hat schließlich der Film "Dawn of the Dead" auch nicht gefallen, weil man sich dort zu keiner wie immer gearteten Erklärung herabgelassen hat, warum sich die Menschen auf der ganzen Welt plötzlich in Zombies verwandeln.
