[Film] Blade Runner

@ Spaceball

Mich würde mal deine Meinung zu dieser 30th Anniversary Collector's Edition interessieren, da du ja in Sachen überteuerte Boxsets eher ökonomisch denkst. Irgendwie hab ich absolut keinen Bedarf auf 5 Fassungen von einem Film, der mir in seiner aktuellen Fassung mehr oder minder optimal erscheint.
 
@Ewok Sniper: Nun ja, IMO ist das eben dann tatsächlich "Anspruchsfrage auf hohem Niveau". Wer eben kein sooo großer Fan von dem Film ist und ihn einfach eben nur mag, der schaut ihn sich eben rein und alleine in der optimierten Neufassung an. Ist ja nichts bei.
Die "30th Anniversary Collector's Edition" ist indes IMO etwas für "echte Spezialisten", die diesen Film fantastisch finden und lieben. Und finde das auch sehr genial, dass da in hervorragender Quali auch verschiedene Kinoversionen von damals mit drauf sind und man einfach noch mal die Unterschiede eins zu eins nachvollziehen kann.
Also - ein echtes Liebhaberstück und garantiert dank der Qualität seinen Preis wert. :)
 
Ewok Sniper schrieb:
@ Spaceball

Mich würde mal deine Meinung zu dieser 30th Anniversary Collector's Edition interessieren, da du ja in Sachen überteuerte Boxsets eher ökonomisch denkst. Irgendwie hab ich absolut keinen Bedarf auf 5 Fassungen von einem Film, der mir in seiner aktuellen Fassung mehr oder minder optimal erscheint.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Box finde ich ziemlich uninteressant. Die Kinofassungen unterscheiden sich nur marginal und sind für mich sowieso uninterresant. Der Directors Cut wurde für mich mit dem Final Cut abgelöst und ist somit überflüssig. Der Workprint zählt für mich als reines Bonusmaterial und Bonusmaterial schaue ich mir schon seit Jahren kaum noch an.

Für Sammler sicherlich toll aber die deutsche Box kommt man wieder Jahre später und deutlich teurer ist sie ausserdem auch noch. Wer ausserdem nur die Kinofassunge haben will die bei uns im Kino lief, da gibts viele Leute wie ich in anderen Foren gesehen habe, müssen sowieso die ganze Box kaufen weil es die Versionen ja nicht einzeln gibt. Bei ner SW-VÖ wo man die SE mitkaufen muss um die Pre-SE zu kriegen würde es wieder nen riesen Aufstand geben...
 
Lord Barkouris schrieb:
@Ewok Sniper: Nun ja, IMO ist das eben dann tatsächlich "Anspruchsfrage auf hohem Niveau". Wer eben kein sooo großer Fan von dem Film ist und ihn einfach eben nur mag, der schaut ihn sich eben rein und alleine in der optimierten Neufassung an. Ist ja nichts bei.
Die "30th Anniversary Collector's Edition" ist indes IMO etwas für "echte Spezialisten", die diesen Film fantastisch finden und lieben. Und finde das auch sehr genial, dass da in hervorragender Quali auch verschiedene Kinoversionen von damals mit drauf sind und man einfach noch mal die Unterschiede eins zu eins nachvollziehen kann.
Also - ein echtes Liebhaberstück und garantiert dank der Qualität seinen Preis wert. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Diesbezüglich kann ich allenfalls, was den Director's Cut und die Arbeitsfassung betrifft, mitgehen. Die Kinoversionen halte ich hingegen für Graffiti. Sicherlich mag es Filme geben, die in ihren verschiedenen Fassungen jeweils Stärken und Schwächen haben. Beispiele hierfür wären imho "Apocalypse Now" und "Dawn of the Dead". Aber dann gibt es wiederum Erscheinungen wie den "Watchmen - Director's Cut", der so eindeutig besser als seine Kinoversion ist, dass mich Letztere überhaupt nicht mehr interessieren würde, wenn ein Verleih seinen reaktivierten Backkatalog mal wieder üppiger gestalten muss, als es eigentlich notwendig wäre. Und das hat meines Erachtens kaum etwas mit dem Maß an Interesse an einem Film zu tun.

Spaceball schrieb:
Die Box finde ich ziemlich uninteressant. Die Kinofassungen unterscheiden sich nur marginal und sind für mich sowieso uninterresant. Der Directors Cut wurde für mich mit dem Final Cut abgelöst und ist somit überflüssig. Der Workprint zählt für mich als reines Bonusmaterial und Bonusmaterial schaue ich mir schon seit Jahren kaum noch an.
Zum Vergrößern anklicken....
Da kann ich dir nur zustimmen.

Spaceball schrieb:
Wer ausserdem nur die Kinofassunge haben will die bei uns im Kino lief, da gibts viele Leute wie ich in anderen Foren gesehen habe, müssen sowieso die ganze Box kaufen weil es die Versionen ja nicht einzeln gibt. Bei ner SW-VÖ wo man die SE mitkaufen muss um die Pre-SE zu kriegen würde es wieder nen riesen Aufstand geben...
Zum Vergrößern anklicken....
In so einer Situation, also in Bezug auf Blade Runner, wäre mir die Verfügbarkeit meiner bevorzugten Fassung allerdings wichtiger als der Preis und dann würde ich mich auch mal bereitwillig über den Tisch ziehen lassen. Für die Star Wars Limited Editions von 2006 haben wir schließlich auch alle Doppelkäufe hingenommen und uns allenfalls über die schlechte Qualität ausgelassen (oder waren zumindest dadurch abgelenkt).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe nicht den ganzen Thread gelesen, also sorry wenn meine Frage schon beantwortet wurde. Neulich habe ich mir erstmals die "Complete Collector's Edition" angeschaut und meine kleine Unterschiede zum Director's Cut bemerkt zu haben. Ich kann aber nicht eindeutig sagen um welche Fassung es sich handelt da ich in China bin und es sowieso nur Raubkopieren gibt, in diesem Fall scheinbar eine von Blu-Ray kopierte DVD (sowas ist hier ganz normal). Jedenfalls fielen mir ein paar Szenen auf die mir neu vorkamen. Z.B. sieht man bevor Deckard den Club betritt um Zhora zu treffen ein paar "Tänzerinnen" die mir früher nie auffielen. Und die Banditen die Deckards Auto ausräumen wollten sprachen früher (auch in der Originalfassung) deutsch, jetzt einen für mich unverständlichen Kauderwelsch. Und dann fällt mir noch die Szene eine wo Batty stirbt und die Taube loslässt. Früher flog sie in einen Himmel im Morgengrauen ohne Regen. Jetzt wurde die Szene wohl geändert damit sie auch optisch besser zur ganzen Sequenz passt. Gibt es weitere Änderungen? Habe ich jetzt die neueste Fassung oder gibt es weitere?
 
@Spaceball: ACK...

@Sir Threepio: ...Oje, es ist bei mir nun echt so lange her, dass ich den Film das letzte Mal sah - aber ich versuche es mal: IMO hatte es IIRC damit zu tun, dass Roy selbst mehr als das anerkannt hatten werden wollen, was ihn ausmachte und als solches den Menschen gleichgestellter. Meine Theorie ist also, dass er irgendwann sich selbst in Deckert irgendwie erkannte und begriff, dass Deckert irgendwo in derselben Lage steckte, wie er. Deckert war auch nur ein Rädchen im Getriebe, ein "Ausführungsorgan". Die Welt draußen um Deckert herum interessierte nicht, was Deckert bewegte, oder er wollte oder wie es ihm ging oder er sich fühlte - geschweige denn für richtig hielt.
Deckert könnte Roy aber dahingehend imponiert haben, das dieser trotz aller sich darstellen Sinnlosigkeit der Existenz weiter machte und nicht aufgab - und Deckert irgendwie trotzdem bis zum Ende irgendwie nach einem Ausweg suchte. Roy selbst hatte zu dem Zeitpunkt diesen Weg jedoch längst verlassen gehabt.
IMO könnte es also Mildtätigkeit und Verstehen seitens Roy gewesen sein, dass er Deckert nicht sterben lies.
 
@ Lord Bakouris

für mich liegt die Schwäche deiner Erklärung darin, dass Roy in den Minuten vorher versucht Deckert zu töten. Und für mich sah das nicht nach Show aus. Siehst da da kein Problem?
Und auf genau diesen Punkt kommt ich bei allen meinen Überlegungen zurück. Wenn ich mir Roy so ansehe, der Deckert das Leben rettet, dann wirkt das auf mich überlegt und geplant, und sieht mir nicht nach spontanem Entschluss aus. Aber der vorangehende Kampf scheint mir nicht gestellt zu sein.
 
Für mich will Roy Deckard die ganze Zeit aus der Reserve locken, da er genau weiß, dass dieser ebenfalls ein Replikant ist. Darum verletzt er ihn immer nur und tötet ihn nicht...
 
@Minza: Dazu eine Frage - wird das auch im Film deutlich (das Deckert Replikant ist), oder ist das i_wie offizieller Bestandteil des Blade-Runner-Universe? -Die Frage ist jetzt nicht als Widerspruch gemeint... (weil ich aber sonst eben mir auch noch eine andere Erklärung dazu vorstellen könnte, was Sir Threepio meinte, wo er bei mir einen Widerspruch sah) :confused::)
 
Im Film bleibt die Frage offen... es gibt Hinweise auf seine künstliche Natur (zB das Einhorn-Origami und die zu erst erwähnte Zahl der flüchtigen Replikanten), wirklich geklärt wird das aber im Film nie.
Dafür hat Scott vor einigen Jahren verlauten lassen, dass in seiner Vorstellung Deckart jeher ein Replikant war...
 
Interessiert mich sowas von gar nicht, ich kann es kaum in Worte fassen. Blade Runner ist eine abgeschlossene Geschichte, die keine Fortsetzung brauchen kann. Aber leider ist es zur Zeit in Mode, jeden Klassiker zu verwursten. BTW, das obligatorische Predator-Sequel mit der Rückkehr von Arnold Schwarzenegger fehlt noch.... :confuse:
 
Kann ja nur so kacke wie die Buchfortsetzungen werden... eieiei...

Wie will man denn die ganze Atmosphäre noch einfangen...?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben