Frank the Hutt schrieb:
Hallo zusammen,
ich hab mir schon lange gedanken über das Thema gemacht, ob Star Wars kriegsverherrlichend ist. Hand aufs Herz, wie seht ihr die Sache?
Als Anhänger der Pro-Militarismus-Fraktion bitte ich dich: Definiere kriegsverherrlichend.
Immerhin dreht sich in jedem Film die hälfte um Krieg, das Wort "Wars" kommt im Titel vor,
Muß ein Kriegsfilm (ob fiktiv oder nicht) gleich kriegsverherrlichend sein?
die 'bösen' sterben wie die fliegen und die 'guten' so gut wie gar nicht.
In Episode V wurden die 'guten' wunderschön von den 'bösen' zur Sau gemacht.
Allerdings stimme ich dir in Episode I und II zu (Über Episode IV und VI lässt sich streiten), man sieht weder Gungan noch Naboo in den beiden Endkämpfen von Episode I sterben. In Episode II wird offensichtlich ein Großteil der Jedi von den Droiden niedergemetzelt, allerdings sieht man nur weniger Jedi sterben und das auch eher beiläufig, so dass man sich stark auf die Hintergrundszenen konzentrieren muß. Das ändert sich allerdings bei dem Aufmarsch der Klonarmee.
Humor wird auch mit den Krieg in Verbindung gebracht wie zum Beispiel Jar Jars auftreten in der Schlacht um Naboo oder die Ewoks, die Bösen sind meistens maskiert oder keine Menschen-man kämpft also gegen 'fakes'.
Über Jar Jar sind wir uns einig. Er ist schlicht und einfach deplatziert. Seine Rolle hätte ein x-beliebiger Gungan in Episode I übernehmen können, der nachdem der Begenung mit Boss Nass in der Stadt hätte bleiben können, und meinetwegen in der Schlacht wieder hätte auftauchen können (Meinetwegen ebenso in den Nabooszenen von Episode II)
Seine Rolle als Stelv. Botschater war ebenfalls unnötig. Interessanter wäre es gewesen, wenn Palpantine durch geschickte Intrige Padme Amidalas Meinung geändert hätte.
Eine echte Schlacht wie die auf Naboo hätte ein solcher Clown niemals überlebt.
Die Ewoks mögen zwar lustige Kerlchen sein, jedoch erinnere ich mich an einen AT-ST der übel durch sie durch marschierte, an tapfere und größtenteils gescheiterte Versuche die Imperialen aufzuhalten... Erst mit der Ausschaltung von drei AT-STs und der Kaperung eines weiteren wendete sich das Blatt. Ich sehe in den Ewoks Primitive, die sich mutig und mit viel gutem Glauben einem überlegenem Feind entgegenstellten obwohl sie kaum Chancen hatten. Ob man sie deshalb als Dummköpfe oder Helden bezeichnen will, ist jedem selbst überlassen.
Und wer in den Ewoks die lustigen Bärchen sieht, den bitte ich nicht nur an das Kontra-Bild das ich eben beschrieb zu denken, sondern auch an die Ewoks, die ihrer Gottheit ein paar Gefangene opfern wollten.
Jedenfalls stelle ich sie auf keine vergleichbare Stufe mit Jar Jar Binks!
Das mit den 'fakes' finde ich auch einwenig störend - einer meiner Jugendfreunde glaubte sogar die Sturmtruppen seien Droiden. Allerdings wie ich sagte nur ein wenig. Ein paar Szenen in denen man sieht, wie die Sturm- oder Klontruppen ihre Verwundeten versorgen, oder sich anderweitig um Zivilisten kümmern, fände ich nicht schlecht.
offtopic:
@Gr33do
Du solltest vorsichtiger sein, mit den Aussagen die du triffst. Du erwähntest, "mit Intelligenz und Phylosophie" an ein Thema heran zu gehen. Offensichtlich hast du vergessen dies beim Thema Krieg zu tun. Pauschalisierung - und die hast du mit deinen Aussagen über Thrawn-Fans, Imperiale-Fans usw. betrieben - ist weder Zeugnis für das eine noch für das andere!
es ist Film
Eigentlich was ähnliches wie du.
??? HAST DU DEN FILMüberhaupt gesehen?