Mad Blacklord
weiser Botschafter
Ironie ist hier, original war Captain Marvel der Name des DC Superhelden den wir heute als Shazam kennen. Marvel hat in der Zeit als es einen Rechtsstreit zwischen Fawcett Comics (die ursprünglich die Figur erfunden hatten) die Chance benutzt einen eigenen Captain Marvel zu machen und verklagten DC Comics so lange bis ihr Captain Marvel nicht mehr Captain Marvel heißen durfte, sondern jetzt halt Shazam ist.
Wobei interessanterweise der Shazam Captain Marvel original gar nicht von DC war und damals sogar von Action Comics (der damaligen Branche von DC und Erschaffer von Superman) auch verklagt wurde, da dieser Superman so ähnlich war, mit seinem Cape und Superfähigkeiten. Der Prozess wurde verloren, und Fawcett durfte ihren Captain Marvel behalten, ging aber Jahre später bankrott, was es dann Marvel Comics erst möglich machte ihren eigenen Captain Marvel zu kreieren, da der Name schon seit Jahren nicht benutzt wurde. DC kaufte dann die Rechte und war dann eigentümer der Fawcett Comics und wollte diesen Captain Marvel wiederbeleben, dann kam der von Garan erwähnte Rechtsstreit und DCs Captains Marvel wurde zu Shazam. Shazam ist übrigens nur die Catchphrase damit sich Billy in Captain Marvel verwandeln kann.
https://en.wikipedia.org/wiki/Capta...pyright_infringement_lawsuit_and_cancellation
____________Wikipedia schrieb:
Da DC für Detective Comics steht, oder zumindest mal dafür stand, wäre es wohl eher Captain Detective den wir suchen und das war ursprünglich ab Detective Comics #27 Batman, der auch den Spitznamen der beste Detektive der Welt hat, und damals in the golden Age war dies auch eher zutreffend als heute.
Wobei es seit DC #20 auch den Crimson Avenger gab, der eigentlich auch nur ein maskierter Held und Detektiv ist.
), aber ich finde es immer gut wenn für Superheldenfilme erstzunehmende Schauspieler besetzt werden und Ciaran Hinds schätze ich durchaus (das wäre einer, den ich gern mal in Star Wars sehen würde).... insgesamt eine interessante Besetzung bis auf Jason Momoa.
Ja, er sieht komplett anders aus als seine Comicvorlage, aber erstens hat der originale Aquaman mittlerweile durch popkulturelle Einflüsse einen so schlechten und lächerlichen Ruf, dass es das ganze Projekt zu einem großen finanziellen Risiko machen würde und zweitens finde ich dass Khal Arthur ein origineller und interessanter Twist ist, der allein visuell sehr gut in dieses düstere und ernste Universum passt (trotz des "helleren" Tons, an dem man sich nun post-BvS versucht...).
