Modal Nodes schrieb:
Aber die Ästhetik leitet sich genau von dieser Zerstörungskraft ab. Was soll an einem viereckigen Auto auf Ketten cool sein, wenn nicht, dass man damit komplette Häuserzeilen pulverisieren kann?
Dazu fallen mir jetzt nur Schimpfwörter ein, die ich nicht loslassen will. Wer sowas los lässt, gehört in eine Kiste gepackt und in den Irak verschifft. Du denkst wohl Krieg ist ein Ego-Shooter, bei dem man fett mit einer Tüte Chips vor dem Monitor sitzt...
Eine sehr simple Sichtweise. Ein Kübelwagen kann garnix zerstören; trotzdem ist es ein Militärfahrzeug, welches mir tierisch gefällt und ich am liebsten fahren würde. Nur leider bin ich weder gut im schweißen noch sonst irgendwie KFZ technisch begabt, um das Teil zu warten.
Ihr wollt, daß Militaristen, wie ihr ja jeden abstempelt, der da ein Interesse für zeigt (laut den platten Attitüden hier) nicht eindimensional denken, tut es im selben Augenblick aber selber.
Vierecke können ästhetisch sein, anonsten würde der Mensch sie nirgends, als in pragmatsichen Dingen einsetzen. Jede Form, so eckig, kantig sie auch sein mag kann ästhetisch wirken. Wenn man solche Fahrzeuge mal anders betrachtet, dann kann man das vielleicht auch finden....
Was nicht heißen soll, daß der Grund, warum diese Geräte da sind zu begrüßen wäre...aber sie sind da.
Und das jeder der Ego Shooter spielt keine Vorstellung hat, wie das im wirklichen Leben und eben im Irak ausschaut, ist eine Pauschalisierung, die Politiker gerne als Ausrede für ihre Machtlosigkeit gegenüber der schlechten Erziehungsmoral im Bundesschnitt nutzen, aber in einem halbwegs intellektuellem Rahmen nicht fallen sollte. Es gibt solche und solche in allen Bereichen - und es gibt nicht nur Schwarz und Weiß.