b) Geheimhalten war alles, da die Republik und die Jedi zu stark für einen neuen, offen operierenden Sith Orden gewesen wäre
Echt? 1000 v. Y. hätte Bane durchaus weitermachen können wie bisher, d. h. wie die Sith während des letzten Kriegsjahrtausends vorgegangen sind, weil auf Ruusan weder Jedi-Orden noch Republik (was heißt denn hier Republik, die war da faktisch tot) 'ne gute Figur machten.
Er war halt der Ansicht, es wäre cooler die Dunkle Seite in zwei Sith zu konzentrieren, was die persönliche Macht erhöht haben dürfte, aber wir wissen nicht, ob kontinuierlich weiter ausgeübte Massengewalt die Republik nicht auch in die Knie gezwungen hätte.
Allgemein zur Zweierregel:
Das alte Sith-Imperium hatte 'ne Einerregel. Es gab einen - nämlich DEN - Dunklen Lord der Sith. Der oberste Aristokrat des Sith-Imperiums. Der Herrscher. Neben ihm gab's diverse Lords der Sith die halt auch geherrscht haben.
Das scheint wenig mit der Stärke des einzelnen Dunklen Lords in der Dunklen Seite der Macht zu tun zu haben, sondern eher mit der üblichen Verbissenheit, an die Spitze zu kommen bzw. der richtigen Abstammung (von den gefallenen Jedi).
Mit Exar Kun wird die erste Zweierregel etabliert. Kun ist der DL, Qel-Droma der Erste Schüler. Aleema ist keine Sith sondern eine Krath, die 'n bißchen was von Nadd mitbekommen hat.
Die Clique von rebellischen Jedi, sind bestenfalls Sith-Adepten, keine Dunklen Lords. Das ist formal nicht 'mal Qel-Droma.
Unter Revan geht's eigentlich genauso weiter. Die Sith organisieren sich aber jetzt besser und sind eigentlich den Jedi sehr ähnlich. An der Spitze stehen der Dunkle Lord und sein direkter Schüler.
Wie das dann 2000 v. Y. nach dem neuen Schisma und zu Beginn und während des tausendjährigen Krieges lief, wissen wir - noch - nicht.
Ich gehe 'mal davon aus, dass es zunächst so lief wie wir's kennen - also der Sith-Gründer und seine engsten 'Vertrauten' den Ton angaben -, aber sowohl die Sith als auch die Jedi werden in dieser Zeit häufig tiefgreifende Veränderungen durchlaufen haben.
So ist Bane am Ende ja auf jeden Fall elitärer, vielleicht deswegen auch ein 'Darth', während Kaan aus Banes Sicht den Titel eines Lords nicht verdient hat, also u. U. den Niedergang der Sith ausgenutzt hat, um einen Titel, der eigentlich nur mächtigeren Figuren zusteht, usurpiert hat. Details wissen wir nicht.
Meine persönliche Prognose ist aber, dass Lumiya die Legacy-Romanreihe nicht überleben wird und auch jedwede Sith- oder andersartige Gefahr wieder gebannt wird.
Genauso wie ich jetzt - nach Lektüre der übersetzten NJO-Bände - auch ohne Spoilerlektüre ohne Zögern wetten würde, dass Supreme Overlord Shimrra den letzten NJO-Band nicht überleben wird.
Vielleicht wird in Legacy (den Romanen) das neue Imperium gegründet. Vielleicht auch nicht. Ich denke eher nicht, weil dieser weite Zeitsprung definitiv ein Indiz dafür ist, dass man aus den bisherigen Strukturen ausbrechen will.
Aber nochmals zu den Sith:
Die Zweierregel kann immer noch gelten. Es kann immer noch nur zwei oder auch nur einen DL geben und dann das übrige intrigante Fußvolk. So war's vor Bane.
), weil einfach noch zu wenig bekannt ist. Allerdings scheint die Galaxis doch mit der Legacy-Buchreihe eine sehr dunkle Wende zu nehmen, nach allem, was man bisher gehört hat. Löblich ist auch, dass alte Geschichten wieder aufgenommen und mit bisher alleinstehendem, scheinbar isolierten Material verknüpft werden (ich denke da nur an Lumiya, Carnor Jax, Dark Empire, Crimson Empire und an die Mandalorianer). Das gefällt einem Continuity-Freak wie mir dann doch sehr.
