Sehr interessant Diskussion!!
@Darth Mizuno:
Es gibt wohl keinen "guten" Krieg ohne Verluste. Beispiel Desert Storm: Es sollte ein
chirurgischer Krieg werden, ohne Zivilverluste. Es ging aber in die Hosen, die ganzen High-Tech-Waffen haben nichts genützt.
Krieg ist immer schlimm. Es ist ein einziges schlimmes Dilemma, man kann nur zwischen Varianten auswählen, die alle schlecht sind. Wie gesagt, im Krieg gibt es nur Verlierer. Wenn man einen Feind hat, und im Krieg ist, dann tötet man. Darum muss man versuchen zu verhandeln. Heute geht das besser als früher, aber die Kriege werden trotzdem immer schmutziger.
Was gut und böse ist:
Die offizielle Antwort: Es sind relative Begriffe, für jeden individuell. Wenn jemand überzeugt kämpft, dann kämpft er für eine
gute Sache.
Meine Meinung dazu: Man kann allgemein sagen was gut und was böse ist: Nehmen wir mal andere Begriffe:
produktiv und
destruktiv. Nun geht es einfacher. So hast du auch recht, wenn du sagst, DS zerstören ist schlecht. Im Kleinen ja, aber im Grossen und man muss SW, das gilt für jeden Krieg, im Grossen ansehen. Die Zerstörung bringt die Galaxis dem Frieden einen Schritt näher, denn für das kämpfen die Rebellen. Wenn man wirklich ein superguter Kerl sein will, kann man sich den kategorischen Imperativ von Immanuel Kant zu Herzen nehmen:
Handle so, dass deine Maxime (Handelsgrundsatz) als allgemeines Gesetz gelten kann.
Wenn man das aber wirklich durchzieht, wirds ein bisschen langweilig.
Zu den Stormtrooper:
Jeder Imp hat seinen freien Willen abzuhauen und für das zu kämpfen, was er für gut hält. Ich denke, dass sieht jeder, dass es scheisse ist, was das Imperium tut. Hier ist keine Toleranz angebracht, denke ich. Weil das Imperium keinen Frieden bringt. Beispiel Afghanistan: Es desertierten zu Hunderten Talibankämpfer zu der Nordallianz.
ähm yo, hat sich schonmal jemand Gedanken gemacht,warum die Menschen, seit sie auf dieser Welt leben, Krieg führen?? Ich glaube das weiss keiner so genau, was mal wieder ein Beweis dafür wäre , dass die Menschen eigentlich die am wenigsten intelligenten Wesen auf diesem Planeten sind. Wir können doch nur Auto fahren, weil wir zufällig die passenden Arme und Beine dafür haben....oder wie würde das aussehen wenn Flipper in einem Smart sitzt????
Schwierige Frage. Vielleicht weil wir Menschen eine starke, klare Persönlichkeit haben. Unser Ego ist gut ausgebildet, wir wollen uns durchsetzen, wir wollen
Macht. In LOTR sagt doch die Anfangsstimme so ähnlich: "Die Menschen trachten am meisten nach Macht." (Im original ist es schön formuliert). Auch in der Natur gewinnt nur der Stärkste. Dort ist es normal, bei uns ist es Krieg...vielleicht ist es das. Es gibt wohl nur sehr wenige Menschen, die wirklich sich selber unter die Gemeinschaft stellen. Ich würde jedenfalls nie mit Überzeugung für mein Land kämpfen, nur für mich und meine Nächsten. Ich denke es ist die mangelnde Toleranz, die zu Krieg führt. Nicht dass eine übertolerante Gesellschaft voll cool wäre. Dann würde es keine Diskussionen mehr geben und so. Eine Lösung für alle gibt es nicht. Aber Toleranz ist wohl recht gut. Z.B. Israel: Das einzige Lösungswort für den Israelkonflikt wäre Toleranz.
. Bringt zwar nicht viel aber die Masse machts ja. 
