Nochmal: warum C3PO plötzlich in gold?

capone007 schrieb:
MITDENKEN!!! ;)
logischerweise hätte GL ihn dann von anfang an silber "gemacht"...bzw die SW-stroy so geschrieben! :konfus:

Würdest du dann nicht meinen: " Warum ist 3PO nicht silbern ?"

:rolleyes: :rolleyes:

Was soll denn das? Deine Frage ist beantwortet. Punkt.
 
capone007 schrieb:
MITDENKEN!!! ;)
logischerweise hätte GL ihn dann von anfang an silber "gemacht"...bzw die SW-stroy so geschrieben! :konfus:

Ich denke mit... seit 20 Jahren denke ich bei jeder neuen Entwicklung in SW mit. Du scheinst das nicht zu tun, sonst würdest du dich nicht über eine Charakterentwicklung pikieren, die der Geschichte zusätzlich Würze verleiht.
 
Einige tun hier so als wäre ihre Meinung die allein richtige..
Finde ich ein wenig schade.
Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern
& man sollte doch immerhin in der Lage sein, diese auch zu akzeptieren,
auch wenn man andere Ansichten hat..

Sicherlich hätte ich es auch interessanter gefunden,
wenn C3PO aus einem anderen Grund gold geworden wäre -
doch da er in einem 'öffentlichen Dienst' steht
& bei 'Empfängen' & dergleichen 'gut' aussehen muss,
ist es auch verständlich, dass er nicht mehr in einem rostigen Blechkostüm durch die Gegend marschiert..
 
Minza schrieb:
Ich denke mit... seit 20 Jahren denke ich bei jeder neuen Entwicklung in SW mit. Du scheinst das nicht zu tun, sonst würdest du dich nicht über eine Charakterentwicklung pikieren, die der Geschichte zusätzlich Würze verleiht.

ZUHÖREN!!! ;)

es steht ja wohl ausser frage, dass die Charakterentwicklung noch würziger wäre, wenn es einen interessanteren grund für die goldene rüstung geben würde! und nicht nur "hier, zieh das an, du siehst zu billig für mich aus!" :D

das und nichts anderes hab ich gesagt...


Woodstock schrieb:
Was soll denn das? Deine Frage ist beantwortet. Punkt.

laß uns doch mal diskutieren mensch :) schliesslich wurde hier sogar zwischenzeitlich ein ganz anderes thema besprochen :konfus:
 
Es wurde gerade im Fernsehen erklärt. Es läuft nämlich CW auf Prosieben gerade, und da hat er erklärt: Ich bin ein Protokoldroide der Senatorin, deshalb habe ich eine goldene Verkleidung bekommen. (Frei aus dem Kopf). Es ist keine Belohnung oder sonst was!
 
capone007 schrieb:

Das einzige was ich gerade höre ist Rammstein. In einem Forum hört man selten etwas...

es steht ja wohl ausser frage, dass die Charakterentwicklung noch würziger wäre, wenn es einen interessanteren grund für die goldene rüstung geben würde! und nicht nur "hier, zieh das an, du siehst zu billig für mich aus!" :D

Dem ist aber nicht so und das finde ich persönlich sehr gut. 3PO ist einer der Hauptcharaktere und die brauchen keinen Grund sich mal ein anderes Outfit anzuziehen, nen Bart wachsen zu lassen, ihre Haare zu kürzen, sich komplett schwarz zu kleiden oder sich eben nun in Gold zu zeigen.

Seh es als die "Reifung" des Droiden an. Zuerst unfertig, dann rostig schmutzig und suchend und später gold erstrahlend als er "erwachsen wird".

laß uns doch mal diskutieren mensch :) schliesslich wurde hier sogar zwischenzeitlich ein ganz anderes thema besprochen :konfus:

Wenn Fragen zu Dingen gestellt werden, die direkt belegt werden können kann man zwar weiter diskutieren, die Frage ist aber dennoch schon durch die offiziellen Fakten beantwortet.
Diese zu ignorieren und mit selbstausgedachten Spaß-Fakten weiterzu machen ist nicht unbedingt förderlich, da man sich so im Kreis dreht, das offizielle canon mit den Füßen tritt (dann brauch ich mir auch nimma die Filme anschauen) und vor allem andere Fans verwirre und verunsichere, die wirklich eine richtige Antwort auf diese Frage haben wollen.
 
Minza schrieb:
Das einzige was ich gerade höre ist Rammstein. In einem Forum hört man selten etwas...



Dem ist aber nicht so und das finde ich persönlich sehr gut. 3PO ist einer der Hauptcharaktere und die brauchen keinen Grund sich mal ein anderes Outfit anzuziehen, nen Bart wachsen zu lassen, ihre Haare zu kürzen, sich komplett schwarz zu kleiden oder sich eben nun in Gold zu zeigen.

Seh es als die "Reifung" des Droiden an. Zuerst unfertig, dann rostig schmutzig und suchend und später gold erstrahlend als er "erwachsen wird".



Wenn Fragen zu Dingen gestellt werden, die direkt belegt werden können kann man zwar weiter diskutieren, die Frage ist aber dennoch schon durch die offiziellen Fakten beantwortet.
Diese zu ignorieren und mit selbstausgedachten Spaß-Fakten weiterzu machen ist nicht unbedingt förderlich, da man sich so im Kreis dreht, das offizielle canon mit den Füßen tritt (dann brauch ich mir auch nimma die Filme anschauen) und vor allem andere Fans verwirre und verunsichere, die wirklich eine richtige Antwort auf diese Frage haben wollen.


spass-fakten? paradoxer gehts ja wohl nicht ;) ich habe nie behauptet hier mit fakten zu kommen...ich bin einfach nur der meinung das man diesen wandel einfach interessanter hätte gestalten können. wenn sich jemand nen bart wachsen lässt oder nen anderes kleid an hat ist das eine sache, aber die rüstung...naja.
is ja jetzt auch wurscht, jeder hat da so seine meinung. ich finds halt nur bisschen schade, hab mir in diesem punkt mehr erhofft.
 
Minza schrieb:
Ich hoffe du merkst, was du da gerade für nen Widerspruch geschrieben hast :rolleyes: :D :konfus:

mein problem ist das DU nicht wirklich was merkst und dich anscheind für die oberste instanz aller meinungen auf dieser erde hälst!

es ist ja wohl normal das menschen öfter ihre kleidung wechseln...droiden jedoch normalerweise nie! ihnen wächst auch kein bart, eine änderung an ihrem aussehen ist als schon ein gravierender einschnitt in ihr "leben"! also ist es schon ein klarer unterschied!
und wenn du es immernoch nicht verstanden hast, erklär ich es dir gerne nochmal gaaanz langsam :D
 
Wurd schon mal diese Stelle aus dem Roman (s. 18) hier erwähnt?

"Erst nach ihrer Heirat mir Cliegg hatte Shmi den Droiden (C-3PO) selbst fertiggestellt und ihn mit dieser matten Metallhülle versehen"
 
capone007 schrieb:
mein problem ist das DU nicht wirklich was merkst und dich anscheind für die oberste instanz aller meinungen auf dieser erde hälst!

Wenn man Fakten aus den Büchern, bzw. anderen CANON-Quellen zitiert, IST es die höchste Instanz auf SW bezogen :rolleyes:
 
Ancient schrieb:
Wenn man Fakten aus den Büchern, bzw. anderen CANON-Quellen zitiert, IST es die höchste Instanz auf SW bezogen :rolleyes:

Tut mir leid, aber da muss ich entschieden widersprechen! Es ist ein grundlegender Unterschied, ob jemand ein Buch verfilmt oder ein Buch zu einem Film schreibt!!!
Verfilme ich z.B. ein Buch von Thomas Mann oder ein Werk von Shakespeare kann natürlich jeder, der das Werk kennt sagen: "im Buch steht was anders!" - und zwar mit Recht! Das Buch ist nämlich Ursprung der Geschichte und die Handlung somit Fakt! Veränderungen oder auch Fehler aus filmischen Zwängen sind zwar verständlich, aber jederzeit beweis- bzw. widerlegbar!

Wenn aber jemand "das Buch" zu einem einem Film schreibt und das Buch versucht Dinge hinzuzudichten, die im Film gar nicht vorkommen bzw. Handlungen erweitert, so beinhaltet diese Erweiterung bereits eine "Interpretation". Denn hier ist der Film Ursprung der Geschichte und nicht das Buch! Interpretationen sind natürlich jedem für sich frei belassen - aber Fakt sind sie nicht, da sie der individuellen Fantasie bzw. Sichtweise entspringen.

Oder einfacher: das "Buch zum Film" von Herrn Müller, sähe wahrscheinlich völlig anders aus als das von Herrn Schmidt oder das von Herrn Schulze oder von "Ancient" oder von "capone007" oder eines jeden Anderen hier im Board... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Tommi007 schrieb:
Tut mir leid, aber da muss ich entschieden widersprechen! Es ist ein grundlegender Unterschied, ob jemand ein Buch verfilmt oder ein Buch zu einem Film schreibt!!!
Verfilme ich z.B. ein Buch von Thomas Mann oder ein Werk von Shakespeare kann natürlich jeder, der das Werk kennt sagen: "im Buch steht was anders!" - und zwar mit Recht! Das Buch ist nämlich Ursprung der Geschichte und die Handlung somit Fakt! Veränderungen oder auch Fehler aus filmischen Zwängen sind zwar verständlich, aber jederzeit beweis- bzw. widerlegbar!

Wenn aber jemand "das Buch" zu einem einem Film schreibt und das Buch versucht Dinge hinzuzudichten, die im Film gar nicht vorkommen bzw. Handlungen erweitert, so beinhaltet diese Erweiterung bereits eine "Interpretation". Denn hier ist der Film Ursprung der Geschichte und nicht das Buch! Interpretationen sind natürlich jedem für sich frei belassen - aber Fakt sind sie nicht, da sie der individuellen Fantasie bzw. Sichtweise entspringen.

Oder einfacher: das "Buch zum Film" von Herrn Müller, sähe wahrscheinlich völlig anders aus als das von Herrn Schmidt oder das von Herrn Schulze oder von "Ancient" oder von "capone007" oder eines jeden Anderen hier im Board... :rolleyes:
Das gilt höchstens für die Bücher zu den Filmen, aber nicht für die die darüber hinaus gehen und die Geschichte erweitern. Sobald die Bücher von Lucasfilm abgesegnet werden sind sie Canaon und Teil der Geschichte. Klar hätte es jemand anderes auch anders schreiben können, aber fakt ist, dass eine Person es genau so geschreiben hat und offiziell abgesegnet wurde.
Musst du dir Vorstellen wie zwei Bücher einer Buchreihe, die von verschiedenen Autoren geschreiben wurden. Nur ist das Medium hier Unterschiedlich.
 
Darth Sauron schrieb:
Das gilt höchstens für die Bücher zu den Filmen, aber nicht für die die darüber hinaus gehen und die Geschichte erweitern. Sobald die Bücher von Lucasfilm abgesegnet werden sind sie Canaon und Teil der Geschichte. Klar hätte es jemand anderes auch anders schreiben können, aber fakt ist, dass eine Person es genau so geschreiben hat und offiziell abgesegnet wurde.
Musst du dir Vorstellen wie zwei Bücher einer Buchreihe, die von verschiedenen Autoren geschreiben wurden. Nur ist das Medium hier Unterschiedlich.

OK! Laß ich so gelten für alle, die alles, wo Star Wars draufsteht anschauen, lesen und konsumieren. Ich akzeptiere und respektiere das voll und ganz! Jeder hat eben sein Steckenpferd und es sei ihm gegönnt!

Für mich besteht Star Wars aber ausschließlich aus den 6 Filmen - keine Bücher, keine Zeichentrickserie und sonstwas, was unter dem Begriff "Merchandising" nur das Portemonaie von GL füllen soll.

Es ist somit eine Frage des Standpunktes, bzw. welche Art "Fan" man ist.
 
Tommi007 schrieb:
OK! Laß ich so gelten für alle, die alles, wo Star Wars draufsteht anschauen, lesen und konsumieren. Ich akzeptiere und respektiere das voll und ganz! Jeder hat eben sein Steckenpferd und es sei ihm gegönnt!

Für mich besteht Star Wars aber ausschließlich aus den 6 Filmen - keine Bücher, keine Zeichentrickserie und sonstwas, was unter dem Begriff "Merchandising" nur das Portemonaie von GL füllen soll.

Es ist somit eine Frage des Standpunktes, bzw. welche Art "Fan" man ist.

Und das ist genau so dein gutes Recht. Aber es gibt auch wirklich viele Interesannte Bücher und Comics zu Starwars. Ich finde das macht SW interessanter und verleiht dieser Welt noch mehr Tiefe. Aber jeden Fan bleibt schließlich selbst überlassen, ob er's akzeptiert oder nicht. ;)
 
Kyp Durron schrieb:
Wurd schon mal diese Stelle aus dem Roman (s. 18) hier erwähnt?

"Erst nach ihrer Heirat mir Cliegg hatte Shmi den Droiden (C-3PO) selbst fertiggestellt und ihn mit dieser matten Metallhülle versehen"

Ja, aber wir reden von der neuen Hülle in EPIII, nicht von der von EPI auf EPII!
 
Ist es nicht vollkommen egal, ob er golden oder türkis aussieht?

Wie C-3PO selbst in der OT oft genug betont, besteht die Hülle sowieso nur aus Blech :D

Habe extra die Suchfunktion benutzt, um einen Thread zu finden, in dem C-3PO's silbernes Bein angesprochen wird, das kommt hier zwar ziemlich kurz, aber immerhin bin ich fündig geworden.

Würde gerne etwas mehr über die Droiden-Rebellion wissen, und warum das Blech in der Goldfarbe nicht mehr für einen Unterschenkel gereicht hat... ;)
 
Bei der Droiden-Rebellion wurde 3PO im Vorfeld ein Bein abgeschossen, daß durch das silberne (aus der OT) ersetzt wird und das einen Virus in sich trug, daß 3POs Speicher überschrieb und seine Persönlichkeit veränderte, sodaß er die Rebellion anführte.
Erst später konnte diese Änderung umprogrammiert werden und 3PO wurde wieder der "alte"... das Bein behielt er jedoch ;)
 
Minza schrieb:
Bei der Droiden-Rebellion wurde 3PO im Vorfeld ein Bein abgeschossen, daß durch das silberne (aus der OT) ersetzt wird und das einen Virus in sich trug, daß 3POs Speicher überschrieb und seine Persönlichkeit veränderte, sodaß er die Rebellion anführte.
Erst später konnte diese Änderung umprogrammiert werden und 3PO wurde wieder der "alte"... das Bein behielt er jedoch ;)

:eek: :eek: :eek:
Whut? 3PO als Leader? Als Gottheit war ja schon heftig genug :D
Aber immer noch besser als der Jedi-Chihuahua. ;)
Mit manchen Sachen kann ich mich einfach nur schwer anfreunden.
Aber ich bräuchte wirklich mal eine Liste von Büchern die seriös rüberkommen. Ohne Firlefanz.
Wer was weiss, oder nen Link hat ---> PM
 
Zurück
Oben