Episode IX Offiziell: JJ Abrams macht Episode IX

Der Erfolg von TFA ist also ein Ergebnis der Summe aller möglichen und unmöglichen Faktoren bis hin zum letzten Youtube-Influencer - nur damit, dass der Film tatsächlich keine Katastophe ist, wie mancher es einem weismachen will, kann der Erfolg keinesfalls zu tun haben.

Alles klaro. :konfus: Da gibt's so ein Lied von Pippi Langstrumpf, das inhaltlich fast genauso klingt. ^^
 
"The Clone Wars" hat auch mal eben 70 Millionen US-Dollar eingespielt, obwohl das im wesentlichen nur eine Überschussproduktion einer Fernsehserie ist, auf der halt "Star Wars" drauf klebt und die durch die Bank bei Publikum und Kritikern durchgefallen ist.
 
Ich halte es da eher mit Ockhams Rasiermesser, es ist viel wahrscheinlicher dass verschiedene Faktoren wie die Zeit seit dem letzten Film, das Versprechen von Back to the Roots und Trailer und die positiven Berichte durch bekannte Gesichter viele Menschen ins Kino locken als dass ein Film zum Erfolg wird, einfach nur deswegen weil er gut wäre, was man ja schließlich vor dem Kinobesuch überhaupt nicht wissen kann. Man muss ja erst zahlen und sieht dann das Ergebnis, nicht umgekehrt. Zu Mal gibt es genau hierfür sogar schon ein Beispiel, denn Episode I hat ja auch massig Leute nach fast 20 Jahren Star Wars Abstinenz ins Kino gelockt und dann ist im Nachfolger die Hälfte der Zuschauerzahlen weggebrochen. Nicht zu vergessen, dass der Einfluss von 3D und damit verbundenen Kinopreise wohl ebenso kaum bestritten werden kann. Dass die Kinoerfolge umsatztechnisch dermaßen zwischen den 00ern und 10ern divergieren ist wohl kaum abzustreiten.
 
Seth Caomhin schrieb:
Zu Mal gibt es genau hierfür sogar schon ein Beispiel, denn Episode I hat ja auch massig Leute nach fast 20 Jahren Star Wars Abstinenz ins Kino gelockt und dann ist im Nachfolger die Hälfte der Zuschauerzahlen weggebrochen.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht ganz. Der PT sind zunächst mal 1996 das Multimediaprojekt "Shadows of the Empire" (Merchandise ohne Ende: Actionfiguren, Buch, Comic, Soundtrack, PC & N64-Spiele; nur kein Film :konfus:) sowie 1997 die SE im Kino vorausgegangen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Ich halte es da eher mit Ockhams Rasiermesser, es ist viel wahrscheinlicher dass verschiedene Faktoren wie die Zeit seit dem letzten Film, das Versprechen von Back to the Roots und Trailer und die positiven Berichte durch bekannte Gesichter viele Menschen ins Kino locken als dass ein Film zum Erfolg wird, einfach nur deswegen weil er gut wäre, was man ja schließlich vor dem Kinobesuch überhaupt nicht wissen kann. Man muss ja erst zahlen und sieht dann das Ergebnis, nicht umgekehrt. Zu Mal gibt es genau hierfür sogar schon ein Beispiel, denn Episode I hat ja auch massig Leute nach fast 20 Jahren Star Wars Abstinenz ins Kino gelockt und dann ist im Nachfolger die Hälfte der Zuschauerzahlen weggebrochen. Nicht zu vergessen, dass der Einfluss von 3D und damit verbundenen Kinopreise wohl ebenso kaum bestritten werden kann. Dass die Kinoerfolge umsatztechnisch dermaßen zwischen den 00ern und 10ern divergieren ist wohl kaum abzustreiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Einbruch von E II zu E I war nicht die Hälfte. Eher 1/3. Und TFA kam bei den meisten Leuten und Kritikern sehr gut weg. Also kann man denke ich davon ausgehen dass E VIII mindestens 1.5 Milliarden reinbringen wird. Mindestens.
 
icebär schrieb:
Stimmt nicht ganz. Der PT sind zunächst mal 1996 das Multimediaprojekt "Shadows of the Empire" (Merchandise ohne Ende: Actionfiguren, Buch, Comic, Soundtrack, PC & N64-Spiele; nur kein Film :konfus:) sowie 1997 die SE im Kino vorausgegangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du Recht aber ich dachte ja auch an eine neue Episode I oder VII, dass zwischendurch anderes rauskam ist ja klar, ich habe auch die Ewok-Filme, Ewoks und Droids ignoriert. Ich habe die 90er ja miterlebt und habe die SE selbst im Kino gesehen.^^

@Luther Voss
Wir können auch 42% sagen, wenn wir es schon genau nehmen wollen. Der Einbruch war ziemlich deutlich gewesen. Wie es mit VIII aussieht, weiß niemand. Mir ist jedenfalls schleierhaft, wie du bereits die Mindestsumme kennen kannst. Und wie gut TFA ankam, können wir mittlerweile ja auch sehr gut sehen und wie gut die Arbeit von Kritikern ist, erkennt man auch deutlich daran, ob sie die Defizite in ihre Kritik miteinbeziehen, jedenfalls erleben wir mittlerweile nicht, dass alle einhellig TFA meisterhaft gut findne, sondern deutliche Kritikpunkte benennen. Die gäbe es wohl kaum, wenn der Film so gut weg käme.
 
Diese Zahlen:
http://www.the-numbers.com/movies/franchise/Star-Wars#tab=summary

Durch diesen Inflationsrechner gejagt (jeweils das Releasejahr als Start und 2017 als Ziel):
http://www.usinflationcalculator.com

Ergibt diese weltweiten, inflationsbereinigten Einspielergebnisse:

ANH.....$3,186,877,163.05
TESB....$1,591,618,512.71
ROTJ....$1,411,746,769.99
TPM.....$1,513,559,316.04
AOTC......$896,227,074.48
ROTS...$1,067,308,526.79
TCW.........$78,336,281.75
TFA......$2,132,508,177.98
RO.......$1,075,125,486.28

Fazit: Trotz allem Marketing ist der Ersteinschlag von ANH immer noch ungebrochen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Da hast du Recht aber ich dachte ja auch an eine neue Episode I oder VII, dass zwischendurch anderes rauskam ist ja klar, ich habe auch die Ewok-Filme, Ewoks und Droids ignoriert. Ich habe die 90er ja miterlebt und habe die SE selbst im Kino gesehen.^^

@Luther Voss
Wir können auch 42% sagen, wenn wir es schon genau nehmen wollen. Der Einbruch war ziemlich deutlich gewesen. Wie es mit VIII aussieht, weiß niemand. Mir ist jedenfalls schleierhaft, wie du bereits die Mindestsumme kennen kannst. Und wie gut TFA ankam, können wir mittlerweile ja auch sehr gut sehen und wie gut die Arbeit von Kritikern ist, erkennt man auch deutlich daran, ob sie die Defizite in ihre Kritik miteinbeziehen, jedenfalls erleben wir mittlerweile nicht, dass alle einhellig TFA meisterhaft gut findne, sondern deutliche Kritikpunkte benennen. Die gäbe es wohl kaum, wenn der Film so gut weg käme.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir sind es 36,77% Abfall von Episode I auf 2, das ist wohl eher ein Drittel als die Hälfte. Keine Ahnung wie du auf 42 kommst, evtl hast du die 3D Wiederaufführung von TPM mit eingerechnet.

Wir werden ja sehen. Deine Meinung ist zumindest sehr persönlich gefärbt. Ein Szenario wie damals bei PT zu malen wirkt auch irgendwie erzwungen und passt auch nicht wirklich.
TLJ wird mindestens 1,5 Milliarden generieren. Ja dafür braucht man wahrlich keine hellseherischen Fähigkeiten. Und das sage ich aus Erfahrung. Wer werden ja sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also eine Milliarde wird es sicherlich mindestens werden. Allein schon wegen dem SW Bonus, der Tatsache das Luke nun quasi erstmals einen (wirklichen) Auftritt seit 1983 hat, das es der letzte Film mit Leia sein wird (Allein das wird VIELE Leute ins Kino ziehen. Ein Großteil des Erfolges von The Dark Knight im Jahre 2008 kam auch durch den Tod von Heath Ledger) und dann kommen 3D und IMAX Preise dazu. Wer da echt glaubt das wird nicht mindestens ne Milliarde einspielen, der ist naiv ohne Ende.

Mit der PT schwer zu vergleichen. Der Hype den es damals um The Phantom Menace gab ist nie wieder von irgendwas erreicht worden in der Filmgeschichte, das war jenseits aller Grenzen. Der erste SW Film seit der klassischen Trilogie. Das waren Dimensionen von Hype und Erwartungshaltung die sich heute kein Mensch vorstellen kann. Die Folge war das Attack of the Clones natürlich nicht so einen Hype generieren konnte. Das hatte aber nicht so viel mit der Qualität zu tun. Der Hype und demzufolge auch das Einspiel von AOTC wäre auch um einiges niedriger ausgefallen im Gegensatz zu TPM wenn TPM der totale Überfilm gewesen wäre.
 
Luther Voss schrieb:
Bei mir sind es 36,77% Abfall von Episode I auf 2, das ist wohl eher ein Drittel als die Hälfte. Keine Ahnung wie du auf 42 kommst, evtl hast du die 3D Wiederaufführung von TPM mit eingerechnet.

Wir werden ja sehen. Deine Meinung ist zumindest sehr persönlich gefärbt. Ein Szenario wie damals bei PT zu malen wirkt auch irgendwie erzwungen und passt auch nicht wirklich.
TLJ wird mindestens 1,5 Milliarden generieren. Ja dafür braucht man wahrlich keine hellseherischen Fähigkeiten. Und das sage ich aus Erfahrung. Wer werden ja sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zog die Zahlen von Boxofficemojo heran, ist aber auch gleichgültig, denn ob die Hälfte oder ein Drittel, beides läuft auf dasselbe hinaus. Zusagen, dass Ansichten persönlich gefärbt sind, ist immer leicht aber ich beziehe mich direkt auf die letzte Trilogie und auf die Rezeption, die wir hier direkt im Forum ablesen können, was dann noch mal etwas mehr wert ist als die reine Umsatzangabe oder "Direkt nach Release gab es sowieso Daumen nach oben", schlicht weil wir hier Begründungen und Analysen finden. Ich habe keine Ahnung wie TLJ abschließen wird, wie die Meinungen sich darüber gestalten werden aber ich halte es nicht für auszuschließen, dass es erneut einen Einbruch gibt, denn das Meinungsbild zu TFA ist nicht einhellig positiv. An eine Milliarde denke ich nebenbei bemerkt selbst auch aber ich werde mich nicht hinstellen und sagen, so und soviel wird der Film mindestens einnehmen - Fakt! Dafür sind einfach viel zu viele Faktoren involviert.
 
Lord Darth Malgus schrieb:
Mein Post war nur fünf Posts über deinem und auf dieser Seite. Versuch ne andere Ausrede.
Zum Vergrößern anklicken....

Halt lieber mal den Ball flach... Ich hab es nicht nötig, vorsätzlich andere Postinhalte zu kopieren :rolleyes: Und an der Positionierung deines Posts hat sich auf meinem Handy immer noch nichts geändert.
Wenn dich so etwas emotional trifft, dann ist das deine Baustelle.
 
Deak schrieb:
Halt lieber mal den Ball flach... Ich hab es nicht nötig, vorsätzlich andere Postinhalte zu kopieren :rolleyes: Und an der Positionierung deines Posts hat sich auf meinem Handy immer noch nichts geändert.
Wenn dich so etwas emotional trifft, dann ist das deine Baustelle.
Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe du bist lediglich zu faul oder zu unfähig die Posts anderer zu lesen bevor du selber lospostest. Wie jemand der sich einfach in die Unterhaltung anderer einmischt ohne überhaupt zu wissen worum es geht. Oh und bitte sag mir doch mal was passiert wenn ich "den Ball nicht flach halte" ? Das würd mich jetzt mal intressieren. Ihr Tastatur Krieger und eure leeren Drohungen. Um mal den Joker zu zitieren "You have nothing! Nothing to threaten me with."
 
Ich kann auch nicht nachvollziehen, wieso ihr euch streitet. Zwei Posts, mit so ziemlich derselben Meinung, wobei einer eben den anderen nicht gelesen hatte. Ist doch nichts schlimmes, weswegen man sich in die Haare kriegen müsste.
 
Jedihammer schrieb:
Du machst es aber selber.
Eine negative Meinung über die Verpflichtung von Herrn JJA wird als pesten bezeichent und wir sind alle Hater usw.usf.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte eine Zeile obendrüber:
Raven Montclair schrieb:
Amen.

Einfach nicht mehr drüber aufregen.... lohnt sich nicht wirklich und jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit meinte ich auch ausdrücklich die, die unzufrieden mit Abrams Engagement sind.

Ich wollte damit (vielleicht unklug ausgedrückt) sagen:

Jeder darf seine Meinung, ob positiv oder negativ, haben-aber wollen wir uns nicht erst mal auf Episode 8 freuen, statt uns schon über 9 aufzuregen.

Ich kann schon diejenigen verstehen, für die TFA ein absoluter Reinfall war und die nun befürchten, dass es für Teil 9 ebenfalls so sein wird. Und wenn man frustriert/ enttäuscht ist, fällt es schwer auf der Sachebene zu bleiben (geht mir auch so).
Das ist wie mit den Pralinenschachteln, die einen mögen Marzipan, die anderen nicht, und da kann man jemanden noch so sehr von den geschmacklichen Vorzügen zu überzeugen zu versuchen, wenn man etwas nicht mag, dann mag man es nicht.

Aber man muss ja nicht gleich so übergriffig gegen die Person Abrams werden, wie es manche in anderen Foren sind.
 
Lord Darth Malgus schrieb:
Einspielergebnis sagt wenig über die Qualität eines Filmes aus, soviel sollte doch inzwischen längst klar sein. Es sind meist nicht die großen Blockbuster die bei den Oscars absahnen (Wenn auch Ausnahmen die Regel bestätigen). .
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts für ungut: Meinetwegen sagt das Einspielergebnis wenig über die Qualität eines Films aus, aber wer bei den Oscars "absahnt", noch viel weniger. Da geht es mir gar nicht einmal um irgendwelche Verschwörungstheorien, dass man durch Oscarnominierungen ein paar prestigeträchtige Filme, die ansonsten nicht viel Geld einnehmen würden, pushen möchte - ich frage mich bei den meisten der Leute, die in "La La Land" gegangen sind, immerhin schon, ob sie da auch ins Kino wären, wenn das nicht quasi DER Oscar-Film der letzten Saison gewesen wäre -, sondern auch einfach um mein persönliches Empfinden: Früher hatte die Oscarjury wohl noch einen Geschmack, der etwas besser zu meinem passte, aber mittlerweile halte ich viele Filme, die da in den letzten Jahren so den Oscar für den besten Film erhalten haben, für so ziemlich großen Rotz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke man kann schon sagen, dass die Nominierung für die Oscars und der Gewinn mehr aussagt als ein Einspielergebnis. Warum? Weil das Einspielergebnis nur aussagt, dass Geld geflossen ist aber nicht ob der Film gefiel oder nicht, auch nicht warum er gefiel oder nicht. Die Nominierung und der Gewinn des Oscars dagegen erfolgt immerhin durch eine Fachjury, da stimmen Menschen aus dem Business ab, die sich auskennen. Ist nicht gleichbedeutend damit, dass die Entscheidungen unfehlbar wären aber es kann wohl kaum eine Rede davon sein, dass die Oscars "noch viel weniger" aussagen als ein stumpfes Einspielergebnis.
 
Seth Caomhin schrieb:
Die Nominierung und der Gewinn des Oscars dagegen erfolgt immerhin durch eine Fachjury, da stimmen Menschen aus dem Business ab, die sich auskennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte nicht viel davon, in Bezug der Qualitätsbewertung von Filmen überhaupt von einer "Fachjury" zu sprechen. Was macht z. B. deren Meinung "richtiger" als meine? Ich sage: Gar nix. Wenn ich einen Film doof finde und Steven Spielberg findet ihn klasse, hat jetzt auch nicht einfach automatisch Steven Spielberg recht - auch nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit.

Seth Caomhin schrieb:
Ist nicht gleichbedeutend damit, dass die Entscheidungen unfehlbar wären aber es kann wohl kaum eine Rede davon sein, dass die Oscars "noch viel weniger" aussagen als ein stumpfes Einspielergebnis.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, wenn viele Menschen in den Film gegangen sind, dann bedeutete das wenigstens, dass viele Menschen den Film sehen wollten. Der Erfolg von Episode VII wäre so nicht möglich gewesen, wenn es - jetzt mal ganz unabhängig von der tatsächlichen Umsetzung - eine katastrophale Idee gewesen wäre, überhaupt erst Episode VII drehen zu wollen. Da wurde dann wenigstens schon einmal die grobe Filmidee von einer ganzen Masse an Menschen honoriert. Und: Ab gewissen Einspielzahlen (und 2 Milliarden gehören da wohl schon dazu) kann man ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass da auch viele Leute ein zweites oder gar drittes Mal (oder noch häufiger) rein sind.

Dass das auch nicht sonderlich aussagekräftig ist, ist mir bewusst - zu beachten ist also auch der erste Hauptsatz meines letzten Postings ;)
 
Zumindest hat Steven Spielberg mehr Ahnung vom Filme machen als Otto-Normal. Nicht zu vergessen, Nominierung und Auszeichnung finden statt, nach dem ein Film angelaufen ist. Ein Kinoticket wird aber vor dem Film gekauft. Ob einer ohne eine Million in den Film gehen, sagt nichts darüber aus ob der Film auch gut ist, viel mehr darf man das Marketing beglückwünschen, dass es geschafft hat viele Menschen auf einen Film aufmerksam zu machen und sie dazu zu bringen den Film sehen zu wollen. Ich erinnere dazu auch an Rogue One, das im Trailer eine epische Szene hatte, die so im Film gar nicht vorkam, ja es ging sogar so weit dass diese Szene sogar nur für den Trailer gedacht war. Von demher bleibe ich dabei, ich halte die Academy nicht für unfehlbar, gerade was manche Kategorien wie Animation angeht aber ihre Einschätzung ist aufgrund von Faktoren wie Erfahrung und Zeit aussagekräftiger als die reine Zahl des Umsatzes. Ich denke nicht ohne Grund, ist es für die Menschen in der Filmindustrie so eine besondere Ehre einen Oscar zu gewinnen.
 
Zurück
Oben