Paparazzi & aufdringliche Presse - Fluch oder Segen?

@Jedihammer:

Das witzige, ich liebe diese Frau nicht ;) Aber ich respektiere sie und ihre Taten und bezeichne sie nicht als Edelhure oder Schlampe. Da liegt einfach "mein Problem". Du kannst sie ja nicht mögen, okay. Aber unbestätigen Gerüchten zu glauben, Ihr Sohn wäre von dem Reitlehrer und sie dann als **** zu beschimpfen, finde ich schon arg daneben.

Selbst wenn es so wäre, trifft die Bezeichnung "****" nicht zu, da sie dafür kein geld bezogen hat. Und wenn du meinst "ja sie hat aber durch die Gegend gefögelt", das trifft für den Großteil unserer jungen Gesellschaft heute zu. Denn viele, vor allem junge, Menschen hatten in ihrem Leben weit mehr als nur einen Partner. Viele kriegen die Zahl schon gar nicht mehr zusammen.


Edit @TomReagan:

Gerüchten zu Folge hatte Diana eine Affäre mit dem Reitlehrer. Und von dem ist ihr Sohn Prinz Harry.
 
lieben tue ich sie auch nicht unbedingt. ich respektiere sie fuer das was sie tat. sie versuchte menschen zu helfen. dass einige leute sowas nicht interessiert, sondern eher ihr sexualleben ist irgendwie traurig.
 
Ums mal von der anderen Seite zu betrachten: Charles und Diana ham sich in der Hinsicht (wir reden hier vom bösen F-Wort) glaubich nicht viel genommen.
Irgendwie kann ich auch ne Person nicht wirklich ernst nehmen, die "normale" - oder wollen wir gleiche "niedere" sagen? - Leute, die sich in adlige Familien eingeheiratet haben gleich als "Schlampen" bezeichnet. Ist wirklich lächerlich sowat...

Zum Thema: Ich denke, dass man sicherlich wenn man gewollt ins Blickfeld der Öffentlichkeit rückt damit rechnen und klarkommen muss, dass sich auch das Privatleben dadurch ein "wenig" verändert. Aber jeder Promi hat wohl auch ein Recht auf ein Privatleben.
 
Darth Ratte schrieb:
Zum Thema: Ich denke, dass man sicherlich wenn man gewollt ins Blickfeld der Öffentlichkeit rückt damit rechnen und klarkommen muss, dass sich auch das Privatleben dadurch ein "wenig" verändert. Aber jeder Promi hat wohl auch ein Recht auf ein Privatleben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ist halt nur die Frage, wo man die Schmerzgrenze ziehen darf. Von unserer Bundeskanzlerin gab es zwei Bilder:

1. Bei ihr zu Hause, da steht sie am Fenster

2. Sie im badeanzug - schikanierendes Bild

Aber wann ist genug genug, fragt man sich da. Gerade in Hinsicht auf Diana, der die Paparazzi geradzu nachgejagt sind
 
Naja, also ich sehs so: Wenn du auf der Straße rumläufst wirste damit rechnen müssen, dass dich dann ab und an (darauf liegt die Betonung!) auch mal Leute fotografieren. Dass diese regelrechte Verfolgung unter aller Sau ist dürfte klar sein. Und auch wenn ich die Fotos von Angela Merkel nicht gesehen hab und nicht umbedingt ein Befürworter von ihr war/bin, muss doch mal gesagt werden, dass da schon eine Grenze überschritten wurde, das Staatsoberhaupt so zu demütigen. Damit wird ja nicht nur Angela Merkel sondern dem gesamten Deutschland geschadet. Die Verantwortlichen wärn vorn paar Jahren dafür nochn Kopf kürzer gemacht worden...
 
Wie kommst Du den auf Edelnutte?
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt sogar Pornos von der :braue

Nein im ernst er meint einfach das ihre Liebhaber eher einen Pralleren Geldbeutel haben als andere.

Damit wird ja nicht nur Angela Merkel sondern dem gesamten Deutschland geschadet. Die Verantwortlichen wärn vorn paar Jahren dafür nochn Kopf kürzer gemacht worden...
Zum Vergrößern anklicken....

Was waren das den für Bilder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
So,mein letzter Post in diesem Thema,weil einige hier mich entweder mit Gewalt falschverstehen wolllen,oder wie Darth Ratte mir Worte in den Mund legen wollen,die ich niemals gesagt habe..
Alle,die ich erwähnt habe und als Schlampen bezeichnet habe,also Eva Peron,Maxima oder Mette Marit,die habe ich nicht ob ihrer bürgerlichen Herkunft als solche bezeichnet.Wenn man sich die Mühe machen würde,sich mal mit dem Vorleben dieser "Damen" zu befassen,würde man schnell darauf kommen,was ich damit meinte,aber sinnloses Kritisieren ohne nach dem Grund zu fragen,a la Ratte sind ja einfacher.In Gegensatz zu manchem anderen User hier vermag ich meine Meinungen immer zu begründen.Wo habe ich gesagt,daßsich diese "Damen" nur wegen ihere bürgerlichen herkunft als Schlampen bezeichnet habe,wie die Ratte mir vorwirft :

Darth Ratte schrieb:
Irgendwie kann ich auch ne Person nicht wirklich ernst nehmen, die "normale" - oder wollen wir gleiche "niedere" sagen? - Leute, die sich in adlige Familien eingeheiratet haben gleich als "Schlampen" bezeichnet. Ist wirklich lächerlich sowat...

.
Zum Vergrößern anklicken....


WO,WO,WO ?

@Cali
Ich habe auch nicht gesagt,daß ich die Spencer NUR wegen ihrer Vögelei mit dem Rittmeister als Edel-***** bezeichne.
Sie Dir mal ihre Liebhaber an.Alles mindestens Offiziere,oder reiche Männer.

Callista Ming schrieb:
Selbst wenn es so wäre, trifft die Bezeichnung "****" nicht zu, da sie dafür kein geld bezogen hat
Zum Vergrößern anklicken....

So,hat sie nicht ?
Seltsam.
Nach der Heirat mit dem Prince of Wales,dem Thronfolger Großbritaniens,wurde aus einer kleinen Kindergärtnerin eine der reichsten Frauen von GB.


Hoot schrieb:
lieben tue ich sie auch nicht unbedingt. ich respektiere sie fuer das was sie tat. sie versuchte menschen zu helfen. dass einige leute sowas nicht interessiert, sondern eher ihr sexualleben ist irgendwie traurig.
Zum Vergrößern anklicken....

Daß Du nicht verstehst,oder verstehen willst,was ich schreibe,ist mir schon lange bekannt.
Also nochmal auch für Dich zum mitschreienIch meinte nicht nur ihre Vögelei.


Wie gesagt,diese Unfairnaiß hier finde ich erbärmlich.
Wenn man meine Worte nicht versteht oder wir Ratte und der ehemalige Herr Bond nicht verstehen kann/will,dann sollte man mich zuvor fragen.

Oder in Zukunft einfach die Themen mit dem Vermerk versehen :Jedihammers Meinung ist hier nicht erwünscht"
Dann halte ich die Klappe.

Aber gerade jemanden wie mich,der Wert auf 100% Genauigkeit legt,mit solchen billigen Mitteln zu beharken ist erbärmlch.

Ich führe gerne Diskusionen,auch wenn es etwas härter wird.Da habe ich kein Problem damit.Ich weiß ja selber,wie ich bin.

Aber bitte 1:1.Genau das kritisieren,was ich auch wortwörtlich gesagt habe.

Aber das können/wollen einige wohl nicht.
Daher,Doswidanja
 
So, dann sei dir hiermit nochma die Chance gegeben zu begründen, wieso du dir ausgerechnet bei diesem Thema herausnimmst die Damen so zu betiteln. Das Wort im Mund umgedreht habich dir nicht - das hättich nur gekonnt, wenn du mehr dazu gesagt hättest. Haste aber nicht. Also denkt man sich seinen Teil, weil ich zugegebenermaßen auch noch mehr zu tun hab, als mich mit den Leben sämtlicher Mitglieder von königlichen Familien auseinanderzusetzen.

Jedihammer schrieb:
Aber gerade jemanden wie mich,der Wert auf 100% Genauigkeit legt,mit solchen billigen Mitteln zu beharken ist erbärmlch.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du deine Genauigkeit auch auf deine Wortwahl ausdehnen würdest, wär das ja ok.
 
Die Bezeichnung "Edelhure" bezieht sich in meinen Augen eben nicht nur darauf, dass diese Frau mehrere Affären während ihrer Ehe hatte, sonder eben mit wem sie diese hatte. Auch das sie sich dadurch eventuell finaziell ebreichert hat kann unter diesen Umständen nicht ausgeschlossen werden. Das soll nicht heißen, dass die für ihre Affären Geld genommen hätte, sondern sich im Nachhinein durch Medien und eventuelle Schweigegelder bereichert haben könnte.
Zwar kann ich verstehen, dass man ssich sein Liebesleben eben woanders schmackhaft macht, wenn der Kerl zuhause den Dübel nicht versenken will, aber auch das sind nur Vermutungen.

Ich denke mal wenn man etwas mitdenkt versteht man auch was unser Jedihammer gesgat hat ;)
 
Marvel schrieb:
Ich denke mal wenn man etwas mitdenkt versteht man auch was unser Jedihammer gesgat hat ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Dann soll er es auch so schreiben, den das klingt schon wieder ganz anders. Ich habs nicht so mich in andere reinzuversetzen. Will ich auch gar nicht. ;)
Ist wie bei der Bild, die Überschrift ist reißerisch und der Text dementiert dann doch das ganze.

Naja, werd mich demnächst extrem in den Kommentator reinversetzen, vielleicht auch eine Bilanz seiner bisherigen Kommentare ziehen, um dann die richtigen Schlüsse zu ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um wieder zum Thema zu kommen.
Manchmal kann ich es den Schauspielern nur zu gut nachempfinden wenn sie mal die Geduld verlieren und solch einem Paparazzi eins auf die Nase geben.

Diesen ganzen Hype das zb Mädchen in ohnmacht fallen wenn sie einen aus Tokyo Hotel sehen verstehe ich nicht.

Jeder hat natürlich ein Idoll oder so was. Aber denjenigen zu vergöttern halte ich für derb übertrieben.
 
Also um beim Thema zu bleiben die Stars sind selber schuld.

Ich mein es gibt Stars die sind von anfang an normal und fahren eine konsequente Linie. Da verlieren die Leute das Intresse und lassen die Personen ihr Leben leben. Aber es gibt auch welche die einfach immer wieder durch Skandale ihre Kaqrriere puschen wollen und wenn das geklappt hat wollen sie nix mehr von der Presse wissen. Die Leute sind einfach selber schuld.

Mit anderen worten ich mein wenn man als Star sich gesittet verhält dann kann eigentlich nix passieren aber wenn ich sturzbesoffen aus dem Club torkel dann ereg ich aufmerksamkeit egal ob ich nun berühmt bin oder nicht nur das die berühmten gleich in der presse landen.
 
Dazu kommt mir einfach nur Paris Hilton in den Sinn........ :rolleyes:
Und sich dann aufregen das man gern als Schlampe wird.:konfus:
 
Lord Kyp Durron schrieb:
Mit anderen worten ich mein wenn man als Star sich gesittet verhält dann kann eigentlich nix passieren aber wenn ich sturzbesoffen aus dem Club torkel dann ereg ich aufmerksamkeit egal ob ich nun berühmt bin oder nicht nur das die berühmten gleich in der presse landen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur weil ich mich als Promi "gesittet" verhalte, heisst das noch lange nicht, dass man mich in Ruhe laesst. Schau nur auf die ganzen, gepushten Beziehungsdramen von zum Beispiel Brad Pitt und Jennifer Aniston, oder Ben Affleck und J.Lo an... Da ist niemand besoffen aus dem Club getorkelt. Oder werf einen Blick auf all das Geld, das Fotografen fuer ein Bild eines Stars in Alltagssituationen bekommen... Hat auch wenig mit Skandalverhalten zu tun, sondern soll schlicht den Drang mancher Menschen befriedigen, zu wissen zu glauben, wie ein Star wirklich lebt usw.
Die Gruende, weshalb einem die Presse auf den Senkel gehen kann, sind vielschichtig und nicht immer selbstverschuldet.
Ausserdem haben Promis ein Recht, sich die Kannte zu geben, wie jeder andere Mensch auch :D
 
An dieser Stelle möchte ich dazu aufrufen, eine Schweigeminute für die tapfere Lady Di einzulegen, die Opfer der Fotoschießwütigen Paparazzi wurde.

Lady Di, Du wirst immer einen Platz in meinem Herzen finden *Candle in the Wind sing*.
 
Es gibt auch viele Prominente, die keinen Wert darauf legen öffentlich ihr Privatleben zur Schau zu stellen und trotzdem von den Schmuddel-Journalisten auf Übelste belästigt, ausspioniert, verleumdet und bloßgestellt werden. Wenn diese Prominente dann nicht über die geeigneten finanziellen Möglichkeiten verfügen, sich sicher vor den Paparazzi abzuschotten ist es besonders schlimm. Ich habe vollstes Verständnis dafür, wenn dann der eine oder andere Prominente die Fassung verliert und so einem Paparazzi-Arsch die Fresse poliert. Denn der Psychoterror den viele Prominente erleiden ist viel schlimmer als ne Backpfeife.
Ich bin für investigativen Journalismus, für Pressefreiheit, für die Aufdeckung politischer und wirtschaftlicher Skandale, die Farbe der Unterhose von Promi XY geht meiner Meinung aber niemand was an, wenn es der selbst Promi nicht will.
Die ganze Paparazzi-Szene ist für mich der letzte Abschaum.

Allerdings finde ich auch, dass die Konsumenten der Klatschpresse einen an der Waffel haben. Was interessiert einen Menschen überhaupt am Privatleben einer ihm völlig fremden Person, zumal die Infos der Klatschpresse fast nur aus Lügen bestehen. Erleben diese Leute selbst so wenig, dass sie ihr geistig armseliges Leben mit dem Leid und der Freude anderer anzureichern versuchen. Für mich sind das nichts anderes legale Spanner.
 
Also ich finde dass solche Fotografen tierisch nerven und dass die Stars in der hinsicht einiges Aushalten müssen. Viel Stars wissen glaub ich vorher nicht wieviel Freiheit sie durch den Ruhm verlieren.
Wenn man berühmt ist ist man eben eine lebende Geldquelle für jeden, besonders für die Fotografen. Andererseits gibt es auch Stars die die Fotogier der Paparazzi ausnutzen, zum Beispiel Angelina Jolie und ihr Verlobter Brad Pitt. Die lassen sich für das erste Exklusivfoto ihrer Tochter 4 Millionen Dollar zahlen. Das Geld behalten sie allerdings nicht, sondern spenden es an Hilfsbedürftige. Gute Idee!
 
Ich schließe mich bei dem Thema den sehr wenigen Stimmen an, die hier gesagt haben "selber schuld". Viele Prominente schaffen es, ihr Privatleben komplett aus dem Star-Rummel rauszuhalten, egal wie populär sie sind (Beispiel Grönemeyer), während es andere gibt, deren Verhalten einzig darauf ausgelegt ist, das ganze eigene Leben in der Öffentlichkeit zu produzieren, als Image zu benutzen und/oder zu vermarkten. Von bspw. der Geburt ihres Kindes bis hin zu vermeindlichen Skandälchen und Skandalen. Mit solchen Personen habe ich relativ wenig bis gar kein Mitleid (Attention-Whore, wie man so schon sagt... :D ). Sie haben es sich ausgesucht, jetzt sollen die Leute nicht meckern. Höchstens evtl. Kinder können einem Leid tun.
 
Zurück
Oben