Phänomen Britney Spears & Co

Wieso dumm? Wenn einem die Produkte gefallen? Wenn das Parfum toll riecht, soll ich dass dann nur nicht kaufen, weil eine selten dämliche Schabrake es kreiiert hat? Nö wieso eigentlich.

Und in den Zeitungen kommste doch wirklich nicht mehr um Hilton rum. Die steht doch überall. Und treibt man es auf die Spitze, zahlen wir doch alle irgendwo dafür, allein schon im Fernsehen, wo sie auch oft genug zu sehen ist. ^^ Man kommt um die net rum

Naja wirklich Geld hab ich für sie noch nicht ausgegeben. Fernsehen, Zeitung, bezahl ich ja alles nicht. Das einzige was ich ab und zu über sie lese ist bei Spiegel Online und da bekommt sie ja nichts von ihr.^^ Allerdings stimmt es schon, man kommt um die Kuh nichtmehr rum, mal sehen ob das in den nächsten Tagen wo sie im Gefängnis ist anders aussieht.

Was das Parfüm und kaufen betrifft allerdings, kann man ja schon darauf verzichten um irgendwo einfach für sich oder für die Hilton ein Stoppschild zu setzen und zu sagen (nö ich steck der nicht nochmehr Geld in den Arsch) aber kann man natürlich anders sehen. Wobei ich nicht glaube das Paris HIlton das Parfüm kreiert hat, das haben sicherlich Menschen die Ahnung davon haben. Ich glaube da war nicht mehr gewesen als das sie das Geld gezahlt hat damit ihr Name drauf steht.^^
 
Und wer Konsumiert den das Zeug ?
Ohne dumme Konsumenten könnte Hilton ja nichts verdienen.
Sie gibt den Leuten nur das was sie wollen. Und verdient dabei Geld. Also wenn das nicht Klug ist...

Wenn Paris Hilton ihren eigenen Duft bei Douglas hat dann haben 100% aller Douglas Kunden diesen neuen Duft mitfinanziert. Denn ohne den vielen, deiner Meinung nach dummen, Kunden hätte Douglas gar nicht genügend Kohle gehabt um Paris Hilton angemessen bezahlen zu können und die Entwicklung eines Produktes ist ja auch nicht grade kostenlos. Warum nennst du eigentlich nicht gleich den ganzen Planeten dumm. Alleine die Vorstellung das grundsätzlich alle Douglas Kunden dumm wären ist schon sehr surreal. Bevor die Dummen das Paris Hilton Produkt kaufen haben bereits alle anderen Paris Hilton finanziert und nicht erst wenn das "Produkt für die Dummen" im Laden steht.

Es wäre nicht das erste mal das ein grosser Name mehr gekostet hat als seine Fans wieder in den Laden reingetragen haben.

cu, Spaceball
 
@ Grace Kelly
Und wer sagt dir, dass dieses betreffende Interview nicht genauso gestellt ist :braue?
Wieso dumm? Wenn einem die Produkte gefallen? Wenn das Parfum toll riecht, soll ich dass dann nur nicht kaufen, weil eine selten dämliche Schabrake es kreiiert hat? Nö wieso eigentlich.

Und in den Zeitungen kommste doch wirklich nicht mehr um Hilton rum. Die steht doch überall. Und treibt man es auf die Spitze, zahlen wir doch alle irgendwo dafür, allein schon im Fernsehen, wo sie auch oft genug zu sehen ist. ^^ Man kommt um die net rum
Naja, wenn ich eine persönliche Antipathie gegen eine bestimmte Person habe, dann hält mich das schon davon ab ihre Produkte zu kaufen/konsumieren. Ich entscheide mich auch bewusst gegen bestimmte Produkte, weil mir die Werbung nicht gefällt (besser: mir mörderisch auf den S*** geht^^). Solange es sich nicht grade um den Jungbrunnen oder das Elexier des ewigen Lebens handelt, gibt es meist noch genug andere Alternativen anderer Anbieter.

@ darthsidious83
Tja, das ist das doofe an der freien Marktwirtschaft: Die Nachfrage regelt das Angebot. Solange es noch genug pubertierende Girlies in der Identitäskrise gibt, die in diesem "Spielzeug für Erwachsene" ein Idol oder gar Vorbild sehen ("Wenn ich groß bin, will ich auch mal nur Daddys Geld ausgeben!"), solange werden wir auch mit Produkten mehr oder minder zweifelhafter Qualität aus dem Hause Hilton versorgt werden.
Anmerkung des Verfassers: Ich distanziere mich ausdrücklich davon, dass Konsumten von Produkten der Hilton-Palette, sich ausschließlich aus der hier angesprochenen Gruppe von Menschen zusammensetzen. Übereinstimmungen sind rein zufällig.

Kleine Anekdote:
Gestern war ich im örtlichen Getränkemarkt, wo neben der Kasse eine Palette der hiltoneigenen Prosecco-in-Dosen-Marke aufgebaut war. Treffender Titel: Rich. Ich meine zur Verkäuferin: "Das Zeug verschimmelt doch in den Regalen, oder?" worauf sie - sichtlich gequält - antwortete "Nee, ich versteh es auch nicht, aber der läuft eigentlich ganz gut.".
Meine Überlegung: Soviele Menschen mit Selbstironie oder überschwenglichem Zynismus kann es in diesem Teil meiner Stadt garnicht geben, folglich muss es wirklich Leute geben, die sich freiwillig auf dieses Niveau begeben. :konfus: Jeder wie ers meint und braucht.
 
Ich denke, daß auch viele Kunden (gerade bei Produkten wie dem Prosecco in Dosen) aus einer Art "skuriler Faszination" hingreifen und das kaufen. So nach dem Motto: "Höhö, schau mal, was ich gekauft habe."

Anders kann ich mir das eigentlich garnicht erklären... denn wenn man mal wild durch die Gegend fragt und sich nach der Beliebtheit von Hilton und Co erkundigt, behaupten (!) schon an die 95%, diese eben nicht wirklich zu mögen.
 
Ich denke, daß auch viele Kunden (gerade bei Produkten wie dem Prosecco in Dosen) aus einer Art "skuriler Faszination" hingreifen und das kaufen. So nach dem Motto: "Höhö, schau mal, was ich gekauft habe."
Das meinte ich mit "Selbstironie und überschwenglichem Zynismus" :D Nur bissi anders ausgedrückt.
Anders kann ich mir das eigentlich garnicht erklären... denn wenn man mal wild durch die Gegend fragt und sich nach der Beliebtheit von Hilton und Co erkundigt, behaupten (!) schon an die 95%, diese eben nicht wirklich zu mögen.
Das ist wie mit dem 3.Reich (oder Big Brother). Als man da nachgefragt hat, will es auch keiner gesehen haben.
7345smilie_48660658.gif
(man vergebe mir diesen geschmacklosen Witz^^)
 
Wobei nicht alles so gut läuft wie Hiltons Prossecco, ihr Liedchen was sie geträllert hatte jedenfalls blieb unter den Erwartungen und damit hat sich ihre Musikkarriere auch beendet, da BMG (oder wer auch immer sie finanziert hatte) sich von ihr getrennt hat. Würde mich nicht wundern wenn es mit anderen Sachen ähnlich geht.^^
 
Die haben ja auch erwartet das sie 500.000 Einheiten absetzen können. Das das nicht funktionieren konnte war vorher schon klar.

cu, Spaceball
 
Wenn Paris Hilton ihren eigenen Duft bei Douglas hat dann haben 100% aller Douglas Kunden diesen neuen Duft mitfinanziert. Denn ohne den vielen, deiner Meinung nach dummen, Kunden hätte Douglas gar nicht genügend Kohle gehabt um Paris Hilton angemessen bezahlen zu können und die Entwicklung eines Produktes ist ja auch nicht grade kostenlos. Warum nennst du eigentlich nicht gleich den ganzen Planeten dumm. Alleine die Vorstellung das grundsätzlich alle Douglas Kunden dumm wären ist schon sehr surreal. Bevor die Dummen das Paris Hilton Produkt kaufen haben bereits alle anderen Paris Hilton finanziert und nicht erst wenn das "Produkt für die Dummen" im Laden steht.

Das einzige am Hilton Parfüm das von Ihr ist, ist der Name. Ich habe mich mit der Aussage dumm mehr auf das Buch bezogen. Das alle Douglas Kunden Idioten sind habe ich nie gesagt. Beim Parfüm schiebt man Ihr zwar auch Geld rein, es kann aber da es sicherlich von Experten gemacht worden ist, sicher noch ganz gut sein. Auserdem ist es kein Problem zb Produkte der Hilton zu ignorieren. Von ihrem Standpunkt aus ist die Hauptsache das sie Geld verdient, da wird es ihr mit sicherheit egal sein was die Leute von Ihr denken. Vielleicht liebt sie ihr Image als Schlampe ja auch ka.

Wobei nicht alles so gut läuft wie Hiltons Prossecco, ihr Liedchen was sie geträllert hatte jedenfalls blieb unter den Erwartungen und damit hat sich ihre Musikkarriere auch beendet, da BMG (oder wer auch immer sie finanziert hatte) sich von ihr getrennt hat. Würde mich nicht wundern wenn es mit anderen Sachen ähnlich geht.^^

Das ist mal ein guter Anfang. Trotzdem hat sie genug geld, um ihr ganzes Leben lang auf der faulen haut zu liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist mal ein guter Anfang. Trotzdem hat sie genug geld, um ihr ganzes Leben lang auf der faulen haut zu liegen.
Ich würde sagen, das kommt ganz auf den Lebensstil an. Sie wäre nicht die erste und garantiert auch nicht die letzte, die soviel Geld durchbringt, von dem andere Leute zwei Leben lang leben könnten. Ich sag nur Diamanten auf dem Hundehalsband :braue
 
was ich nicht versteh:
Leute die auch noch Mitleid mit Paris Hilton haben...
Wer solchen strafbaren Unfug anstellt und dabei
noch andere Leute gefährdet hat es nicht anders verdient.
 
Ich verstehe eigentlich die ganze hysterie um P.H. nicht wirklich. Mir ist es eigentlich egal ob die gute frau jetzt im Gefängnis ist oder nicht. Ob sie Geld hat oder Mausearm. Ob es Daddy's Geld ist oder ihres. Ich habe genug eigene Probleme. Sie ist ein Mensch der halt nicht wirklich soo intelligent ist wie die meisten Leute, und doch kann sie so blöd auch nciht sein, sonst würde sie nicht so viel Geld scheffeln. Dumm wäre sie, wenn sie das Geld einfach hirnlos verprassen würde.

Ich habe mal im Fernsehen doch noch etwas faszinierendes gesehen: Pro Einkaufstour gibt P.H. 500'000 $ aus. Ich müsste jetzt etwa 10 Jahre Arbeiten bis ich das Geld hätte. Natürlich ohne Wohnung, Essen, Trinken, Kleider usw.:konfus:
 
Ich verstehe eigentlich die ganze hysterie um P.H. nicht wirklich. Mir ist es eigentlich egal ob die gute frau jetzt im Gefängnis ist oder nicht. Ob sie Geld hat oder Mausearm. Ob es Daddy's Geld ist oder ihres. Ich habe genug eigene Probleme.

Viele Menschen empfinden gerade solche Prominenz als besonders interessant. Das ist einfach der menschliche Voyeurismus, der da bei vielen rauskommt. Darum verkaufen sich Magazine wie die Gala so gut, darum laufen Sendungen wie Taff immer noch. Weil viele Leute sehen wollen, was Prinz Charles den lieben langen Tag so macht und weil sie sich für Hiltons Eskapaden begeistern können. Und wenn es nur ein "hast du gelesen, was die schon wieder macht?" ist.

Ich habe mal im Fernsehen doch noch etwas faszinierendes gesehen: Pro Einkaufstour gibt P.H. 500'000 $ aus. Ich müsste jetzt etwa 10 Jahre Arbeiten bis ich das Geld hätte. Natürlich ohne Wohnung, Essen, Trinken, Kleider usw.:konfus:

Jetzt wäre doch interessant zu wissen, wie oft sie dann eine solche Tour macht ^^
 
Viele Menschen empfinden gerade solche Prominenz als besonders interessant. Das ist einfach der menschliche Voyeurismus, der da bei vielen rauskommt. Darum verkaufen sich Magazine wie die Gala so gut, darum laufen Sendungen wie Taff immer noch. Weil viele Leute sehen wollen, was Prinz Charles den lieben langen Tag so macht und weil sie sich für Hiltons Eskapaden begeistern können. Und wenn es nur ein "hast du gelesen, was die schon wieder macht?" ist.

Das ist mir schon klar, dass die Menschen Sensationsgeil sind. Auch ich interessiere mich für die Menschn, aber eher in meiner näheren Umgebung. Taff schaue ich nicht und Gala lese ich nur, wenn ich mal wieder zu Hause zum essen eingeladen sind und es dort halt nichts anderes zu lesen gibt.:p


Jetzt wäre doch interessant zu wissen, wie oft sie dann eine solche Tour macht ^^

Ich weiss es nicht mehr so genau aber ich glaube, es war einmal in der Woche oder so.
 
Ich verstehe eigentlich die ganze hysterie um P.H. nicht wirklich. Mir ist es eigentlich egal ob die gute frau jetzt im Gefängnis ist oder nicht. Ob sie Geld hat oder Mausearm.
Zumindest diesen Aspekt sehe ich als so garnicht egal an. Hier sind zu Recht die Bürgerrechtler auf die Straße gegangen, da das mal wieder ein Indiz für das amerikanische Zwei-Klassen-Rechtssystem ist. Eine Rechtsprechung für die Reichen und Berühmten (bzw. die, die es sich leisten können), eine für den Rest.
 
Zumindest diesen Aspekt sehe ich als so garnicht egal an. Hier sind zu Recht die Bürgerrechtler auf die Straße gegangen, da das mal wieder ein Indiz für das amerikanische Zwei-Klassen-Rechtssystem ist. Eine Rechtsprechung für die Reichen und Berühmten (bzw. die, die es sich leisten können), eine für den Rest.

Das mit dem Zwei-Klassen-Rechtssystem, damit hast du schon recht, aber wieso macht man nur bei P.H. so einen Rummel? Es gibt genügend andere Reiche, Einflussreiche Leute, die immer wieder durch die Maschen des Gesetzes schlüpfen. Ich kann jetzt leider keine Beispiele nennen, da es nur eine Vermutung ist.

Was ich meinte ist einfach den Rummel allgemein, der um die Stars gemacht wird.

Beipsiel: Es interessiert mich nicht wirklich wer jetzt mit wem ins Bett geht aber mit jemand anderem verheiratet ist.
 
Weil Hilton doch um einiges mehr im Mittelpunkt steht und mehr Leute das mitbekommen, die sich an Wirtschaftsnachrichten oder Politik nicht wirklich stören.
Und gerade weil Hilton so im Rampelicht der Medien ist und jeder Pups von ihr für viele eine Sensation ist, kommen dann bei solchen Aktionen auch die Gegenrufe, die Gerechtigkeit verlangen und ein Zwei-Klassen-System verurteilen.
 
Weil Hilton doch um einiges mehr im Mittelpunkt steht und mehr Leute das mitbekommen, die sich an Wirtschaftsnachrichten oder Politik nicht wirklich stören.

Brot und Spiele fürs Volk funktioniert eben auch noch heute.

Und gerade weil Hilton so im Rampelicht der Medien ist und jeder Pups von ihr für viele eine Sensation ist, kommen dann bei solchen Aktionen auch die Gegenrufe, die Gerechtigkeit verlangen und ein Zwei-Klassen-System verurteilen.

Ein zwei-klassen-System ist nicht nur zu verurteilen, sondern in einem Rechtsstaat, in dem die allgemeine Gleichheit gilt, auch rechtswidrig.
 
Ein zwei-klassen-System ist nicht nur zu verurteilen, sondern in einem Rechtsstaat, in dem die allgemeine Gleichheit gilt, auch rechtswidrig.
Und ich könnte mir denken, dass noch irgendwer so argumentieren würde:

"Du hast doch die gleichen Rechte. Niemand verbietet dir viele Spitzenanwälte zu bemühen. Was? Du kannst dir das nicht leisten... Tja, Pech."
:(
 
Anwalt ist Anwalt..

Und wenn du dir keinen leisten kannst, kriegst du einen gestellt. Das ist doch schon durchaus gerecht.
 
@Jace

Die Rechnung geht nicht auf. Die Anwälte die du gestellt kriegst sind die Anwälte die ohne diese Aufträge pleite gehen würden. Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen einem Anwalt der viel verdient und dementsprechend auch Euphorisch dabei ist dich zu verteidigen, weil er mehr verdient wenn er gut ist, und einem Anwalt der seine Kohle sowieso kriegt weil er lediglich ein schlechter Pflichtverteidiger ist und die Qualität seiner Leistung keinen Einfluss auf die Bezahlung hat.

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben