Phänomen Britney Spears & Co

Joah. Stimmt schon. Selbst wenn zwei Staranwälte gegeneinander antreten. Der eine hat ne größere Kanzlei und damit mehr Stab, der ihm zuarbeitet.
Scheiß Klassengesellschaft.


Natürlich ist es irgendwo unfair und ungerecht, wenn gewisse Menschen wahrscheinlich vor Gericht nur gewonnen haben, weil sie die besseren Anwälte hatten, aber nicht im Recht waren.
Irgendwo muss man aber bitte auch die Linie ziehen. Sonst reden irgendwann noch Leute von Zwei-Klassen Gesellschaft weil reichere Menschen größere Autos fahren können.


Um mal wieder aufs Thema zurückzukommen.
Versucht Britney Spears momentan eigentlich ein Comeback?
Letztens ein - nein.. es war nicht hochauflösend sondern eher kaum was zu erkennen - Video von ihr gesehen, wo ihr bei einem Bühnenauftritt der Top geplatzt ist. Die Regie hielt es wohl nichtmal für nötig das Playback auszumachen als sie von der Bühne stürmte. Da frag ich mich manchmal..
Gibts keine guten Manager im Musikbusiness mehr?^^


Btw: Paris Hilton gehört nichtmal zu den ganz schlimmen verzogenen Gören. Immerhin tut sie irgendwas.. schlechte Musik, schlechte Moderationen, schlechte Fernsehshows. Aber es ist etwas.
Ich erinnere nur an diesen kleinen reichen Sunnyboy der auf Koks Lindsay Lohan als armen Schlucker (nur 7 Millionen) und andere unschöne Dinge bezeichnet hat.
 
Spaceball schrieb:
@Jace

Die Rechnung geht nicht auf. Die Anwälte die du gestellt kriegst sind die Anwälte die ohne diese Aufträge pleite gehen würden. Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen einem Anwalt der viel verdient und dementsprechend auch Euphorisch dabei ist dich zu verteidigen, weil er mehr verdient wenn er gut ist, und einem Anwalt der seine Kohle sowieso kriegt weil er lediglich ein schlechter Pflichtverteidiger ist und die Qualität seiner Leistung keinen Einfluss auf die Bezahlung hat.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....

Normalerweise dürfte das nicht primär den Auschlag geben. Normalerweise müssten die Gesetze so eindeutig sein, dass die Richterentscheidung nicht riesig von Anwälten beeinflusst werden kann und diese eben "nur" rechtsgelehrte Vertreter der jeweiligen Seite sind.
Leider können Gesetze eben nicht jede Möglichkeit mit einberechnen und leider sind die Dinge nicht immer so eindeutig und so können Argumentation, ein paar Rechtskniffeusw wohl schon einen Unterschied machen kann. In Amerika durch die Geschworenen denke ich stärker als in Deutschland.
Allerdings wäre es auch ein schlechter Richter, wenn dieser sich zu sehr von einem Anwalt beeinflussen ließe. Schließlich kennt dieser das Gesetz mindestens genauso gut wie die beiden Anwälte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem PH US Bürgerin ist gehe ich mal pauschal nur vom US Recht aus. Da macht der Anwalt, der sich am besten verkaufen kann, das Rennen. Auch der Stab im Hintergrund, der nach evtl. Schlupflöchern sucht, führt oft zum Sieg. In den USA ist es auch nichts ungewöhnliches das ein Anwalt direkt gleich mehrere Millionen dem Kläger anbietet weil das immer noch billiger kommt als vor Gericht zu ziehen.

In Deutschland hat ein guter Anwalt ebenso eine Chance einen Fall zu seinen gunsten zu entscheiden. Auch wenn das, verglichen mit den USA, nicht so sehr ins Gewicht fällt.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Nachdem PH US Bürgerin ist gehe ich mal pauschal nur vom US Recht aus. Da macht der Anwalt, der sich am besten verkaufen kann, das Rennen. Auch der Stab im Hintergrund, der nach evtl. Schlupflöchern sucht, führt oft zum Sieg. In den USA ist es auch nichts ungewöhnliches das ein Anwalt direkt gleich mehrere Millionen dem Kläger anbietet weil das immer noch billiger kommt als vor Gericht zu ziehen.

In Deutschland hat ein guter Anwalt ebenso eine Chance einen Fall zu seinen gunsten zu entscheiden. Auch wenn das, verglichen mit den USA, nicht so sehr ins Gewicht fällt.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenn die USA Gerichte nur von den zumeist wohl amerikanisch übertriebenen Filmen. Jedoch ist schon alleine das Geschworenensystem lächerlich absurd.

Natürlich hat ein geschickter Anwalt immer die Chance etwas für sich zu entscheiden, aber ideal sollte natürlich sein, wenn der Anwalt nur Mittel zum Zweck ist und Fakten entscheiden würden.
Leider ist keiner von uns Gott und allwissend, ebenso die Richter nicht.
 
In den USA hat gerade ein Richter eine kleine chinesische Wäscherrei auf mehrere Millionen US Dollar verklagt.

Wenn man sich die ganzen realen Gerichtsurteile in den USA ansieht erscheinen einem diese Filme gar nicht mehr so übertrieben.

cu, Spaceball
 
Der Richter ist aber in dem Fall der Kläger dem angeblich eine Hose abhanden ging (er hat eine bekommen mit Ettiket etc.. und auf einmal war es aber nicht mehr sein... ) - das Ganze hat m.E. ziemlich viel Wirbel verursacht und ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass die koreanische Wäscherei wirklich die geforderten Beträge zahlen muß. Da es ein Richter ist hat er eine überzogene Rechnung 65 Millionen Dollar Schmerzensgeld aufgestellt da sozusagen alle Rechte die er kennt nutzen möchte...

Thats the Story:
Millionenforderung an Wäscherei Der Richter und seine Hose - Panorama - sueddeutsche.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ändert aber nichts daran das so eine Klage bei uns gleich wieder abgewiesen worde wäre. In den USA landet sowas vor Gericht.

Die alte Dame die so dumm war das sie einen heissen Kaffeebecher, beim autofahren, zwischen die Beine geklemmt hat und für ihre Dummheit auch noch mit 700.000$ Schmerzensgeld belohnt wurde spricht für sich. Auch der Fall in dem jemand in einer Telefonzelle über den Haufen gefahren wurde und dafür von der Telefongesellschaft in Millionenhöhe entlohnt wurde während der betrunkene Autofahrer, der ja eigentlich schuld ist, nicht mal ein Verfahren fürchtn musste.

cu, Spaceball
 
Das ändert aber nichts daran das so eine Klage bei uns gleich wieder abgewiesen worde wäre. In den USA landet sowas vor Gericht.

Die alte Dame die so dumm war das sie einen heissen Kaffeebecher, beim autofahren, zwischen die Beine geklemmt hat und für ihre Dummheit auch noch mit 700.000$ Schmerzensgeld belohnt wurde spricht für sich. Auch der Fall in dem jemand in einer Telefonzelle über den Haufen gefahren wurde und dafür von der Telefongesellschaft in Millionenhöhe entlohnt wurde während der betrunkene Autofahrer, der ja eigentlich schuld ist, nicht mal ein Verfahren fürchtn musste.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich einfach nur Krank an. Die verdammten Gringos haben doch ne Schraube locker.
 
Ach.. diese kleinen tollen Entscheidungen.

Gibts noch massig von.
Z.B. verschiedene Fälle wo Diebe einbrechen, sich verletzen und die Eigentümer der Häuser/Wohnungen verklagen.
Oder der Typ der in einem Restaurant von einer Biene gestochen wurde und das Restaurant erfolgreich auf einen siebenstelligen Betrag verklagt hat.


Diese Fälle wurden aber nicht irgendwie aufgrund der tollen Superanwälten gewonnen sondern weil die Gesetzeslage in den USA so abstrus ist, oder? o_O
 
Die Anwälte müssen da schon was auf dem Kasten haben um diese Summen auch erfolgreich ein zu klagen. Normalerweise kommt auch keiner auf die Idee sich mit einer Telefongesellschaft aussergerichtlich zu einigen weil deren Telefonzellen zu unsischer sind. Deshalb hat der Telefonierer ja diese unmögliche Summer erhalten. Eben weil dessen Anwälte die grandiose Idee hatten sich gleich an die Telefongesellschaft zu wenden anstatt den Fahrer zu verklagen. Das US Rechtssystem spielt natürlich auch noch eine tragende Rolle weil Entschädigungen in dieser Höhe bei uns nicht möglich sind.

cu, Spaceball
 
Hmm also wirklich intressieren tut es mich nicht. Aber es wird ja überall darüber berichtet. Jetzt geht es bei Britney ja gerade um den Sorgerechtstreits. Aber ob, der Federline nun der bessere Elternteil ist bezweifele ich stark. Noch schlimmer finde ich allerdings die Hilton alleine diese Gefägnisgeschichte. :rolleyes:
 
Britney is ein wandelnder witz geworden^^
Die kleine moppelige braut tanzte bei dem VMA ( war das glaub ich) um einiges schlechter als ich, und ich seh mich selbst als grottenschlechter tänzer an.

Dieser alk und drogenleiche sollte man auf kein fall ihr kind lassen.
Aber diesem sonderschüler Federline der net mal auf 3 zählen kann ohne fremde hilfe sollte man die armen würmchen auch nicht aufbürden Oo
 
SorayaAmidala schrieb:
Pflegeeltern wäre vielleicht die beste Alternative.
Zum Vergrößern anklicken....

Da schließ ich mich an pflegefamilie wenn die eltern der spears das nicht hinbekommen.
Aber sie bei dem wandelnden Drogenauffangbehältnis spears zu lassen is unverantwortlich. Wenn die wieder ne depri attacke hat, oder schlimmeres wird die den armen vlt noch was antun.
Daher sollte man ihr schleunigst die kinder wegnehmen. Ne Alk und drogen abhänige irre is mit sicherheit keine gute mutter.
 
SorayaAmidala schrieb:
Pflegeeltern wäre vielleicht die beste Alternative.
Zum Vergrößern anklicken....

Yepp - am besten welche, die es dann auch noch geschickt vermarket, dass sie B.Spears` Kinder großziehen. Naaja, des ganze is halt ein Jammer.

Zitat von SorayaAmidala
Noch schlimmer finde ich allerdings die Hilton alleine diese Gefägnisgeschichte.:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Nun gut, ich halte die Hilton auch für `ne geistige Niete, abgehoben etc. Aber wegen der Gefängnisgeschichte? Mitnichten, denn dann müssten ihn Deutschland oder auch Österreich `ne Menge Leute mehr ins Gefägnis.
 
Zurück
Oben