Punks, Anarchisten, Gothik,.....

RedGuard · 23. September 2007

Das ist doch alles ganz einfach:

Gothics: dummer hirnloser Abschaum

Punks: dummer hirnloser randalierender Abschaum, die in ihrem Leben noch nie was fertiggebracht haben und hoffentlich mit 25 an einer Überdosis Drogen verrecken

Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt

Jegliche Diskussion mit Anhängern einer der drei oben genannten Gruppen ist aber sinnlos, da es zur Definition des dummen Menschen gehört, dass es seine Dummheit selbst nicht entdecken kann.

Und es ist auch nicht nötig zu differenzeren, auch "normale Punks" z.B. sind hochgradig gestört, auch wenn sie nicht den ganzen Tag saufen und randalieren; allein ihr auffälliger kleidugsstil zeigt dass sie irgendwas durch ihr bewusst auffälliges Benehemen kompensieren müssen.

Auch zeigt der Text von Crimson sehr deutlich, dass die Punkbewegung aus einer Position der (selbstverschuldeten) Schäche entstanden ist; die Punks sind somit, um es mit Friedrich N. auszudrücken, Menschen des Ressentiments.

Stasia · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Das ist doch alles ganz einfach:

Gothics: dummer hirnloser Abschaum

Punks: dummer hirnloser randalierender Abschaum, die in ihrem Leben noch nie was fertiggebracht haben und hoffentlich mit 25 an einer Überdosis Drogen verrecken

Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt

hmm.. ahja.. nett..

wird er jetzt gesperrt? ich bitte darum.. denn ich fasse es als persönliche beleidigung auf! und seit jüngster kindheit wissen wir, dass man keine vollständige punktzahl braucht um gesperrt zu werden!

RedGuard · 23. September 2007

wird er jetzt gesperrt? ich bitte darum.. denn ich fasse es als persönliche beleidigung auf! und seit jüngster kindheit wissen wir, dass man keine vollständige punktzahl braucht um gesperrt zu werden!

Rofl, ich habe wenn schon eine Gruppe beleidigt, dich persönlich habe ich auf jedenfall nicht beleidigt.

Und was soll dieses Gelall von wegen "seit jüngster kindheit wissen wir, dass man keine vollständige punktzahl braucht um gesperrt zu werden!" ?

Hat dieser Satz einen tieferen Sinn der mir verborgen geblieben ist?

Uedji · 23. September 2007

Jetzt sind wir fünf Seiten weiter und ich habs ja gesagt.

riepichiep · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Rofl, ich habe wenn schon eine Gruppe beleidigt, dich persönlich habe ich auf jedenfall nicht beleidigt.

RedGuard schrieb:
Jegliche Diskussion mit Anhängern einer der drei oben genannten Gruppen ist aber sinnlos, da es zur Definition des dummen Menschen gehört, dass es seine Dummheit selbst nicht entdecken kann.

damit hast du jedem Anhänger unterstellt, dumm zu sein.

Das darf als beleidigung gelten...

Jedihammer · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt

Hier habe ich eine andere Meinung.
Gerade Anarchisten sind keine Gutmenschen,sondern gefährliche,zur Gewalt gegen alles anderst denkende Terroristen,die schon oft gezeigt haben,daß sie auch vor Gewalt und Mord nicht zurückschrecken.

Bestes Beispiel sind da Bartolomeo Vanzetti und Ferdinando Sacco ,die heute noch von gewissen Kreisen als "unschuldig" angesehen werden,obwohl als sicher gilt,daß zumindest einer von beiden schuldig war.

RedGuard · 23. September 2007

damit hast du jedem Anhänger unterstellt, dumm zu sein.

Das darf als beleidigung gelten...

meinetwegen.

das ändert 1. nichts an der Wahrheit meiner Aussage und 2. muss es doch wohl erlaubt sein einen etwas groberen Ton in einer Diskussion über Themen mit Konfliktpotential anzuschlagen (aber natürlich nicht mir gegenüber

)

Spider-Harry · 23. September 2007

Darf ich ma kurz als Zwischenfrage einwerfen was genau den Gothics jetzt vorgeworfen wird warum die assig und dumm sind?
Also die Klischees bei den Punks das die sowieso alle nur Drogen nehmen und so hatten wir ja schon und bei den Anarchisten auch, die kenn ma ja alle (also die von den Punks zumindest, Anarchisten is mir jetzt ned so geläufig aber ich kann mir denken worums geht), aber was machen die Goths da in der Reihe?
Frage nur weil ich Vorgestern in so ner Gothic/EBM/DarkWave und wie des alles heisst Disco war und kA, also die ham sich halt alle tendenziell schwarz und so angezogen und alles halt ein bissl "auffälliger" aber sonst ist mir da nichts irgendwie schrecklich ungewöhnliches, verabscheuungswürdiges, aufgefallen.

riepichiep · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
meinetwegen.

das ändert 1. nichts an der Wahrheit meiner Aussage und 2. muss es doch wohl erlaubt sein einen etwas groberen Ton in einer Diskussion über Themen mit Konfliktpotential anzuschlagen (aber natürlich nicht mir gegenüber )

sowas arrogantes hab ich lang nich mehr erlebt

das deine Aussage
1. unangemessen
2. schwachsinnig
und 3. falsch ist, ist dir wohl nich aufgefallen

Put Put · 23. September 2007

Jedihammer schrieb:
Hier habe ich eine andere Meinung.
Gerade Anarchisten sind keine Gutmenschen,sondern gefährliche,zur Gewalt gegen alles anderst denkende Terroristen,die schon oft gezeigt haben,daß sie auch vor Gewalt und Mord nicht zurückschrecken.

Bestes Beispiel sind da Bartolomeo Vanzetti und Ferdinando Sacco ,die heute noch von gewissen Kreisen als "unschuldig" angesehen werden,obwohl als sicher gilt,daß zumindest einer von beiden schuldig war.

Oftmals kommt es soweit das die Idee die dahinter steckt gut ist, oder sogar Wünschenswert und dann wird das versucht mit terrorismus zu erreichen. Kann dir nur zustimmen das das nichts mit Gutmenschen zu tun hat.
Mord, Terrorismus usw können nicht die Lösung für Probleme sein.
Bei der RAF muss ich sagen das ich mit der Idee doch einiges anfangen konnte, aber die Durchführung, damit bin ich so ganz und gar nicht einverstanden, wobei auch nicht alle ideen der RAF gut waren ( Vermerk: Ich rede von der Idee, ich rechtfertige mit keiner Zeile das Handeln der RAF)

@Crimson: Gute Zusammenfassung wobei es sicher noch ausführlicher noch mehr Informationen gibt^^

ZU den Beiträgen von Redguard sag ich ma einfach nichts.

ZAK · 23. September 2007

Crimson schrieb:
Boah, Jungchen, Du schreibst so einen Schwachsinn zusammen, daß es fast schon wieder lustig ist.
Weder die Leute die Du hier zu "kennen" vorgibst noch Du selbst haben anscheinend die geringste Ahnung, worum es beim Anarchismus tatsächlich geht, oder was diese Gesellschaftsform (zumindest in der Theorie) bedeutet.
Und Du weißt ja, wie das ist: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.......

die fresse halten genau mach du das mal

wenn du magst fotografier ich mich mit den ganzen zecken vom HBF in augs mal =Pund dan mit den assi gothics ausm circus

und denne mit meinen glatzen =P

Crimson · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Und es ist auch nicht nötig zu differenzeren, auch "normale Punks" z.B. sind hochgradig gestört, auch wenn sie nicht den ganzen Tag saufen und randalieren; allein ihr auffälliger kleidugsstil zeigt dass sie irgendwas durch ihr bewusst auffälliges Benehemen kompensieren müssen.

Und was musst Du mit Deinem vorurteilsbeladenen und intolerantem Geblubber kompensieren? :verwirrt:

ZAK schrieb:
die fresse halten genau mach du das mal wenn du magst fotografier ich mich mit den ganzen zecken vom HBF in augs mal =Pund dan mit den assi gothics ausm circus

Och, Du kannst Dich von mir aus fotografieren lassen, mit wem Du willst, aber dadurch hast Du vermutlich auch noch nicht mehr Ahnung von den jeweiligen Subkulturen oder gar von der Philosophie, die hinter dem Anarchismus steht.

Jedihammer schrieb:
Gerade Anarchisten sind keine Gutmenschen,sondern gefährliche,zur Gewalt gegen alles anderst denkende Terroristen,die schon oft gezeigt haben,daß sie auch vor Gewalt und Mord nicht zurückschrecken.

So pauschal kann man das sicher nicht behaupten, da es wohl innerhalb jeder weltlichen oder religiösen Weltanschauung Personen gibt, die versuchen ihre Ziele mit Gewalt durchzubringen, und solche, die es auf gewaltlosem Wege versuchen.

Put Put schrieb:
@Crimson: Gute Zusammenfassung wobei es sicher noch ausführlicher noch mehr Informationen gibt^^

Sicher gibt es die, aber ich wollte jetzt auch keinen Roman schreiben.

C.

Ulic Katarn · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Auch zeigt der Text von Crimson sehr deutlich, dass die Punkbewegung aus einer Position der (selbstverschuldeten) Schäche entstanden ist; die Punks sind somit, um es mit Friedrich N. auszudrücken, Menschen des Ressentiments.

ROFL! So einen eingemachten Dünnschiss hab ich ja noch nie gehört!

Selbstverschuldet sagst du? Dann lies dir mal durch, wie (!!!) und warum (!!!) die Punkbewegung überhaupt entstanden ist!

Die Zustände, die damals in England geherrscht haben, haben fast garkeine andere Möglichkeit zugelassen! Viele wollten arbeiten, konnten es aber nicht!

An deinen Beiträgen merkt man verdammt stark, dass du dich mit der Materie nicht eine Minute lang auseinander gesetzt hast! Du solltest dich was schämen, dass du dich überhaupt erdreistest solche beleidigenden Sprüche abzulassen!

RedGuard · 23. September 2007

sowas arrogantes hab ich lang nich mehr erlebt

kann gut sein.

Vielleicht hast du noch eine Begründung für deine Ablehnung meiner Meinung?

Oftmals kommt es soweit das die Idee die dahinter steckt gut ist, oder sogar Wünschenswert und dann wird das versucht mit terrorismus zu erreichen. Kann dir nur zustimmen das das nichts mit Gutmenschen zu tun hat.
Mord, Terrorismus usw können nicht die Lösung für Probleme sein.
Bei der RAF muss ich sagen das ich mit der Idee doch einiges anfangen konnte, aber die Durchführung, damit bin ich so ganz und gar nicht einverstanden, wobei auch nicht alle ideen der RAF gut waren ( Vermerk: Ich rede von der Idee, ich rechtfertige mit keiner Zeile das Handeln der RAF)

Ok, du sagst hier dass kommunistische, anarchistische und extrem linke Ideen gut sind.
Das bedeutet für mich dass du nicht gerade der Intelligenteste bist. (ich hoffe das ist so nuetral genug formuliert; ist auch gar nicht als Beleidigung gemeint, sondern als objektives feststellen einer Tatsache).

Denn die BRD als faschistischen nachfoglestaat des 3. Reiches hinzustellen (wie die RAF es tat) oder Gleichheit aller Menschen zu fordern (wie es alle linken Bewegungen tun), ist einerseits heuchlerisch, da Linke nur Linke als gleichwertig anerkennen, also ausgesprochen faschistoide Tendenzen haben, und außerdem falsch, da Menschen unterschiedlich sind und somit auch nicht gleich sein sollen!

Und noch was: Gewalt macht eine "gute Idee" niemals schlecht.

Wären die Ideen der RAF "gut" gewesen, hätten sie jedes Recht gehabt sie mit Gewalt durchzusetzen.

Gewalt ist ein Teil des Menschen, es ist das natürlichste der Welt für seine Weltanschauung, Existenz, Familie was auch immer notfalls auch gewalttätig zu kämpfen; im Falle von "guten Ideen" existiert sogar eine Verpflichtung, diese mit allen Mitteln durchzusetzen.

Außerdem stirbt jeder Mensch und es sind bereits Milliarden menschen gestorben und den Toten ist es wohl egal ob sie im Kampf oder an Altersschwäche sterben, evt. ist letzteres unter Umständen sogar grausamer.

Gewalt als pauschal negativ darzustellen ist eine Krankheit unseres liberalen Zeitalters.

Und was musst Du mit Deinem vorurteilsbeladenen und intolerantem Geblubber kompensieren?

Ich muss wahrscheinlich einige Mängelerscheinungen mit meiner "radikalen Meinung" zu vielen Dingen kompensieren; was das aber ist kann ich dir nicht sagen da ich mir selbst keinerlei Mängel bewusst bin.

ROFL! So einen eingemachten Dünnschiss hab ich ja noch nie gehört!

Schau mal um 13.00 Sat1.

Selbstverschuldet sagst du? Dann lies dir mal durch, wie (!!!) und warum (!!!) die Punkbewegung überhaupt entstanden ist!

Die Zustände, die damals in England geherrscht haben, haben fast garkeine andere Möglichkeit zugelassen! Viele wollten arbeiten, konnten es aber nicht!

Jaja die Umstände sind schuld ich weiß ich weiß.

Die Umstände dass kein Mächen meine Freundin sein will sind auch daran schuld dass ich jetzt losgehen werde und die NAchbarstochter vergewaltige, oder wie?!

Natürlich sind die Umstände für manche Menschen schlechter als für andere, aber es gibt genügend Beispiele für Leute aus der "Unterschicht" die es trotzdem nach oben gebracht hat.

Sich komisch anzuziehen und seltsam zu benehmen hilft natürlcih nicht unbedingt dabei einen Job zu bekommen.

An deinen Beiträgen merkt man verdammt stark, dass du dich mit der Materie nicht eine Minute lang auseinander gesetzt hast!

Richtig!!

und zwar weil es Menschen gibt die es nicht wert sind dass ich mich mit ihnen länger besschäftige.

An deinen Beiträgen merkt man verdammt stark, dass du dich mit der Materie nicht eine Minute lang auseinander gesetzt hast! Du solltest dich was schämen, dass du dich überhaupt erdreistest solche beleidigenden Sprüche abzulassen!

*in die Ecke stell und schäm*

Skeeve · 23. September 2007

Das ist doch alles ganz einfach:

Gothics: dummer hirnloser Abschaum

Punks: dummer hirnloser randalierender Abschaum, die in ihrem Leben noch nie was fertiggebracht haben und hoffentlich mit 25 an einer Überdosis Drogen verrecken

Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt

So, hiermit hast du noch einen weiteren Menschen beleidigt (mich).

Ok, du sagst hier dass kommunistische, anarchistische und extrem linke Ideen gut sind.

Über "extrem" wollen wir uns nicht unterhalten, aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass die Ideen (!!) der genannten politischen Richtungen schlecht sind? Oder hast du etwas gegen individuelle Freiheit (Anarchismus) und gleichmäßige Verteilung von Gütern (Kommunismus)?

Und noch was: Gewalt macht eine "gute Idee" niemals schlecht.

Wären die Ideen der RAF "gut" gewesen, hätten sie jedes Recht gehabt sie mit Gewalt durchzusetzen.

Gewalt ist ein Teil des Menschen, es ist das natürlichste der Welt für seine Weltanschauung, Existenz, Familie was auch immer notfalls auch gewalttätig zu kämpfen; im Falle von "guten Ideen" existiert sogar eine Verpflichtung, diese mit allen Mitteln durchzusetzen.

Da hast du halb recht: für seine Meinung zu kämpfen ist ehrbar, aber der Mensch hat Verstand, um diesen sinnvoll zu benutzen, d.h. z.B. Konflikte friedlich zu lösen.

Jaja die Umstände sind schuld ich weiß ich weiß.

Die Umstände dass kein Mächen meine Freundin sein will sind auch daran schuld dass ich jetzt losgehen werde und die NAchbarstochter vergewaltige, oder wie?!

Natürlich sind die Umstände für manche Menschen schlechter als für andere, aber es gibt genügend Beispiele für Leute aus der "Unterschicht" die es trotzdem nach oben gebracht hat.

Hast du nicht grad etwas von Pauschalierung gesagt?

RedGuard · 23. September 2007

So, hiermit hast du noch einen weiteren Menschen beleidigt (mich).

Ich kenn dich nicht daher liegt es mir fern dich zu beleidigen.

Ich habe pauschal die 3 Gruppen beleidigt um die es hier geht.
Das heißt nicht dass ich alle Individuen pauschal verdammen, nur die meisten

.

Oder hast du etwas gegen individuelle Freiheit (Anarchismus) und gleichmäßige Verteilung von Gütern (Kommunismus)?

jepp

Da hast du halb recht: für seine Meinung zu kämpfen ist ehrbar, aber der Mensch hat Verstand, um diesen sinnvoll zu benutzen, d.h. z.B. Konflikte friedlich zu lösen.

Frei nach Clausewitz: Die Mitwirkung des Verstandes schließt den äußersten Gebrauch der Gewalt keineswegs aus.

Crimson · 23. September 2007

RedGuard schrieb:
Ok, du sagst hier dass kommunistische, anarchistische und extrem linke Ideen gut sind.

Sind sie vielleicht auch, wer weiß. Wäre die Menschheit tatsächlich so weit, daß Kommunismus oder Anarchie funktionierten, dann wären diese Gesellschaftsformen vermutlich garnicht mal so schlecht.

oder Gleichheit aller Menschen zu fordern (wie es alle linken Bewegungen tun), ist einerseits heuchlerisch, da Linke nur Linke als gleichwertig anerkennen, also ausgesprochen faschistoide Tendenzen haben, und außerdem falsch, da Menschen unterschiedlich sind und somit auch nicht gleich sein sollen!

Natürlich sind nicht alle Menschen gleich, aber trotzdem sollten alle Menschen die gleichen Chancen, Rechte und Pflichten haben.

Gewalt ist ein Teil des Menschen, es ist das natürlichste der Welt für seine Weltanschauung, Existenz, Familie was auch immer notfalls auch gewalttätig zu kämpfen; im Falle von "guten Ideen" existiert sogar eine Verpflichtung, diese mit allen Mitteln durchzusetzen.

Wer sagt denn, wann eine Idee gut oder schlecht ist. Mit Gewalt setzt sich am Ende höchstens der Stärkere durch, aber ob dessen Weltanschauung oder Idee nun die bessere oder schlechtere ist, bleibt doch ziemlich vage würde ich mal behaupten

Außerdem stirbt jeder Mensch und es sind bereits Milliarden menschen gestorben und den Toten ist es wohl egal ob sie im Kampf oder an Altersschwäche sterben, evt. ist letzteres unter Umständen sogar grausamer.

Also, ich für meinen Teil sterbe dann doch lieber zu Hause in meinem Bett als womöglich elend auf einem zugefrorenen Acker mit einem Granatsplitter im Leib....aber jedem das Seine. :verwirrt:

Richtig!!

und zwar weil es Menschen gibt die es nicht wert sind dass ich mich mit ihnen länger besschäftige.

Aha, und mit welchem Recht reißt Du dann Dein Maul soweit auf und stellst Deine "Meinung" als allein seligmachende hin? :confused:

C.

Stasia · 23. September 2007

Crimson schrieb:
Aha, und mit welchem Recht reißt Du dann Dein Maul soweit auf und stellst Deine "Meinung" als allein seligmachende hin?

C.

weil er ein rechtes ********* is...
und da das meinung ist, ist das auch tatsache.. :rolleyes:

RedGuard · 23. September 2007

Wäre die Menschheit tatsächlich so weit, daß Kommunismus oder Anarchie funktionierten, dann wären diese Gesellschaftsformen vermutlich garnicht mal so schlecht.

Lächerlich.
Das ist DIE klassische Antwort aller Linken auf die Frage warum die Welt in den Gegenden in denen der Kommunismus sich durchgesetzt hat trotz der menschenfreundlichen Ideologie so scheise war.

Dieses Argument entbehrt jeglicher Grundlage da selbst ein funktionierender Kommuismus das letzte wäre was der Welt widerfahren sollte.

Wer sagt denn, wann eine Idee gut oder schlecht ist. Mit Gewalt setzt sich am Ende höchstens der Stärkere durch, aber ob dessen Weltanschauung oder Idee nun die bessere oder schlechtere ist, bleibt doch ziemlich vage würde ich mal behaupten

Da hast du nicht unrecht, da meine Meinung die absolut beste und richtigste ist ich mich aber nicht damit durchsetzen kann

Spaß beiseite, natürlich hast du Recht, das ist ein Problem, aber widerspricht meiner Aussage nicht; die lautete nämlich dass man für die richtige Meinung(was das ist sei jetzt mal dahingestellt) mit ALLEN Mitteln kämpfen MUSS.

Ob sich dann vielleicht doch eine Meinung durchsetzt die von einer Gruppe mit Atomwaffen begürwortet wird obwohl sie falsch ist hat auf obige Aussage keinen Einfluss.

Trotzdem irgenwie ein Schwachpunkt in meiner Argumentation.

Natürlich sind nicht alle Menschen gleich, aber trotzdem sollten alle Menschen die gleichen Chancen, Rechte und Pflichten haben.

Chancen ja, Rechte und Pflichten nein.

Also, ich für meinen Teil sterbe dann doch lieber zu Hause in meinem Bett als womöglich elend auf einem zugefrorenen Acker mit einem Granatsplitter im Leib....aber jedem das Seine.

Ich würde lieber von nem Sniper in Kopf geballert werden als mit 90 schwach dahinzusiechen.

Aha, und mit welchem Recht reißt Du dann Dein Maul soweit auf und stellst Deine "Meinung" als allein seligmachende hin?

Diese Aussage steht in keinem Zusammenhang mit dem Zitat von mir.

RedGuard · 23. September 2007

@Stasia

weil er ein rechtes ********* is...
und da das meinung ist, ist das auch tatsache

Alter wie krass!!!

Ich und rechts!!!!!
Ich bin weder links noch rechts chekt das endlich mal.

Eure polititschen Muster stammen aus dem letzten jahrhundert.

Außerdem frag ich mich warum ich Verwarnungen krieg und ich mich als rechtes ********* beschimpfen lassen muss.

Punks, Anarchisten, Gothik,.....

RedGuard

Gast

fieses und niveauloses Biest..

RedGuard

Gast

Senatsmitglied

riepichiep

Gast

Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.

RedGuard

Gast

zukünftiger Weltherrscher

riepichiep

Gast

Put Put

Gast

Podiumsbesucher

The great Cornholio

Irgendwo im Nirgendwo

RedGuard

Gast

Skeeve

Gast

RedGuard

Gast

The great Cornholio

fieses und niveauloses Biest..

RedGuard

Gast

RedGuard

Gast