Roman Polanski in der Schweiz verhaftet

Strafen haben so einige Gründe und Motive was sie beim Täter bewirken sollen (in der Theorie). Unter anderem sicherlich eine Art von Täter-Opfer Ausgleich und Erziehungsmaßnahme, aber auch, dass man lernen muss für seine Taten (nicht unbedingt nur die Straftaten) einzustehen und die Konsequenzen zu tragen. Dass sich jemand über Jahrzehnte hinweg der Strafe entzogen hat finde ich aus rechtlicher wie auch menschlicher/moralischer Sicht nicht gut. Daher bin ich auch der Meinung, dass Polanski durchaus ins Gefängnis soll. Über die Länger der Haftstrafe könnte man sich allerdings durchaus hier unterhalten.

Ich denk auch nicht, dass hier n mediengeiler StA unterwegs war. Nach so langer Zeit glaube ich eher an ein "Versehen" der schweizer Behörden. Jemand hat den internationaen Haftbefehl geseen und nicht gewusst wen er da vor sich hat.
 
TomReagan schrieb:
Und warum hat Deutschland ihn nicht verhaftet als Polanski seinen neusten Film 2008 in Berlin gedreht hat? Der Hinweis über den internationalen Haftbefehl, von 2005, dürfte auch beim deutschen Zoll wie wild geblinkt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Na Tom, warum wohl nicht.;)
Die Frage dürfte doch klar sein.;)
Einen prominenten ausländischen Juden wie Roman Polanski zu verhaften, da traut sich kein Staatsanwalt ran. Dessen Laufbahn wäre innerhalb kurzer Zeit beendet.
Der WJC, die JCC und vor allem das Leo Baeck Haus würden dafür sorgen, daß jener Staatsanwalt nie wieder einen Fuß auf den Boden bekommt. Da käme sofort der Vorwurf des Antsemitismus. Wir sahen es bei Palolo Pinkel. Und der war Deutscher.
Das tut sich kein Saatsanwalt in Deutschland an

Allerdings stellt sich wahrlich die Frage, warum nicht auch andere Staaten den Haftbefehl nicht vollstreckt haben als Polanski diese besuchte.
Und warum die Schweiz nicht schon früher gehandelt hat.
Ob man vieleicht wirklich für Schönwetter gegenüber den USA sorgen will ?
 
Hat er denn wirklich das getan was wir in unserem alltäglichen Sprachgebrauch unter "Vergewaltigung" verstehen oder war es eine juristische Vergewaltigung von der man sogar sprechen würde, wenn eine reife 15-jährige einen unreifen 18-jährigen verführt?

Bei der juristischen Verwendung von Vergewaltigung kann man in einigen Fällen ja auch kaum von "Leid des Opfers" sprechen.

Sera
 
Die Tendenz geht zu Ersterem..
Muss natürlich nicht zwangsläufig die Wahrheit sein. Könnten beide Seiten gelogen haben. Motive dazu gäbe es jedenfalls genug.
 
Soweit ich es verstanden habe war es Unzucht mit Minderjährigen, weil das Mädchen 13 war und ich glaube in Kalifornien das Schutzalter bis 16 geht. Soweit man Sex mit einer Person hat, die sich noch im Schutzalter befindet ist die Einwilligung egal.

Das "Leid des Opfers" würde sich in solchen Fällen eben aus der Unreife ergeben. Man darf keinen Sex mit Kindern haben, weil die Kinder nicht verstehen was da mit ihnen geschieht. Klar, man kann sich jetzt hierüber streiten, weil es durchaus reifere Kinder gibt, aber so ist das Verständnis und mann kann hier die "Opferrolle" nicht pauschal wegen der Einwilligung bestreiten. Kommt natürlich immer auf den Einzelfall an und im vorliegenden Fall spräche wohl einiges gegen eine "Opferrolle".

Ich denke immernoch, dass die Verhaftung jetzt ein "Versehen" war. Dass man den Mann früher aufgrund seines Judentums und jetzt aufgrund seines Bekanntheitsgrades eigentlich nicht verhaften wollte und nun irgendjemand gepennt hat und man aber in der Öffentlichkeit keinen erstmal Verhafteten wieder laufen lassen will.

Sollte auf keinen Fall passieren, also dass man Leute wegen ihrer Abstammung oder Bekanntheit nicht so behandelt wie Otto Normalverbraucher, aber das Leben ist ja bekanntlich kein Wunschkonzert und wenn wir selber dieses Ass im Ärmel hätten, hätten wir auch keine Scham das auszunutzen. Das Gegenteil glaube ich nur jenen, die tatsächlich das Ass haben und es nicht spielen.
 
Jedihammer schrieb:
Und warum die Schweiz nicht schon früher gehandelt hat.
Ob man vielleicht wirklich für Schönwetter gegenüber den USA sorgen will ?
Zum Vergrößern anklicken....

Das frage ich mich auch. In diversen Medien heisst es, dass er immer wieder gewarnt wurde, somit konnte er aus der Schweiz ausreisen bevor die Polizei kam. Ich sehe es aber wie Ihr, es ist wieder so ein schleimpolitischer Akt der momentanen unfähigen Schweizer Regierung. Es ist ja nicht so, dass wir nicht schon genug schlechte Schlagzeilen haben (Gadaffi, Minarett-Intitiative, Steuerabkommen usw.)

Ab trotz allem finde ich es richtig, dass Polanski verhaftet wurde. Er hat ein Verbrechen begangen also sollte er auch für dieses büssen.

EDIT: Hier ist noch ein Link zu dem Dossier der Basler Zeitung zum besagten Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Furia Lynn schrieb:
Ich denk auch nicht, dass hier n mediengeiler StA unterwegs war. Nach so langer Zeit glaube ich eher an ein "Versehen" der schweizer Behörden. Jemand hat den internationaen Haftbefehl geseen und nicht gewusst wen er da vor sich hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Alleine dieser Teilsatz widerspricht in meinen Augen allen Prinzipien, denen ein Rechtsstaat zu folgen hat.

Es hat vollkommen irrelevant zu sein, wen er da vor sich hat!
Die Polizei, das Gericht, die Gesetze haben in meinen Augen vollkommen blind für Geschlecht, ethnische Herkunft, Hautfarbe, Prominenz, weltliche Errungenschaften, Wohlstand ... zu sein. Entweder vor dem Recht werden alle gleich behandelt oder wie könnens gleich lassen und wieder nach Willkür richten.
 
@tomReagan
Du hoffst das der freikommt?Aeh da sag ich mal nix zu.Der muss fuer den Rest seines lebens ins Gefaengnis oder auf den elektrishcen Stuhl,nur das hat er verdient,somst nix.
 
Ich sehe es so, dass niemand irgendwelche Sonderrechte vor dem Gesetz hat. Aber, da er, wie ich das Verstanden habe, ein Geständnis abgeliefert und das Opfer ihm verziehen hat, sollte das Strafmaß deutlich gekürzt werden, z.B. auf ein Bußgeld.
Jedoch, finde ich, sollte man nicht von einer Strafe absehen, wegen er Flicht vor dem Gerichtsverfahren. Denn, dass er in diesem Punkt schuldig ist und es da nichts gibt, was die Sache entschuldigt, steht für mich außer Frage.

Dark Sith: Ok... toller Beitrag. Zieh doch am besten gleich nach Kalifornien und werde der Nachfolger vom jetzigen Gouverneur. Ambitionen hättest du ("Die ham' mi' g'wählt um zu lenken, net um zu denken.")

mfg Seifo
 
@Draht Vater und seifo Dias

Ach findet ihr das in ordnung,oder wie?Mit Bussgeld,wie laecherlich ist das denn?Aha und einen vergewaltiger t Bussgeld avon kommen zu lassen ist kein Sonderrecht?was denn sonst?

Und ja seifo Dias,ich cshreib was ich denke.naja bei dir kann ja ein Vergewaltiger eines 13-jaehrigen Maedchens mit Bussgeld davon kommen.Da kann man nur den Kopf schuetteln.Und nein Politik ist nit ein Ding,aber vergewaltiger und Moerder fuer die solte es auf jden Fall die Todesstrafe geben.Da kann dieser Polanski noch so grossartige Filme gemacht aben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Sith schrieb:
@Draht Vater und seifo Dias

Ach findet ihr das in ordnung,oder wie?Mit Bussgeld,wie laecherlich ist das denn?Aha und einen vergewaltiger t Bussgeld avon kommen zu lassen ist kein Sonderrecht?was denn sonst?

Und ja seifo Dias,ich cshreib was ich denke.naja bei dir kann ja ein Vergewaltiger eines 13-jaehrigen Maedchens mit Bussgeld davon kommen.Da kann man nur den Kopf schuetteln.Und nein Politik ist nit ein Ding,aber vergewaltiger und Moerder fuer die solte es auf jden Fall die Todesstrafe geben.Da kann dieser Polanski noch so grossartige Filme gemacht aben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein paar Postings früher hast du noch von lebenslanger Freiheitsstrafe oder Todesstrafe gesprochen und jetzt muss es die Todesstrafe sein? Sorry, aber in meinen Augen ist deine Meinung nicht wirklich mit Argumenten versehen worden, sonst würdest du dir nicht auf so krasse Weise selbst widersprechen.

Schlaf lieber mal deinen Rausch aus, anstatt hier völlig wirre Buchstabenkolonnen zu hinterlassen.
 
Dark Sith schrieb:
@Draht Vater und seifo Dias

Ach findet ihr das in ordnung,oder wie?Mit Bussgeld,wie laecherlich ist das denn?Aha und einen vergewaltiger t Bussgeld avon kommen zu lassen ist kein Sonderrecht?was denn sonst?

Und ja seifo Dias,ich cshreib was ich denke.naja bei dir kann ja ein Vergewaltiger eines 13-jaehrigen Maedchens mit Bussgeld davon kommen.Da kann man nur den Kopf schuetteln.Und nein Politik ist nit ein Ding,aber vergewaltiger und Moerder fuer die solte es auf jden Fall die Todesstrafe geben.Da kann dieser Polanski noch so grossartige Filme gemacht aben.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Strafmaß ist immer auf den Einzelfall und den einzelnen Täter abzustellen. Wenn wie hier die Vergewaltigung allein aus dem Grund eine ist, weil das Mädchen 13 war, kann man nicht mit dem gleichen Maß an die Sache gehen, wie wenn man eine Frau, oder ein Mädchen zum Sex zwingt. Die Fälle sind unterschiedlich und müssen daher auch unterschiedlich beurteilt werden.

Auch ist beim Strafmaß auf Reue zu achten, da Haftstrafen auch erziehenden Charakter haben. Bereut sein Täter sein Handeln, sieht ein, dass es Unrecht war, kann man auch hier nicht genauso hart durchgreifen, wie bei einem, der meint er habe alles richtig gemacht.

Und Todesstrafe ist immer so ne Sache... Wenn da wer unterwegs einen Fehler gemacht hat, kann man den so schlecht wieder korrigieren, wenn die Strafe vollzogen ist o_O
 
@icebaer
Aeh nee wieso wiedersprechen.Ich meinte damit da es in Deutschland ja keine Todesstrafe gibt muss es hier halt Gefaengnisstrafe sein,fuer immer.
Und ich habe keinen Rausch.habe noch nie einen Rausch gehabt,wenn ich mal trinke dann vielleicht 1 Bier im Monat oder 2-3 mal auf Partys im jahr.Aber so besoffen fuer ein Rausch war ich nie,danke.

@Fura
Nein ist egal ob er "angeblich"Reue zeigt,hallo jemand der ein Maedchen vergewaltigt MUSS fuer IMMER weggesperrt werden.Doch man muss bei ejdem Fall von Vergewaltigung hart durchgreifen,keine Gnade fuer solche Verbrecher.
Was Todesstrafe betrifft muss natuerlich 100% bewiesen sein das er es auc war,was ja inPolanskis all endeutig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Sith schrieb:
@Draht Vater und seifo Dias

Ach findet ihr das in ordnung,oder wie?Mit Bussgeld,wie laecherlich ist das denn?Aha und einen vergewaltiger t Bussgeld avon kommen zu lassen ist kein Sonderrecht?was denn sonst?

Und ja seifo Dias,ich cshreib was ich denke.naja bei dir kann ja ein Vergewaltiger eines 13-jaehrigen Maedchens mit Bussgeld davon kommen.Da kann man nur den Kopf schuetteln.Und nein Politik ist nit ein Ding,aber vergewaltiger und Moerder fuer die solte es auf jden Fall die Todesstrafe geben.Da kann dieser Polanski noch so grossartige Filme gemacht aben.
Zum Vergrößern anklicken....

Spricht hier einer von Bussgled?
Nö,oder.....also erst lesen dann meckern.

Zur Schuldfindung siehe Furias Post, einfach Kopf ab ohne zu fragen ist zwar immer
die erste Idee doch bringt sie wirklich was?
Bei unbelehrbaren und Wiederholungstätern kann man gern diskutieren.

Siehe "The Three Strikes Law" was in Amerika "gilt" zumindets Staatenweise mit
indvidueller Auslegung, hindert es auch keinen weitere Verbrechen auszuüben.

Andere Frage ist auch warum sich die Amis solange Zeit gelassen haben.


Doch wie heißt es so schön "Macht vor Recht" was sich immer mehr etabliert.
 
Dark Sith schrieb:
@Fura
Nein ist egal ob er "angeblich"Reue zeigt,hallo jemand der ein Maedchen vergewaltigt MUSS fuer IMMER weggesperrt werden.Doch man muss bei ejdem Fall von Vergewaltigung hart durchgreifen,keine Gnade fuer solche Verbrecher.
Was Todesstrafe betrifft muss natuerlich 100% bewiesen sein das er es auc war,was ja inPolanskis all endeutig ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn ich hier nicht gemeint sein kann.... (wer so viele Buchstaben verschluckt kann keine 34 Jahre alt sein...)

Menschen können sich ändern, auch wenn Du das vielleicht nicht glauben kannst. Ein jeder Straftäter kann nach verbüßter Haft nie wieder straffällig werden. Vergewaltigung ist eine ekelhafte Sache, klar. Und ich glaube auch, dass die in Deutschland gegeben Strafandrohung zu niedrig ist, bzw. oftmals nicht zur Zufriedenheit ausgereizt wird.

Trotzdem kann man, aus den von mir genannten Gründen, nicht jeden Ersttäter einsperren und den Schlüssel weg werfen. Die Umstände seiner Tat müssen beim Strafmaß berücksichtigt werden. Und wer bist Du, dass Du sagen kannst ein Täter heuchelt Reue nur vor? Kennst jeden Straftäter persönlich, dass Du das beurteilen kannst? Kannst Du hellsehen, oder hast sonst irgendwelche speziellen Fähigkeiten, die Dir ermöglichen so eine Aussage zu treffen? Nein? Dann hör auf Leute zu beleidigen, die Du nicht kennst.

Nein, ich möchte hier keine Vergewaltiger schützen, ihre Taten verharmlosen oder sonstwas. Ich hab einfach nur was dagegen, wenn man pauschal Leute über einen Kamm schert.

@Draht Vater: Irgendwer hat hier den Vorschlag gemacht, dass man die Haftstrafe gegen ein Bußgeld reduzieren soll, weil das so lange her ist. Ich komme jetzt allerdings nicht auf den Namen und bin zu faul nachzulesen ^^
 
Yupps, hab es grad gelesen,war auch zu faul und Tomaten auf den Augen.

Aber las sich in meiner Anrede so als ob ich dies auch meinte,was nicht so ist.
Wie es gehandhabt wird, liegt dann nun mal in den Händen des zuständigen Gerichtes.

Doch geht es ja nicht um unser Recht sondern um geltendes in Amiland, dort scheint ihm
was längerwieriges zu drohe, 4 jahre mein ich vernommen zuhaben.

Das Groteske ist halt das der Zugriff nicht schon früher erfolgte.
 
Ich halte immernoch an meiner Theorie fest, dass da wer nicht wusste wer das ist und ihn deswegen geschnappt hat :D WIr werden ja sehen was bei rum kommt. Hat man den eigentlich mal ausgeliefert?
 
Zurück
Oben