Schildgeneratoren eines SD

Re: Partikelschilde?

Wenn die Filme die Priorität des "Kanon" definieren und diese (durchaus logische) Unterscheidung zwischen Partikel- und Energieschilden besteht, warum...

Anhand der Filme kann man mittlerweile davon ausgehen, daß es mehrere Schildarten gibt, die sich auch noch unterschiedlich verhalten.

- krachen in ESB die 2 bzw. 3 ISD, die den Millenium Falcon nach der Schlacht um Hoth verfolgen, ineinander? Das hätte doch von den Partikelschilden verhindert werden müssen, oder?

Nicht wenn die Schilde dicht an der Hülle sind - und wir haben keinen Beweis, daß irgendeiner der SZ beschädigt wurde.

- zertrümmert ein Asteroid die Brücke eines ISD während Vader mit Captain Needa und dem anderen Offizier spricht?

Wenn man genau hinguckt sieht man noch den Schatten des Kommando-Turms, der Asteroid richtete also keinen Schaden an. Der Roman spricht übrigens von einem der kleineren Schiffe in der Flotte, daß zerstört wurde.

Und selbst wenn: Woher weißt du, daß die Schilde nicht unten waren, weil

-der SZ von der Ionen-Kanone auf Hoth beschädigt war
oder
-die Schilde für eine Holo-Kommunikation gesenkt waren
oder
- die Schilde schon solange unter Beschuß von den Asteroiden waren, daß sie schließlich versagten?

- warum feuert der ISD "Avenger" auf kleine Asteroiden, als er in dem Asteroidenfeld herumfliegt? Diese müssten doch auch von dem Partikelschild abgefangen werden.

Vielleicht um den Falken aufzuscheuchen oder um bessere Sicht zu bekommen?
 
Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen ...

This quote comes from the professional report of Richard Edlund about ILM's work on Return of the Jedi, in the journal CINEFEX in 1983. This is a primary, contemporary source.

"We're also still working on the sequence where Mad Max crashes his A-wing into Vader's ship and causes the star destroyer to lose control and crash into the Deathstar. The penetration shot with the mushroom-cloud explosion we've had for some time, and we've got the shot where the ship's been hit and is starting to heel over. A very large explosion is coming out of the bridge area and it's causing several others to go as well; and one of the big radar domes up on top has been blown away, and that's spewing flames. It's pretty spectacular. Between that sort of closeup of the bridge section and the long-shot of the surface, we need two more cuts of the ship continuing to heel over and dropping towards the Deathstar like an arrow. We've shot a number of elements on those - explosions and things that have to be projected onto the miniatures - and so they're pretty much ready to go. Don Dow will be shooting those tomorrow. "

CINEFEX #13, p.55, 3 February 1983
? Richard Edlund (who shared ILM's 1983 Academy Award )

Da habt ihrs: Aus dem Mund des Pferdes selber.
 
Original geschrieben von Zutton
- Die Masse der beiden Sternzerstörer war zu groß, als daß die Partikelschilde der Zerstörer diese hätten aufhalten können.

Sie sind kollidiert da sich die Schilde ganz einfach auflösen wenn sich zwei Schilde der selben Bauart berühren.


Meine Meinung:
Natürlich sind das Schildgeneratoren auf dem Kommandoturm. Und es hat auch nichts mit dumm zu tun, dass die auf dem Turm gut angreifbar stehen. Sie geben nur dem Turm einen Schild. Und da man Platz sparen wollte hat man sie nicht in den Turm, sondern einfach nur auf den Turm gesetzt. Für den Rest des ISDs gibt es extra Schilde welche sich im Innern des Sternzerstörers befinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben