Hab gerade mal Lust diesen Thread auszubuddeln *durch Zufall drüber gestolpert ist*
Wie man sich höchstwahrscheinlich denken kann, bin ich Befürworter der Homo-Ehe. Da die Ehe in unserem Land keinesfalls ein rein kirchliches, religiöses, sondern auch (und in erster Linie?) ein sehr weltliches Bündniss mit sehr weltlichen Folgen ist, erlaube ich mir, den religiösen Aspekt der Diskussion einfach mal aussen vor zu lassen, weil er meiner Meinung nach hier keine Daseinsberechtigung hat. Es verlangt niemand, dass die Kirche dieses Bündniss segnet und ich behaupte auch mal, dass sich ein Großteil der betreffenden Personen (e.g. Homosexuelle) nicht wirklich dafür interessiert, ob sie es tut oder nicht.
Und ohne den kirchlichen Aspekt gibt es nicht wirklich viele Argumente gegen die Homo-Ehe, daher muss die Frage also nicht lauten "Warum Homo-Ehe?" sondern eher "Warum nicht?"
In diesem Zusammenhang @ Jedihammer:
Du bist einer der ersten, bei dem ich diese Erkenntnis (Unmöglichkeit des kirchlichen Segens für eine homosexuelle Partnerschaft) feststelle. Ein Großteil der Menschen scheint dies irgendwie nicht verstehen zu können/wollen.
Ich persönlich war lange Jahre in einer Gemeinde sehr stark engagiert und habe mich erst aufgrund meine Homosexualität von der Kirche abgewandt. Trotzdem - oder gerade deswegen - verurteile ich jeden Pastor, Pfarrer oder Priester, der eine solche Partnerschaft unterstützt, weil er damit seine Lehre, seine Kirche und seine Prinzipien verrät.
Zu der Frage ob Homosexuelle Kinder adoptieren sollten, möchte ich ein wenig ausholen:
Mein Freund und ich tragen uns seit einiger Zeit mit dem Gedanken uns eine oder zwei Katzen zuzulegen. In diesem Zusammenhang habe ich mir die Frage gestellt, ob ich es für mich verantworten kann, eine Katze bei uns in der Wohnung als reine Hauskatze zu halten (ist aufgrund der Wohnsituation nicht anders möglich), da ich normalerweise strikt gegen nicht artgerechte Tierhaltung bin. Nun ist es bei Katzen, anders als bei Hunden, Reptilien, Vögeln, etc nicht so, dass sie speziell für den Verkauf gezüchtet werden oder in der freien Natur eingefangen werden. Es ist vielmehr so, dass täglich hunderte von Katzen auf dem Lande ertränkt, erschlagen oder erstickt werden, weil man ihrer Anzahl anders nicht mehr Herr werden würde. Diese Katzen gibt es in jedem Fall. Sie werden nicht gezüchtet, nicht gefangen, sie werden eben einfach geboren und danach umgebracht. Für solche Katzen gibt es also nur zwei Möglichkeiten: Tod oder Haltung. Daher bin ich für mich zu dem Schluss gekommen, dass ich mir guten Gewissens eine solche Katze zulegen kann, weil das Schicksal dass sie in meinen vier Wänden fristet immer noch besser ist als die Alternative.
Und hier mache ich jetzt den Brückenschlag zur "homosexuelle Eltern"-Diskussion: Schwule können keine Kinder bekommen. Daher kommt nur Adoption in Frage. Die Alternative für diese Kinder, ist in den meisten Fällen ein langjähriger Aufenthalt im Kinderheim, Pflegefamilien, etc (die Möglichkeit einer Adoption durch eine "normale Familie" aussen vor gelassen). Also lauten hier die beiden Möglichkeiten Heim oder Homo. Und daher bin ich auch in diesem Fall auf jeden Fall dafür, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Denn, auch wenn es vielleicht nicht der "Norm" entspricht und es bisher immer noch Menschen gibt, die behaupten, dass Kinder bei homosexuellen Paaren unter Umständen nicht normal aufwachsen - im Heim tun sie es mit Sicherheit nicht.
Einen vernünftigen Grund dagegen gibt es schließlich nicht, sind doch alles vernünftige Bürger in diesem Land.
) den Segen zu einer solchen Hochzeit verweigert. Nun und haltet mich für altmodisch, verklärt und naiv, aber für mich hat eine Hochzeit