Ambu schrieb:
Hm so einfach ist es ja auch wieder nicht im Irak. Allerdings finde ich es im Prinzip richtig, dass die USA das Geld lieber für die Demokratisierung (trotz allen Verfehlungen, die auch jetzt noch weitergehen) in Ländern wie im Irak oder Afghanistan einsetzen als für die Raumfahrt, die unserem Planeten nichts bringt.
Dass das Problem im Irak nicht so einfach darzulegen ist ist mir klar... das die USA aber nur in den Irak marschiert sind, weil dort ein Diktator sein Unwesen trieb halte ich für ein Gerücht oder amerikanische Propaganda. Gäbe es im Irak kein Öl wäre Saddam dort noch immer an der Macht (imho)
Ambu schrieb:
Man mag ja die Art und Weise kritisieren, wie diese Demokratisierung und Geschichtsbeschleunigung durchgeführt wird, aber das Ideal können wir als Europäer imho nicht anfechten.
Im Gegenteil, wir sollten auf diesem Gebiet stärker mit den USA zusammenarbeiten und den Amerikanern helfen, Fehler wie beim Irakkrieg zu verhindern.
Naja siehe oben. Es ist zudem ohnehin nicht verwunderlich, dass die USA wenn China so stark aufrüstet und überall europäische und amerikanische Versuche, mithilfe von Sanktionen oder Nicht-Unterstützung Diktaturen auf der Welt einzudämmen, unterwandert.
Europa sollte sich auch langsam überlegen, wie es auf diese Gefahr einzugehen gedenkt.
Auch das wage ich zu bezweifeln... die Größte Gefahr sind immer noch die USA, wenn ich das mal so sagen darf. Sie stecken soweit ich weiß immer noch am meisten Geld in die Rüstung. Klar, man kann sagen, dass sei nur zum Schutz, aber wenn andere Länder dann sehen, was die USA mit ihren Flugzeugträgern anstellen, wenn ihnen was nicht passt, dann könnte man schon auf die Idee kommen, dass man selber auch was zum zurückhauen braucht.
Aber ich vergaß: die USA sind ja die gottgewollte Weltpolizei... die dürfen das.
Ambu schrieb:
Hm da magst du ja recht haben.
Ich wollte jedoch lediglich sagen, dass das Geld vernünftiger verwendet werden könnte und auch sollte. Ich denke, es gibt durchaus Hoffnung, dass in den USA sich irgendwann in der nahen Zukunft moderatere Politiker durchsetzen können, welche dann auch bereit sind, mehr Geld für die Armuts- und Umweltpolitik auszugeben.
Das das Geld "vernünftiger" genutzt werden könnte stimmt schon... allerdings sehe ich die Raumfahrt noch als recht sinnvoll an, denn so wie einige Länder mit der Umwelt umgehen (allen voran die USA) ist es imho nur recht, wenn diese Länder Geld in eine Forschung stecken, die uns dann irgendwann vielleicht mal erlaubt unserer kaputten Welt zu entfliehen (die sie kaputt machen).
Das es besser wäre die Welt zu erhalten, regenerative und "saubere" Energien zu entwickeln und endlich mal zu dem Punkt zu kommen, an dem sich alle lieb haben ist mir klar... aber bis dahin ist es noch ein weiter weg, und ich befürchte bevor die Menschheit diese Notwendigkeit kapiert muss sie noch mindestens einen Planeten zugrunde richten.