Stärken/Schwächen von OT/PT

@minza

Das ist die EU-Erklärung. Ansonsten ist halt mal wieder der typische grobe Fehler der PT, dass die Technologie dort fortschrittlicher ist als in der OT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Obwohl die Frage von Crimson interessant ist, habe ich mich schon gefragt warum sie in diesem Thread gestellt wurde. Zumal Crimson ja schon so schön festgestellt hat, dass auch in ANh die Dinge schon so schön in der Luft umherschweben. :)

Es ist also ein Fehler der OT, wenn die Technologie von schwerem und teurem Militärfahrzeugen nicht so fortschritlich ist, wie der fliegende Opel Corsa von Luke. :braue :D
 
Darth Ki Gon schrieb:
Es ist also ein Fehler der OT, wenn die Technologie von schwerem und teurem Militärfahrzeugen nicht so fortschritlich ist, wie der fliegende Opel Corsa von Luke. :braue :D
Zum Vergrößern anklicken....
Nö. Lukes "Opel Corsa" wippt schon munter beim Ein- und Aussteigen einer Person herum.
Zwanzig ausgerüstete Soldaten mit Waffen und Gerätschaften, sowie genug Technologie für starke Feuerkraft - all dies würde viel bessere und leistungsfähigere Repulsorgeneratoren verlangen als ein Landspeeder. Die dementsprechend auch teurer wären.
Während beim AT-AT etwa die Bein-Methode durch das Gewicht, das darauf wirkt, eher noch begünstigt wirkt, weil er dadurch schwereren und sichereren Stand erhält.

Trotzdem netter Versuch, Ki Gon ;)

--

Außerdem könnte, soweit ich mich erinnere, bspw. der Beschuss einer Ionenkanone die Repulsorfelder eines Gleitfahrzeugs lahmlegen. Ab einer gewissen Höhe, auf einem gewissen Terrain könnte der daraus folgende Absturz leicht ernsthafte Verletzungen oder den Tod der Insassen zur Folge haben.
Während ein AT-AT "nur" bewegungsunfähig gemacht werden würde; aber die Soldaten im Inneren könnten den Kampfläufer noch in relativer Sicherheit verlassen.
Dass diese Methode trotz allem Nachteile hat, wird wohl keiner bestreiten. Sieht man in TESB ja.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Falcon, die Jäger und auch die Speeder Bikes können dafür ganz prima mit ihren Repulsorfeldern arbeiten :rolleyes:
Somit existieren beide Technologien super nebeneinander, wärend dann in TESB die Walker "eingeführt" wurden.

Wo ist da jetzt ein PT/OT Fehler? Die alten Filme alleine zeigen ganz deutlich, daß es beides gibt, die neuen Filme führen das nur fort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte auch nicht übersehen, dass das keine Sache ist, der erst zwischen den Trilogien passiert, sondern schon innerhalb einer Trilogie. In der OT kann man wie schon gesagt schwebende und laufende Fahrzeuge sehen. Genau so ist es aber auch in der PT. In Episode1 sehen wir auf Seiten der Handelsförderation eigentlich nur Schwebefahrzeuge. Aber schon in Episode2 werden viele Fahrzeuge mit Beinen oder Rädern verwendet. Auf Seiten der Republik werden sogar Hauptsächlich Walker verwendet. Von einem Logikfehler zwischen OT-PT kann man also gar nicht reden.
 
[Sarkasmus]Nein, das ist ein Fehler der PT... genauso, wie es ein Fehler der PT ist, daß man in der Kinofassung von ANH (1977) einige Lichtschwerter nicht übermalt hat, daß die Ewoks in RotJ vorkommen und daß morgen schon wieder Donnerstag ist :o

Alles ein Fehler von der PT... und von nix anderem![/Sarkasmus]
 
Kaat schrieb:
Nö. Lukes "Opel Corsa" wippt schon munter beim Ein- und Aussteigen einer Person herum.
Zwanzig ausgerüstete Soldaten mit Waffen und Gerätschaften, sowie genug Technologie für starke Feuerkraft - all dies würde viel bessere und leistungsfähigere Repulsorgeneratoren verlangen als ein Landspeeder. Die dementsprechend auch teurer wären.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte den "Opel Corsa" und die teuren Militärfahrzeuge eigentlich nicht ohne Grund gegenübergestellt. ;)

Repulsortechnologie ist anscheinend so billig, dass sie in den Sonntagsflitzer eines fast mittellosen Bauernjungen zum Einsatz kommt, und das gewaltige und allmächtige Imperium hat natürlich nicht genügend Geld um leistungsfähigere (und eben teurere) Repulsorgeneratoren für ihre Militärfahrzeuge zu kaufen.......schon klar :rolleyes:
Das waren die gleichen Leute, die mondgroße Raumstationen bauen, wenn ich mich recht erinnere......;)

Ansonsten sind deine Ausführungen wohl gut gemeint, aber das alles ist doch nur ein bemühter Versuch einer Erklärung um einen gravierenden Fehler der OT schön zu reden. :braue :D
 
@Darth Ki Gon

Oh Gott! Natürlich ist ein Fehler der PT, dass dieTtechnologie dort fortschrittlicher ist. Das haben wir aber in anderen Therads aber auch schon geklärt. :-)
 
Habt ihr euch eigentlich schon mal TESB angeschaut? Offensichtlich nicht. Denn dann wüsstet ihr, dass die Technologie der OT in der Lage ist eine ganze Stadt schweben lassen zu können. Und bei 15 meter großen Militärfahrzeugen soll das nicht möglich sein? Ja ne ist klar. :rolleyes: Also nichts da, dass die PT-Technolgie fortschrittlicher ist als die der OT. Jedenfalls nicht in dieser Beziehung
 
Darth Ki Gon schrieb:
Ansonsten sind deine Ausführungen wohl gut gemeint, aber das alles ist doch nur ein bemühter Versuch einer Erklärung um einen gravierenden Fehler der OT schön zu reden. :braue :D
Zum Vergrößern anklicken....
Schönreden hab' ich bei der OT nicht nötig, da ich in der Lage bin, sie zu akzeptieren. :rolleyes:
Wenn es Schönredungsbemühungen gibt, dann nur als lächelnder Konter auf die verzweifelten und meist nicht sehr einfallsreichen Miesmachungsversuche. :p
 
So, jetzt beweist doch mal, dass man das Thema "Stärken/Schwächen von OT/PT" auch konstruktiv und dem Diskussionpartner respektvoll gegenüber diskutieren kann.

:braue
 
Darth Sauron schrieb:
Habt ihr euch eigentlich schon mal TESB angeschaut? Offensichtlich nicht. Denn dann wüsstet ihr, dass die Technologie der OT in der Lage ist eine ganze Stadt schweben lassen zu können. Und bei 15 meter großen Militärfahrzeugen soll das nicht möglich sein? Ja ne ist klar. :rolleyes: Also nichts da, dass die PT-Technolgie fortschrittlicher ist als die der OT. Jedenfalls nicht in dieser Beziehung
Zum Vergrößern anklicken....


Meinst du Cloud-City? Das kann man ja wohl nicht vergleichen, die Stadt "schwebt" in einem Orbit... Aber ich denke laut den Filmen ist das schon, sagen wir mal ein kleiner Fehler. Jedenfalls gibt es in den Filmen keine genaue Antwort wieso AT-ATs laufen. Aber ich denke man kann sich das schon zusammenreimen. Ausser natürlich man sucht bessesen nach Fehlern in der PT :braue
 
N_osi schrieb:
Meinst du Cloud-City? Das kann man ja wohl nicht vergleichen, die Stadt "schwebt" in einem Orbit... Aber ich denke laut den Filmen ist das schon, sagen wir mal ein kleiner Fehler. Jedenfalls gibt es in den Filmen keine genaue Antwort wieso AT-ATs laufen. Aber ich denke man kann sich das schon zusammenreimen. Ausser natürlich man sucht bessesen nach Fehlern in der PT :braue
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo? Die Stadt befindet sich innerhalb der Atmosphäre also noch sehr nah am Planeten und muss daher eine Vorrichtung haben um nicht auf den Planeten zu stürzen. Im Orbit würde man wohl kaum blauen Himmel, Wolken und Luftzum Atmen haben. :rolleyes:
 
Darth Sauron schrieb:
Hallo? Die Stadt befindet sich innerhalb der Atmosphäre also noch sehr nah am Planeten und muss daher eine Vorrichtung haben um nicht auf den Planeten zu stürzen. Im Orbit würde man wohl kaum blauen Himmel, Wolken und Luftzum Atmen haben. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

OMG, wo du recht hast, hast du recht... Dann entschuldige meinen Beitrag, und sieh ihn als nutzlos an :)
edit: Danke minza, mir ist gerade ein Licht aufgegangen^^
 
Bleibt die Frage warum man die AT-ATs nicht mit Antigravfeldern ausgestattet hat, und wo wir gerade dabei sind, warum muss dann überhaupt ein künstliches Gerät laufen? Inklusive R2 und den kleinen Walkern des Empires.
 
Das sind einfach Aspekte, die schon 1977 für diese Fiktion festgelegt worden sind: es gibt sowohl Antigrav Technologie, als auch Räder und später (1980) auch Beine. Alles nebenher, keines löst das andere direkt ab.

Dann wurde (nicht vom EU, sondern den Machern der Filme) die Erklärung mit den planetaren Magnetströmen veröffentlicht, als zuviele Fans nachgefragt hatten, warum denn die einen schweben, die anderen gehen. Und das wurde schon laaange vor der PT gefragt :)
 
Zurück
Oben