Star wars auf anderer DVD Hülle

Naja, wenn es ok ist, dass LFL das macht, weil Fans das machen, dann ist es eigentlich auch ok, wenn der Schöpfer dieses Covers das macht, weil LFL das gemacht hat.

So würde zumindest die konsequente Weiterführung deiner Argumentation lauten.

* Aber sei's drum, ich verstehe schon, was du meinst. Ich für meinen Teil finde es von Lucasarts halt nicht richtig. Und dass sie an einem Wallpaper, das ein Spiel promotet, nicht indirekt verdienen, würde ich nicht sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
... die Alien-Landschaft erinnert an die Billig-Grafiken von Technoplatten und ...

Aber die Fotografien auf Metal-Platten sind Kunst, wa? :rolleyes:
Die meisten Techno-Cover sind tatsächlich Kunst im Gegensatz zu den billig geschossenen Fotos der Stars, da hat man sich wenigstens die Mühe gegeben, etwas völlig neuartiges zu erschaffen anstatt das Passbild vom DJ zu verwenden.

Hast wohl noch nie eine Techno-Platte in der Hand gehabt, gelle?

Und dass eben diese Technikspielerei auf Grund der Verbreitung und der Beliebtheit beim Publikum dafür gesorgt hat, daß sich Grafikprogramme in Qualität und Preis dramatisch verbessert haben und heute professionelles Handwerkszeug für junge Grafiker erschwinglich ist scheint dabei auch keine Rolle zu spielen...

Sorry für das Off-Topic, aber diese Verleumdung musste gesühnt werden! :D
 
@Geist

Die haben an dem Wallpaper 2,50€ verdient weil sich exakt ein einziger entschieden hat das Spiel zu kaufen weil ihm das Wallpaper so gut gefallen hat. Ein Wallpaper ist kein Werbemittel das irgendwelche Umsätze generiert. :rolleyes:

Daneben sind bestimmte Dinge nun mal erlaubt. Wenn man ein Logo um gerade mal 3% ändert ist es ein neues Logo. Ein gutes Beispiel ist das Lacoste Krokodil dessen Schwanz man nach unten drehen kann und schon ist es legal mit dem neuen Logo Geld zu verdienen. Bisher hat niemand festgestellt ob das mit dem Cover nun legal ist oder nicht.

...Die meisten Techno-Cover sind tatsächlich Kunst...

Mal davon abgesehen das das hier absolut Off Topic ist könnte ich ja ne latte Techno CD Cover posten die unglaublich schlecht sind. Grade Techno CDs die aus der Zeit stammen als die Musik noch mit dem Amiga und dem Atari ST entstanden sind unglaublich schlecht weil sie einfach kindisch und billig aussehen. Die Future Trance Reihe ist ein gutes Beispiel von schlechten Covern die in Serie produziert wurden.

cu, Spaceball
 
Aber die Fotografien auf Metal-Platten sind Kunst, wa? :rolleyes:

Habe ich das auch nur irgendwo in meinen Postings je auch nur angedeutet? o_O Warum du mir sowas unterstellst ist mir ein Rätsel...

Hast wohl noch nie eine Techno-Platte in der Hand gehabt, gelle?

Schon sehr oft... auch hier weiß ich nicht, warum du mit einer solchen Inbrunst auf mich losgehst.


Zum Thema: ich finde nichts negatives dabei, wenn Fans ihren Spaß mit dem Umbasteln von Orginalwerken haben... wenn sie dann halt auf einen anwalts-geilen Konzern stoßen, der schnell mal ein paar Künstler verklagen will, schaut die Sache nichtmehr ganz so spaßig aus, aber das passiert ja zum Glück nicht in 100% der Fälle.
 
Die haben an dem Wallpaper 2,50? verdient weil sich exakt ein einziger entschieden hat das Spiel zu kaufen weil ihm das Wallpaper so gut gefallen hat. Ein Wallpaper ist kein Werbemittel das irgendwelche Umsätze generiert. :rolleyes:
Da wäre ich mir nicht so sicher. Erstens kannst du nicht verfolgen, inwieweit so ein Wallpaper eine bewerbende Wirkung hat (ich könnte ja jetzt ganz einfach sagen, dass ich mir wegen diesem Wallpaper das Spiel gekauft habe, dann wäre deine Aussage schon falsch, ohne dass du einen Gegenbeweis liefern kannst). Zweitens ist Werbung der einzige Zweck, den so ein Wallpaper erfüllt. So gut man Lucasarts auch gesinnt sein mag, aus purem Fanservice rührt keine Firma einen Finger. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass die vorderste Motivation dafür, solchen Service im Rahmen einer Gamewebsite anzubieten, nicht die Freundlichkeit des Betreibers ist, sondern das finanzielle Interesse.
Und drittens heißt Werbung nicht nur, dass jemand sich wegen dem Wallpaper das Spiel kauft. Wenn jemand die Lucasarts-Website besucht, um sich Wallpaper anzusehen und downzuloaden, hat das Wallpaper einen Werbezweck erfüllt, ganz einfach. Weil es einen Besucher für die Seite angeworben hat.

Daneben sind bestimmte Dinge nun mal erlaubt. Wenn man ein Logo um gerade mal 3% ändert ist es ein neues Logo. Ein gutes Beispiel ist das Lacoste Krokodil dessen Schwanz man nach unten drehen kann und schon ist es legal mit dem neuen Logo Geld zu verdienen. Bisher hat niemand festgestellt ob das mit dem Cover nun legal ist oder nicht.
Ganz bestimmte Dinge sind erlaubt, ja. Und ganz bestimmte Dinge sind verboten. Wie schon damals in der Debatte erwähnt wurde, stammte das 3D-Fan-Modell von der Fansite SciFi-3D, welche als eine Nutzungsbedingung hatte, dass nichts, was von der Seite downgeloadet wird, für kommerzielle Zwecke genutzt werden durfte. Eben genau deshalb, weil die Fans schon in erster Linie mit geistigem Eigentum herumspielen, das ihnen nicht gehört.
Wer also dieses Wallpaper gemacht und dafür das Modell runtergeladen hat, hat, wenn schon nicht gegen Urheberrecht, dann halt ganz simpel gegen die Nutzungsbedingungen von SciFi-3D verstoßen.

Dass die Sache mit den 3% legal ist, ist ganz interessant, aber dadurch wird die Sache nicht gerade besser. Würde es dir gefallen, wenn ich dieses "brandneue" Avatar von mir verwenden würde?

meinnigelnagelneuesavatpx1.jpg


Nicht nötig, zu erwähnen, dass weit über 3% der Pixel, aus denen das Bild besteht, neu eingefärbt wurden, um ein "neues" daraus zu machen. Wirklich originell wird die Sache dadurch aber trotzdem nicht.
Also würde mich interessieren, was mit diesem plagiatorischen Cover nun ist. Mich interessiert nur, ob das legal ist, da der Macher sowieso nicht wirklich was zu befürchten hat. Soweit ich weiß, hat LFL ja auch nichts unternommen dagegen, dass im Anime Naruto Laserschwert-Sounds verwendet wurden. Solche Sachen scheinen denen eh zu trivial zu sein.
 
Da wäre ich mir nicht so sicher. Erstens kannst du nicht verfolgen, inwieweit so ein Wallpaper eine bewerbende Wirkung hat (ich könnte ja jetzt ganz einfach sagen, dass ich mir wegen diesem Wallpaper das Spiel gekauft habe, dann wäre deine Aussage schon falsch, ohne dass du einen Gegenbeweis liefern kannst).

Niemand kauft ein Spiel weil ihm ein Wallpaper dazu gefällt. Das ist totaler Blödsinn. Ein Wallpaper gehört nun mal zum kompletten Werbepaket, es generiert trotzdem keinen Umsatz.

Zweitens ist Werbung der einzige Zweck, den so ein Wallpaper erfüllt.

Das ändert aber nichts daran das ein Wallpaper nur deshalb gemacht wird damit man Wallpaper anbieten kann weil das jeder macht und weil das zum guten Ton gehört.

So gut man Lucasarts auch gesinnt sein mag, aus purem Fanservice rührt keine Firma einen Finger. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass die vorderste Motivation dafür, solchen Service im Rahmen einer Gamewebsite anzubieten, nicht die Freundlichkeit des Betreibers ist, sondern das finanzielle Interesse.

Hab ich das bestritten?

Und drittens heißt Werbung nicht nur, dass jemand sich wegen dem Wallpaper das Spiel kauft. Wenn jemand die Lucasarts-Website besucht, um sich Wallpaper anzusehen und downzuloaden, hat das Wallpaper einen Werbezweck erfüllt, ganz einfach. Weil es einen Besucher für die Seite angeworben hat.

Dann hat er aber bereits von dem Spiel gehört ohne von einem Wallpaper geworben zu sein. Das ist das Goodie das er dann von der Seite des Spiels runterlädt weils angeboten wird und weils ihm gefällt. Da verfehlt das Wallpaper als Werbemittel eindeutig sein Ziel weils erst entdeckt wird wenn die Webseite den potentiellen Kunden bereits geworben hat!

Ganz bestimmte Dinge sind erlaubt, ja. Und ganz bestimmte Dinge sind verboten. Wie schon damals in der Debatte erwähnt wurde, stammte das 3D-Fan-Modell von der Fansite SciFi-3D, welche als eine Nutzungsbedingung hatte, dass nichts, was von der Seite downgeloadet wird, für kommerzielle Zwecke genutzt werden durfte. Eben genau deshalb, weil die Fans schon in erster Linie mit geistigem Eigentum herumspielen, das ihnen nicht gehört.

Na gut dann schliessen wir eben SciFi-3D weil die einfach bei Lucasfilm Produkten klauen. Das ist doch genau der Punkt auf den es rausläuft weil sich Leute ans Knie gepisst fühlen. Lucasfilm und deren Tochterunternehmen sitzen am längeren Hebel und die bestimmen demnach in wie weit Fanart geht oder eben nicht.

Dass die Sache mit den 3% legal ist, ist ganz interessant, aber dadurch wird die Sache nicht gerade besser. Würde es dir gefallen, wenn ich dieses "brandneue" Avatar von mir verwenden würde?

meinnigelnagelneuesavatpx1.jpg

Wenn ich was ins Internet stelle wirds automatisch auch irgendwo anders wieder auftauchen. Ich hab schon öfters Avatare von mir in anderen Foren entdeckt. Im Disclaimer meiner FAQs steht das diese FAQs jeder so verwenden darf wie er möchte, so lange ich als Autor genannt werde. Ich finde Dinge wie Creative Commons ziemlich dufte. Ich hab damals auch die Photoshop Datei mit dem Avatar Rahmen verteilt, den ich gemacht hatte. Dadurch sind ne ganze Menge neuer Avatare entstanden.

Hier mal der Auszug aus meiner Rebel Assault FAQ:

Diese Textdatei darf frei verteilt, verändert und angepasst werden, so lange der Autor dieser FAQ in den Quellenangaben genannt wird.

Ist doch dufte! Du darfst meine Arbeit nehmen und sie für alles verwenden was du möchtest, so lange ich in deinen Quellenangaben genannt werde!

Nicht nötig, zu erwähnen, dass weit über 3% der Pixel, aus denen das Bild besteht, neu eingefärbt wurden, um ein "neues" daraus zu machen. Wirklich originell wird die Sache dadurch aber trotzdem nicht.

Originalität hat in Bezug auf Legalität nun mal keinerlei Auswirkung...

Also würde mich interessieren, was mit diesem plagiatorischen Cover nun ist.

Das würde mich auch interessieren. Da ich aber kein Rechtsanwalt bin kann ich das leider nicht einschätzen.

Mich interessiert nur, ob das legal ist, da der Macher sowieso nicht wirklich was zu befürchten hat. Soweit ich weiß, hat LFL ja auch nichts unternommen dagegen, dass im Anime Naruto Laserschwert-Sounds verwendet wurden. Solche Sachen scheinen denen eh zu trivial zu sein.

Ist doch toll das Lucasfilm Firmen sowas dulden.

cu, Spaceball
 
Das ändert aber nichts daran das ein Wallpaper nur deshalb gemacht wird damit man Wallpaper anbieten kann weil das jeder macht und weil das zum guten Ton gehört.
Richtig, es gehört zum guten Ton. Die Firma LucasArts erwirbt sich also durch solchen Service einen besseren Ruf. Das Wallpaper bewirbt also die Firma LA --> Werbung --> kommerzieller Zweck.

Dann hat er aber bereits von dem Spiel gehört ohne von einem Wallpaper geworben zu sein. Das ist das Goodie das er dann von der Seite des Spiels runterlädt weils angeboten wird und weils ihm gefällt. Da verfehlt das Wallpaper als Werbemittel eindeutig sein Ziel weils erst entdeckt wird wenn die Webseite den potentiellen Kunden bereits geworben hat!
Ja, und das Wallpaper hält den Kunden u.U., oder macht auf jeden Fall einen guten Eindruck. Das Wallpaper-Angebot hat, wie du's auch drehst, einen positiven Effekt auf den Kunden und bringt der Website, dem Spiel, der Firma oder wem auch immer damit Bonuspunkte ein. Damit ist der kommerzielle Zweck des Wallpapers nicht verfehlt, sondern erfüllt.

Wegen SciFi3D... "na dann schließen wir eben". Ja, das ist eine mögliche Reaktion. Trotzdem, wie oft du auch eine mögliche Gegenmaßnahme präsentierst und das auch in Schutz nimmst: das 3D-Modell von der Website zu dem Zweck zu nehmen, für den es verwendet wurde, war nicht erlaubt. Ende, fertig. Mehr habe ich nie gesagt und sage ich auch nicht mehr.

Wenn ich was ins Internet stelle wirds automatisch auch irgendwo anders wieder auftauchen. Ich hab schon öfters Avatare von mir in anderen Foren entdeckt. Im Disclaimer meiner FAQs steht das diese FAQs jeder so verwenden darf wie er möchte, so lange ich als Autor genannt werde. Ich finde Dinge wie Creative Commons ziemlich dufte. Ich hab damals auch die Photoshop Datei mit dem Avatar Rahmen verteilt, den ich gemacht hatte. Dadurch sind ne ganze Menge neuer Avatare entstanden.

Hier mal der Auszug aus meiner Rebel Assault FAQ:

Ist doch dufte! Du darfst meine Arbeit nehmen und sie für alles verwenden was du möchtest, so lange ich in deinen Quellenangaben genannt werde!
Blablabla. Das interessiert mich alles nicht. Ich habe danach gefragt, ob es dir gefallen würde. Und wie du ja selbst sagst, hast du nichts dagegen, solange ich dich in meinen Quellenangaben nenne.
Tue ich aber nicht, denn ich poche einfach darauf, dass "dein" Avatar sowieso schon mal George Lucas, Jim Davis und den vier Jahreszeiten gehört.
Legal komme ich damit also mindestens genauso gut weg wie du. Aber trotzdem wäre es nicht gerade die feine englische Art, oder? Zumindest betrachte ich das so, vielleicht habe ich ja einfach zu viel Prinzipien.

Ja, daran könnte es liegen. Wenn ich das Recht und die Möglichkeit habe, nach etwas zu greifen, was mir zusteht, dann würde ich das auch tun. Selbst wenn ich damit das Bestehen eines ganzen Fandoms riskiere.
Um das Ganze ironischerweise mit den Worten eines Star Wars-Fanfilms auszudrücken: "There may be peace, but peace is nothing without freedom." (Erkennt das jetzt wer, oder sollte ich doch Credits dafür anführen?)

Man muss sich eben nicht alles gefallen lassen, weder als Fan noch als Firma. Als Fan wäre es mir gegen den Strich gegangen, wenn irgendein Artist von LA dafür bezahlt wird, mein 3D-Modell zu verwenden, und als Firma würde es mir gegen den Strich gehen, eine Arbeit aus meiner Abteilung von einer anderen Firma für kommerzielle Zwecke (wie das DVD-Cover hier, oder die erwähnten Laserschwert-Sounds) missbraucht zu sehen. In beiden Fällen würde ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen vorgehen.
Und bevor du jetzt einwendest, dass ich dann gegen das Fandom auch vorgehen würde. Das kannst du nicht wissen. Ich rede nicht von LFL, ich rede von mir. Und da würde ich von Fall zu Fall entscheiden, da es sicher Fandom-Kreationen gäbe, die ich unterstützen würde, und Auswüchse, die ich unterbinden würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtig, es gehört zum guten Ton. Die Firma LucasArts erwirbt sich also durch solchen Service einen besseren Ruf. Das Wallpaper bewirbt also die Firma LA --> Werbung --> kommerzieller Zweck.

Ich hab doch vorhin schon gesagt das ich dem gar nicht wiedersprochen habe. Warum reitest du immer noch darauf rum? Ums mal mit deinen Worten zu sagen: Blablabla. Das interessiert mich alles nicht.

Ja, und das Wallpaper hält den Kunden u.U., oder macht auf jeden Fall einen guten Eindruck. Das Wallpaper-Angebot hat, wie du's auch drehst, einen positiven Effekt auf den Kunden und bringt der Website, dem Spiel, der Firma oder wem auch immer damit Bonuspunkte ein. Damit ist der kommerzielle Zweck des Wallpapers nicht verfehlt, sondern erfüllt.

Ein Wallpaper bewirbt das Produkt nur insofern das der Kunde das Produkt bereits kennt und das er eine Bindung zu dem Produkt aufbaut. Deswegen wird mit einem Wallpaper immer noch kein cent verdient. Ausserdem hast du vorhin noch davon gesprochen das der Wallpaper dazu dient Leute auf die Seite zu ziehen und das ist immer noch nicht der Fall.

Wegen SciFi3D... "na dann schließen wir eben". Ja, das ist eine mögliche Reaktion. Trotzdem, wie oft du auch eine mögliche Gegenmaßnahme präsentierst und das auch in Schutz nimmst: das 3D-Modell von der Website zu dem Zweck zu nehmen, für den es verwendet wurde, war nicht erlaubt. Ende, fertig. Mehr habe ich nie gesagt und sage ich auch nicht mehr.

Natürlich hat derjenige, der das Modell verwendet hat, eine Copyrightverletzung begangen. Laut geltendem Recht befindet sich ein Angebot wie SciFi3D aber eindeutig im illegalen Bereich. Warum darf SciFi3D etwas nicht erlaubtes machen LucasArts aber nicht? Irgendwie verstehe ich da nicht ganz wieso ein und die selbe Sache unterschiedlich bewertest.

Blablabla. Das interessiert mich alles nicht. Ich habe danach gefragt, ob es dir gefallen würde. Und wie du ja selbst sagst, hast du nichts dagegen, solange ich dich in meinen Quellenangaben nenne.

Das habe ich mit einem praktischen Beispiel begründet. Allerdings hast du das nicht verstanden und in einen völlig falschen Zusammenhang gebracht...

Tue ich aber nicht, denn ich poche einfach darauf, dass "dein" Avatar sowieso schon mal George Lucas, Jim Davis und den vier Jahreszeiten gehört.

Falsch, rein rechtlich gesehen gehört der Avatar komplett mir. Ich halte das Copyright auf diesen Avatar und das kann ich nicht mal loswerden weil ein Copyright nach deutschem Recht nicht aufgegeben werden kann. Weder Paws. Inc. noch Lucasfilm ltd. haben irgendwelche Rechte an diesem Avatar. Sie dürfen mir nur die Verbreitung verbieten!

Legal komme ich damit also mindestens genauso gut weg wie du. Aber trotzdem wäre es nicht gerade die feine englische Art, oder? Zumindest betrachte ich das so, vielleicht habe ich ja einfach zu viel Prinzipien.

Ich wiederhole mich nur ungern...

Ja, daran könnte es liegen. Wenn ich das Recht und die Möglichkeit habe, nach etwas zu greifen, was mir zusteht, dann würde ich das auch tun. Selbst wenn ich damit das Bestehen eines ganzen Fandoms riskiere.

Setz dich! Nimm dir nen Keks!

Man muss sich eben nicht alles gefallen lassen, weder als Fan noch als Firma. Als Fan wäre es mir gegen den Strich gegangen, wenn irgendein Artist von LA dafür bezahlt wird, mein 3D-Modell zu verwenden, und als Firma würde es mir gegen den Strich gehen, eine Arbeit aus meiner Abteilung von einer anderen Firma für kommerzielle Zwecke (wie das DVD-Cover hier, oder die erwähnten Laserschwert-Sounds) missbraucht zu sehen. In beiden Fällen würde ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen vorgehen.

Warum startest du nicht eine Petition dafür das Ben Burtt keine Sounds mehr verwendet die schon jahrzente vor Star Wars in anderen Filmen verwendet wurden, von Ben Burtt also geklaut wurden? Es stört dich ja offensichtlich das bei anderen Leuten geklaut wurde. George Lucas wurde von mehreren Firmen verklagt weil er bei deren Franchises geklaut hat.

Und bevor du jetzt einwendest, dass ich dann gegen das Fandom auch vorgehen würde. Das kannst du nicht wissen. Ich rede nicht von LFL, ich rede von mir. Und da würde ich von Fall zu Fall entscheiden, da es sicher Fandom-Kreationen gäbe, die ich unterstützen würde, und Auswüchse, die ich unterbinden würde.

Es gibt mehrere Leute die gegen ihr eigenes Fandom vorgegangen sind. Die haben halt jetzt weniger Fans...

cu, Spaceball
 
Das, was sich der Ersteller dieser DVD-Hülle da geleistet hat grenzt schon nicht mehr an bodenloser Frechheit, es ist eine bodenlose Frechheit. Derjenige, der die Klone auf dem Wallpaper gemodelt und in Szene gesetzt hat (Plus Postwork in Photoshop) hat nunmal ein Copyright auf das Bild. In diesem Fall ist das wahrscheinlich keine einzelnde Person, sondern Lucasfilm.

Wenn Fans einen Star Wars Fanfilm drehen gibt es wenigstens noch einen kleinen Anteil an Werbung für Star Wars, außerdem verdienen die Fans mit ihren Werken meistens kein Geld. Das ist einer der Gründe, warum solche Sachen von Lucasfilm geduldet werden. Wenn allerdings ein Bild geklaut und verändert wird, um sein eigenes Produkt besser darstehen zu lassen, ist es garantiert nicht mehr legal. Mir ist klar, dass es haufenweise solcher Fälle gibt, und Lucasfilm diesem einen wohl kaum nachgehen wird, aber das macht die Sache kein Stückchen legal. In meinen Augen ist sowas einfach nur dreist, und sicher nicht im Sinne der Produzenten des Films. Die wissen vielleicht nicht mal von dieser DVD-Hülle, bzw haben dieses eine Design vorgelegt bekommen, ohne zu wissen, dass der Designer zu faul war etwas eigenes zu machen. Und dafür werden einige Leute bezahlt, ich kapier es einfach nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab doch vorhin schon gesagt das ich dem gar nicht wiedersprochen habe. Warum reitest du immer noch darauf rum? Ums mal mit deinen Worten zu sagen: Blablabla. Das interessiert mich alles nicht.
Ein Wallpaper ist ein Werbemittel, und es generiert Umsätze, wenn auch indirekt. Du sagst ja selbst, es gehört zum kompletten Werbepaket dazu. Warum sollte also gerade dieser Teil davon keine Umsätze generieren?

Ich mache es jetzt mal mit der Holzhammermethode: ich habe mir damals durch dieses Wallpaper und die Diskussion darum das Spiel Empire at War genauer angeschaut auf der Website, und bin zu dem Schluss gekommen, dass es ein interessantes Spiel sein könnte.
Vor einigen Wochen habe ich das Spiel im Laden zu einem günstigen Preis gesehen, mich an meine damalige Erfahrung auf der Website erinnert, und mir das Spiel gekauft.
Vereinfacht ausgedrückt: das Wallpaper war vielleicht nicht der einzig ausschlaggebende Grund, aber ein sehr stark beeinflussender Faktor, wieso dieses Spiel sich heute in meinem Besitz befindet.

Ein Wallpaper bewirbt das Produkt nur insofern das der Kunde das Produkt bereits kennt und das er eine Bindung zu dem Produkt aufbaut. Deswegen wird mit einem Wallpaper immer noch kein cent verdient. Ausserdem hast du vorhin noch davon gesprochen das der Wallpaper dazu dient Leute auf die Seite zu ziehen und das ist immer noch nicht der Fall.
Es gibt durchaus Webseiten und Foren, wo zu Spielen neue Wallpaper erwähnt werden, wenn diese herauskommen. Was mitunter dann dazu führt, dass Leute auch mal auf diese Website hinschauen deswegen.
Wie gesagt, auch ich habe mir die Website zu dem Spiel erst deshalb angeschaut, weil ich von dem Wallpaper wusste. Ich hatte zwar vorher von dem Game gehört, mich aber nicht dafür interessiert.
Und ich hoffe, dir ist klar, dass sich Werbung nicht nur in barer Münze bezahlt machen muss. Sie kann auch zu einem guten Ruf und Reputation führen, welche sich dann in weiterer Folge finanziell auszahlen, wenn die Firma deshalb neue Aufträge kriegt. Womit wir wieder bei dem indirekten Erfolg wären, von dem ich schon mehrmals gesprochen habe. Aber ok: Wallpaper sind kein Werbemittel, das sich finanziell bezahlt macht*. Da hast du deinen Keks zurück, ich hoffe du bist jetzt froh.



*komplett aufrichtiger, unerzwungener Ausdruck meiner persönlichen, ehrlichen Meinung ohne jede Spur von Ironie.
 
Da hast du deinen Keks zurück, ich hoffe du bist jetzt froh.

Ah, du kennst das Keks Zitat nicht. "Life of Brian". Grossartiger Film.

Sie kann auch zu einem guten Ruf und Reputation führen, welche sich dann in weiterer Folge finanziell auszahlen, wenn die Firma deshalb neue Aufträge kriegt.

Wenn man diesen Satz aus dem Kontext reisst hat man das Gefühl du sprichst von einer Werbekampagne und nicht von einem schnöden Wallpaper.

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben