Okay, versuchen wir es mal so:
Warum ist der Victory für ein zersplittertes Post-ROTJ-Imperium, welches mit Resources-Knappheit zu kämpfen hat, die bessere Wahl als der Venator.
- Braucht bald 3.000 Mann weniger Besatzung.
- Ist bei gleicher Feuerkraft wahrscheinlich besser gepanzert und hat größeres Durchhaltevermögen.
- Die Rebellion / Neue Republik hat zu der Zeit nicht viele Jäger (im Vergleich zur CIS), also benötigt man auch keine 432 TIEs pro Schiff.
- Die große Anzahl an Jägern selbst spricht gegen den Venator (Resourcen und Kosten diese anzuschaffen und zu unterhalten).
Dagegen will ich nicht einmal widersprechen. Es erklärt den Nichteinsatz allerdings nicht.
Nach Dark Lord wurden gegen Ende des Buches, also nur ein paar Monate nach RotS, bereits 1000ende der neuen Sternzerstöer (also Imperator-Klasse) hergestellt.
Der Ansatz würde dann Sinn machen, wenn das Imperium einen nahezu unerschöpflichen Vorrat an Victorys auf irgendwelchen Schrottplätzen hätte.
Wenn während dem Klonkrieg vor allem Venators eingesetzt wurden, und kurz danach schon die Imperator-Klasse in Serie ging, dann wäre es allerdings unsinnig wenn in der Zwischenzeit zehntausende Victorys vom Stapel liefen.
Zumal in der Thrawn-Kriese auch imenser Bedarf besteht, so dass sogar eine Dreadnought-Flotte wieder in Dienst gestellt wurde. Und wenn man schon auf Dreads zurückgreifen muss, dann können Venator-Sternzerstörer doch nun wirklich nicht zum Wiedereinsatz ausscheiden.
Was den Bedarf an Jägern angeht. Okay vergleichen mit der KUS hat die Rebellenallianz/Neue Republik wirklich wenig Jäger im Einsatz. Dafür aber hochqualitativere. Das Imperium setzt selbst nun auch reine Trägerschiffe ein. Wohl zum kompensieren?
Da ist es - wie ich schon schrieb - dann auch Latte ob man Drei bis Vier Eskort-Träger in die Schlacht wirft, oder einen Venator. Jedenfalls trägertechnisch gesehen. Kampftechnisch dürfte der Venator als Frontschiff der Klonkriege ne bessere Wahl sein, als "zweite Reihe"-Schiffe.
Leider ist es so nicht ganz befriedigend.
Ich selbst wäre für folgenden Lösungsversuch. Aber dazu bedarf es mehr als nur geschreibsel in Foren.
Die Victory-Klasse wird in PT-Werken häufiger eingesetzt, so dass das Venatorlastige Bild der Klonkriege merklich verschwimmt.
Im Post RotS gehören mehrere Venator-SDs eingebaut. Ebenfalls nach Dark Lord gehend, wären viele Welten noch stark unter Waffen, so dass durchaus potential für bewaffnete Konflikte da ist.
Wegen ihrer Trägerfunktion werden die Venator weiterhin als beliebte Ziele für Erstschläge dargestellt. So dass deutlich wird, dass es insbesondere unter den Ven-SDs zu größeren Verlusten kam.
Aber auch das reicht noch nicht völlig aus. Im sowieso schon stiefmütterlich behandelten Post-RotJ-Prä-NJO-EU gehören ebenfalls noch Venator-SDs eingebaut. Natürlich nicht ungeheuer Zahlreich, aber vorhanden.
Das soll natürlich nicht das Hauptthema schlechthin vom Zwischenraum-EU werden. Gott bewahre. Die Autoren sollen schon ihrer eigenen Geschichten erzählen. Nur wirds diese mit Sicherheit nicht komplett verfälschen, wenn man das als Richtline nutzt.
EDIT
Aber mal was zum eigentlichen Thread-Thema.
Worin liegt denn nun der wesentliche Unterschied zwischen den Republik-Klasse-Sternzerstörern und der Defender-Klasse?
