String-Tangas für 4-Jährige

Jedihammer schrieb:
Was soll man dazu sagen ?
Wer ist den jetzt der gestörtere Mensch ?

Der Jenige,der soetwas erfindet ?
Oder der Jenige,der seinen Kindern soetwas anzieht ?

Aber wie Polo schon sagte,dem Kapitalismus ist nichts heilig und nichts so abartig,daß man kein geld damit machen würde.

In der Welt von heute wundert mich nichts mehr.
Der Jenige, der seinem Kind/seinen Kindern sowas zum Anziehen kauft
thumbsdown.gif

Das ist in meinen Augen gestörter als so etwas zu erfinden.
 
Ich finde es einfach ekelhaft. Hoffentlich bekommt Neckermann richtig einen aufn Sack.

Wofür ein Tanga gedach tist oder nicht, es gibt den Pädos Angriffsfläche, und das ist eklig genug
 
Also ehrlich gesagt... ist es mir irgendwie schnuppe.

Als erstes mal kaufen Eltern die Dinger. Sprich es liegt schon mal in der Verantwortung der Eltern.

Ein Pädophiler wird so oder so in nen Kind sexuellen Anreiz finden. Ich glaub nicht das dann dieses Angebot dieses noch größer fördert.

Wo der Sinn inter diesem Produkt steckt? Keine Ahnung, wohl in dem das man etwas hat, was es noch nicht gibt und was sich verkaufen lässt. Darum geht es nun mal in der Wirtschaft.
Ob das mehr Tragekomfort hat oder nicht, muss die Damenwelt beurteilen, aber ich denke das es den Kindern in dem Alter recht egal ist, was sie für Unterwäsche trage. Und wenn es ihnen nicht mehr egal ist und sie sich auftentakeln, dann ist es sowieso zu spät. Und ich bezweifle das man in dem Alter bereits es schafft sich irgendwie Sexy zu kleiden, weil einfach jeder normale Mensch Kinder nicht sexuell anziehend finden. Und eben jene die das tun, die werden das sicherlich nicht wegen ihrer Klamotten tun.

Die Frage die sich mir hier einfach stellt ist, warum kaufen Eltern ihren Kindern sowas? Das wäre die einzige Frage die mich wirklich interessiert.
 
Igi schrieb:
Die Frage die sich mir hier einfach stellt ist, warum kaufen Eltern ihren Kindern sowas? Das wäre die einzige Frage die mich wirklich interessiert.

Warum kaufen Eltern ihren Kleinen Nerzmäntel, Designerschuhe und Strampler von Gucci?! Weil es den Eltern gefält. Weil die Eltern damit zeigen wollen, dass ihr Kind (und auch sie) was besonderes sind. Weil die Eltern einfach nur doof im Kopp sind oder zu viel Kohle haben.

Genauso wird es auch mit diesen Sachen sein. Wenn solche Teile einer Mutter ganz prima dolle gefallen, das vielleicht noch eine junge Mutter ist, die selber früh mit Tangas angefangen hat, dann wird sie die auch kaufen und ihrem Kind anziehen. Wenn die Mutter auf "extravagante" Sachen steht, die nicht jede Mutter ihrem Kind "antut", dann wird sie das auch machen.

Warum ich hier nicht von den Vätern rede? Weil im Normalfall es immernoch die Mutter ist, die die Klamotten einkauft (bei Eheleuten auch recht häufig für den Mann ^^) und Väter auch eher dazu tendieren ihren Töchtern einen Keuschheitsgürtel anzulegen und seltener auf solch blöde Idee kämen ihrer 4-jährigen Tochter nen String zu kaufen.

Ist zumindest meine Einschätzung der Sachlage ;)
 
Igi schrieb:
Und ich bezweifle das man in dem Alter bereits es schafft sich irgendwie Sexy zu kleiden, weil einfach jeder normale Mensch Kinder nicht sexuell anziehend finden. Und eben jene die das tun, die werden das sicherlich nicht wegen ihrer Klamotten tun.
Woher willst du das wissen ? Solange sich hier keiner als Pädophiler outet und darüber äußert bleibt das Spekulation. Und eine IMO nicht nachvollziehbare dazu. :rolleyes:

String-Tangas sollen sexy sein. Sollen vierjährige Kinder sexy sein ? :angry
 
Recon schrieb:
Woher willst du das wissen ? Solange sich hier keiner als Pädophiler outet und darüber äußert bleibt das Spekulation. Und eine IMO nicht nachvollziehbare dazu. :rolleyes:

Also ich denke dazu braucht man kein Pädophiler zu sein, da muss man nur logisch denken...

Stell Dir mal nen Mädel vor, Jeans, Top, gut gebaut, hübsches Gesicht. Du siehst sie nur so, weißt nicht ob das nen Pushup ist, den sie trägt oder ob sie Omas Unterwäsche an hat oder doch nur einen "Hauch von Nichts". Da ist nur das Äußere, das Du siehst wichtig, was sie drunter trägt oder wie sie ganz ohne ausschaut ist im ersten Moment nebensächlich. Sicher stellt man(n) sich dann vor, wie sie in hübschen Dessous aussieht, aber da muss einem doch der erste Eindruck gefallen, dass man zu diesen Überlegungen kommt.

Und genau das macht auch ein Pädophiler bei Kindern. Der sieht sie zunächst nur in ihren Klamotten. Die Kiddies haben ja sicherlich nicht auf die Stirn tättowiert, dass sie Strings tragen. Der Ausschlaggebende Punkt für Pädophile ist, dass das eben ein Kind ist und kein Erwachsener / Heranwachsender Jugendlicher (das sind für mich so Teenis ab 16/17).

Außerdem, was ist denn Pädophilie? Die "unnatürliche" Liebe zu Kindern. Diese Menschen, die an dieser Krankheit leiden fühlen sich zu Kindern hingezogen. Nicht zu kleinen Erwachsenen. Zu Kindern. Die turnt es unter Umständen eher an, wenn das Kind eine Glücksbärchi Unterhose trägt, die garkeinen Schnitt hat, also völlig unförmig ist. Ich studiere nicht Psychologie und habe mich damit nicht so wirklich auseinander gesetzt, aber was man so im TV bei diversen Prozessen gegen Kinderschänder mitkriegt, dann liegen diese Erwägungen nahe. Find ich zumindest^^

Damit will ich um Gottes Willen nicht sagen, dass Strings Kinder vor Pädophilen schützen und alle Mädchen ab dem Alter, in dem sie laufen lernen, sowas tragen sollten. Ich nehme nur nicht an, dass ein Pädophiler sich jetzt ein Mädchen krallt nur weil er weiß (woher?), dass sie einen String trägt, oder sich vorstellt sie würde einen tragen.
 
Furia Lynn schrieb:
Ich nehme nur nicht an, dass ein Pädophiler sich jetzt ein Mädchen krallt nur weil er weiß (woher?), dass sie einen String trägt, oder sich vorstellt sie würde einen tragen.

Das nehme ich auch nicht an. Aber wer sagt denn, dass solche Kleidungsstücke nicht von Pädophilen in entsprechenden Situationen am Kind angebracht werden ? Die Vierjährigen werden die String-Tangas schließlich nicht selbst kaufen.

Wo wir schon beim Spekulieren sind:

IMO erregt den Pädophilen weniger die kindliche Kleidung seiner Opfer, als deren Hilflosigkeit, da das ihm die Gelegenheit gibt, Macht auszuüben.
 
Recon schrieb:
Das nehme ich auch nicht an. Aber wer sagt denn, dass solche Kleidungsstücke nicht von Pädophilen in entsprechenden Situationen am Kind angebracht werden ? Die Vierjährigen werden die String-Tangas schließlich nicht selbst kaufen.
Wenn ein Pädophiler in der Lage ist, einem Kind einen String anzuziehen oder es dazu zu überreden, ist es eh zu spät.... :rolleyes:
 
Horatio d'Val schrieb:
Wenn ein Pädophiler in der Lage ist, einem Kind einen String anzuziehen oder es dazu zu überreden, ist es eh zu spät.... :rolleyes:

Da hat Hora volkommen Recht...

Aber das Machtausüben allein kann es nicht sein. Es gibt genug Leute, die devot veranlagt sind und die werden auch mal erwachsen...
 
In der Psychologie des Menschen kann niemals eines alles sein. :rolleyes:

Es gibt auch genug Leute, die nicht seelisch gestört sind. Was soll das beweisen ? :konfus:
 
Normalität ist bekanntlich auch Auslegungssache...

Und was beweist das? Dass wir alle nur in unserer eigenen Normalität einigermaßen normal sind?

Nichtsdestotrotz sind, meiner Ansicht nach, die Punkte, die auf einen Pädophilen ansprechend wirken, im Kind selber verankert, nicht (so sehr) in dem, was das Kind trägt.

Aber wie gesagt, ich kann mich auch irren ^^
 
Verstehe immer noch nicht, worauf du mit deinem vorletzten Post hinauswolltest. :confused:

Deine letzte Aussage geht ja mit dem konform, was ich in Beitrag #47 dazu schrieb.

Und irren ist ja bekanntlich menschlich. ;)

Oder etwa nur männlich ? ^^
 
Ich bezog mich darauf, dass du gemeint hast, dass Pädophile gerne Macht über andere haben, deswegen auf Kinder stehen. Da hab ich dann entgegen gesetzt, dass dies alleine nicht ausreicht, da es Menschen gibt, die Macht ausüben wollen und andere, die sich unter ordnen (also beim Liebesspiel jetzt). Die brauchen ja auch keine Kinder um ihr Sexualleben auszuüben.
 
OK, jetzt verstehe ich was du meinst.

Allerdings kann man diese freiwillige Hingabe einer/eines devoten Erwachsenen an ihren/seinen Partner IMO nicht mit der Machtlosigkeit eines Kindes gegenüber einem Pädophilen vergleichen.

In devoten Spielen zwischen Erwachsenen ist es der devote Partner, der die Grenzen festlegt. Er hat jederzeit die Gelegenheit, das Spiel zu beenden. Andernfalls reden wir hier von Vergewaltigung.

Ein Kind hingegen kann ja noch nicht mal die Situation verstehen, geschweige denn aus ihr ausbrechen. ;)
 
In Dänemark gabs vor einigen jahren einen ähnlichen Skandal: Eine Supermarktkette hat bauchfreie Tops für 4-6 Jährige angeboten. Nach massiven Protesten und viel Wirbel in den Medien, wurden diese dann wieder aus dem Sortiment genommen.
(Kleine Bemerkung am Rande- es wurden seltsamer Weise recht viele davon verkauft...)

Strings für Kindergatenkinder finde ich auch ziemlich daneben- was soll das?
 
Sagen wir 's mal so...

Es ist wirklich unnötig und, obwohl ich net konservativ bin, auch ziemlicher Scheiß...

Nur weiß ich net, wieso man sich da großartig Sorgen machen sollte wegen Vergewaltigern... Den Wichsern ist's nun wirklich egal, ob das Mädel nen Tangar oder sonstwas anhat...
Außerdem... Wie sollen sie'n das Höschen seh'n, falls die keinen keinen Mini anham, eh?
 
Mal ganz ehrlich.
Da wundern sich die Leute das es immer mehr Übergriffe an Kindern gibt?
Wie verblendet ist die Menschheit eigentlich.
Wozu muss mein 4-jähriges Kind solche Unterwäsche tragen?
Es genügt ja nicht schon das die Kinder sich mit 9 anfangen zu schminken und mit Reizwäsche auszustatten,
jetzt muss es immer früher damit losgehen.
Mein Verständnis für heutige 'Mode' hat bereits bei 8 "Ih, du trägst noch keine Rüschen BH's?" aufgehört.

Nachher heißt es dann wieder arme, unschuldige Opfer und der böse Pädophile...
Der wird ja nahezu mit solchen Sachen aus seinem Loch gelockt.
Und wenn ich jetzt Gegenstimmen höre,
dann möchte ich bitte eine Begründung haben,
wieso ein Kind diesen Schei* tragen muss, obwohl's Schlüpfer gibt,
die genauso hübsch aussehen.

Wie sollen sie'n das Höschen seh'n, falls die keinen keinen Mini anham, eh?

Es ist natürlich keine Selbstverständlichkeit, nein.
Aber wenn die Kinder mal ohne Höschen auf dem Spielplatz spielen,
oder in der Nähe von Wasser, dann ist es schon sehr auffällig.
Kinder laufen halt gern möglichst frei rum, in diesem Alter können sie es ja noch (eigentlich) ohne Bedenken.
Man sieht es ja auch oft.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MorlaSith schrieb:
Nachher heißt es dann wieder arme, unschuldige Opfer und der böse Pädophile...
Der wird ja nahezu mit solchen Sachen aus seinem Loch gelockt.
Und wenn ich jetzt Gegenstimmen höre,
dann möchte ich bitte eine Begründung haben,
wieso ein Kind diesen Schei* tragen muss, obwohl's Schlüpfer gibt,
die genauso hübsch aussehen.

Muss kein Kind tragen sowas, trotzdem hat der Pädophile in erster Linie schlud, wenn er sich an Kindern zu schaffen macht.
Der Satz "Die will das soch so! So wie die rumläuft!" ist schon da Panne, wo es um die Vergewaltigung einer Erwachsenen geht, wenn man so ein Prinzip bei Kindesmisbrauch einführen würde - das wäre einfach nur aberwitzig!
 
Zitat Drüsling:
Der Satz "Die will das soch so! So wie die rumläuft!" ist schon da Panne, wo es um die Vergewaltigung einer Erwachsenen geht, wenn man so ein Prinzip bei Kindesmisbrauch einführen würde - das wäre einfach nur aberwitzig!

Da stimme ich die voll und ganz zu,
aber ich bin auch der Meinung das man so etwas einfach nicht provozieren sollte.
Diese Tangas finde ich sehr provokant. Für ein kleines Kind.
Bei Mädchen ist das etwas anderes...
 
Zurück
Oben