Tie Fragen und Droiden Fragen

TiranPlayer

Zivilist
Hi,warum benutzt das Imperium ungepanzerte und unbeschildete einfach zu zerstörende Tie Jäger.Kann sein dass sie sie wendiger machen wollen,aber sogar der A-Wing ist wendiger.Sind die Gründe auch unter anderem: A: Damit Deserteure nicht fliehen können ohne Hyperantrieb und B damit sie billig sind?
Und warum benutzt dass Imperium keine Droiden oder Klon Armee?
 
Hi,warum benutzt das Imperium ungepanzerte und unbeschildete einfach zu zerstörende Tie Jäger.

Das ist eine Kostenfrage. Man bekommt sehr viele Schiffe für nen anständigen Preis, wenn man Schilde und Co weglässt. Und das Imperium setzt da halt auf Masse.

Kann sein dass sie sie wendiger machen wollen,aber sogar der A-Wing ist wendiger.

Der A-Wing kam aber auch erst viele Jahre nach dem TIE auf den Markt.

Und warum benutzt dass Imperium keine Droiden oder Klon Armee?

Weil Rekruten einfacher (und billiger) zu beschaffen sind... und im Endeffekt mehr taugen?
 
Der A-Wing ist maximal genauso wendig wie ein TIE Interceptor. Dafür ist der Interceptor von der Bewaffnung einem X-Wing ebenbürtig.
Ich finde nicht dass man dem Imperium Knausrigkeit vorwerfen kann, gerade die Jäger in der Endphase der Rebellion waren High Tech.

Und in der First Order sieht die Sache dann noch anders aus, da haben die TIEs sogar Schilde.
 
Weil Rekruten einfacher (und billiger) zu beschaffen sind... und im Endeffekt mehr taugen?[/QUOTE]
Abgesehen davon dass sie noch eine Droidenarmee zur verfügung hatten.Und die in der Überzahl sind. Auch wenn die Sturmtruppen gute Schützen waren(nein dies war keine Ironie)
 
Und in der First Order sieht die Sache dann noch anders aus, da haben die TIEs sogar Schilde.
Der X1 von Vader konnte all diese Sachen im übrigen auch schon. Es ist also eher erstaunlich das das alles in das Designs der regulären TIE/LN gequetscht werden konnte. Der Spezial Force TIE hat sogar einen Hyperantrieb und einen zweiten Sitz für einen Schützen und ein neues schweres Geschütz. Auch wenn es mir persönlich lieber gewesen wäre sie hätten für den TIE/SF ein neues Design gewählt. Eines das Vaders TIE Advanced x1 ähnlicher ist. Der TIE/SF unterscheidet sich außer durch den roten Streifen und die kleinen zahnradähnlichen Minireaktoren an den Flügeln kaum vom Standard TIE Design. Da wäre es mir lieber sie hätten dem neuem Standard TIE/EO die Zahnräder verpasst.
Ich hätte den TIE/SF gefährlicher designt, von der Form her mehr wie den TIE/Advance, mit verlängertem Cockpit und spitzen aggressiven Flügeln.
latest
619

Natürlich würde das Heck durch das Bordgeschütz und Platz für den Schützen anders aussehen. Er soll ja freies Schussfeld und genug Sicht haben.
 
Die Droiden Armee wurde fast komplett aus dem Verkehr gezogen. Außerdem hatte das Imperium fast 20 Jahre lang keinen großen Feind, da brauchte es diese Droiden Armee auch nicht.
 
Außerdem hätte eine Droiden-Armee zusehr an die Separatisten und die Klon-Kriege erinnert und davor hat der Imperator die Galaxis ja "gerettet".

Und als die Rebellion anfing Jäger zu benutzen, die den TIEs gefährlich werden konnten hat das Imperium auch angefangen bessere Jäger zu entwickeln und zu bauen (TIE-Advanced und TIE-Defender). Dumm war halt nur, daß ein Imperialer Meuterer die meisten Produktions-Einrichtungen dieser Maschinen zerstörte und diese Kapazitäten vor der Schlacht von Endor nicht wieder hergestellt werden konnten.

Der ursprüngliche Grund warum die TIEs keine Schilde haben (über eine gewisse Panzerung verfügen sie schon) dürfte sein, daß sie aus den Jedi-Jägern der Actis-Interceptor-Klasse hervorgingen (die Dinger mit denen Obi-Wan und Anakin am Anfang von ROTS durch die Schlacht über Coruscant fliegen). Dort hat man auf alles überflüssige verzichtet um die Maschinen so schnell und wendig wie möglich zu machen und sich darauf verlassen, daß fehlende Schilde durch die Fähigkeiten der Jedi als Piloten ausgeglichen würden (und laut dem Roman zu AOTC sind die Klone den Jedi in dieser Hinsicht nahezu ebenbürtig (oder zumindest ihr Spender Jango Fett)).
 
Zurück
Oben