1. Abschreckung :
Es gibt keine abschreckende Wirkung der Todesstrafe, wie Studien in den USA bewiesen haben. In den Staaten die die Todesstrafe praktizieren, gibt es nicht weniger Morde. Und man konnte auch keinen Rückgang beobachten, bei der Einführung der Todesstrafe in einem Staat (In Californien z.B.)
Wer hat gesagt das es um Abschreckung geht?
Für mich geht es darum das der Täter sein Verbrechen nicht noch einmal wiederholt.
2. finanzielle Ausgaben
Zwar finde ich es pervers über das Leben eines Menschen zu entscheiden und das Hauptargument sind geringere Kosten.
Dennoch gibt es auch hier nicht die riesige Summe, die unseren Staat wieder auf Vordermann bringen könnte. So ein Todeskandidat sitzt meistens 10 Jahre oder länger ein bevor das Urteil vollstreckt wird. Also sind hier schon höhere Ausgaben als bei einer normalen Gefängisstrafe zu erwarten (Einzelzelle, spezielle Behandlung, eigener Todestrakt, etc.) Die Personalkosten sind höher und auch die Durchführung kostet eine Stange Geld.
Keine langen Haftzeiten.. Urteil und binnen einer Woche vollstrecken!
3. Anwendung
Sollte man sie denoch einführen, stellt sich die Frage wen sie betreffen soll. Und welches Gericht/Richter sie verhängen darf. Es ist leider so, dass in den USA ein überdurchschnittlicher Anteil von ARMEN, SCHWARZEN, Stratätern zum Tode verurteilt wird. Es gibt eine "Diskriminierung" in diesem Bereich.
Könnte es daran liegen das diese bevölkerungsgruppe einfach die meisten straftäter stellt??
auf die restlichen punkte einzugehen schenke ich mir jetzt mal..
greetz
Riker