Todesstrafe

Original geschrieben von Neivin Del´Astyne
Vor allem denke ich, daß eine solche Strafe oder auch allgemein härteres Durchgreifen einige von einer Tat abbringen könnten. Aber was passiert denn nem Kinderschänder oder Mörder bei unserem Rechtssystem? Der kommt nach 10 Jahren wegen guter Führung wieder raus oder landet wegen "schwerer Kindheit" und so nem ****** in der geschlossenen wo es ihm richtíg gut geht und er nach ein paar Jahren als "geheilt" entlassen wird...tolles System....

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade bei Kinderschändern funktioniert eine Abschreckung so gut wie gar nicht, da diese Leute triebgesteuert sind, und der Trieb immer stärker ist, als die Angst vor Strafe.

Ich stimme Die jedoch soweit zu, daß man die Gesellschaft besser vor solchen Leuten schützen muß. Dies erreicht man allerdings auch, wenn man solche für den Rest ihres Lebens wegsperrt.


C.

Bai aussergwöhnlichen Gewaltverbrechen und bei eindeutiger Bewislage (Betonung auf Beweis - und nicht Indizien) bin ich eindeutig für die Todesstarfe.

Damit sich das ganze Finanziell rentiert, sollte selbige schnell und effizient durchgezogen werden.

Original geschrieben von Sammy Curr
Bai aussergwöhnlichen Gewaltverbrechen und bei eindeutiger Bewislage (Betonung auf Beweis - und nicht Indizien) bin ich eindeutig für die Todesstarfe.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer legt fest, was ein "außergewöhnliches" Verbrechen ist? Hier gibt es den ein oder anderen User, für die bereits Drogenhandel ein solches darstellt, und die in anderen Threads der Abschaffung der Demokratie das Wort reden.

Ich mag mich täuschen, aber die Einführung der Todesstrafe, die mit einem undemokratischen System einhergeht, ist nicht unbedingt die Idealvorstellung einer Welt, in der ich leben möchte.

C.

Original geschrieben von Furia Lynn
Darf ich anmerken, dass da NIEMAND stirbt (zumindest rechtlich nicht), da menschliches Leben mit dem Einsetzen der Geburtswehen beginnt ? Nein, ok, dann halte ich den Mund

Zum Vergrößern anklicken....

schon mal Bilder von Föten gesehen?? - die sehen recht menschlich aus - außerdem sind sie genetisch schon kopmplett, ihre Genstruktur wird sich nie wieder ändern




zurück zur Todessttrafe:

Original geschrieben von Dyesce
Humm... Die Todesstrafe widerspricht sich selbst, finde ich. Es ist verboten, ein Leben zu nehmen, also nehmen wir deins. Das ist, als wenn man einem Dieb zur Strafe die Wohnung ausräumen würde...

Zum Vergrößern anklicken....

warum??

Der Staat ist keine Privatperson, für ihn gelten (teilweise) andere Regeln und auch Pflichten (wie Schutz der Bürger, etc).

Wenn einer das Recht auf die Todesstrafe hat, dann der Staat.

Aus den bereits genannten Gründen...

Der staat sollte aber über sowas erhaben sein da er sonst seine glaubwürdigkeit verliert.
Abgesehen davon finde ich dass lebenslange haft eine viel schlimmere strafe sein kann als die todesstrafe.

@Crimson:

Das was die Mehrheit der Menschen im betreffenden Rechtsraum als aussergewöhnlich schwerwiegend ansieht! Das läßt sich durchaus bestimmen!

ja bin ich, wenn wirklich 100% die schuld bewiesen ist und ein schweres verbrechen begangen worden ist.

Todesstrafe lehne ich auf voller Linie ohne Außnahmen und ohne "wenn" und "aber" entschieden ab. Naja, dürfte wohl hinlänglich bekannt sein.

ich bin für die gesamte änderung...

a) sollte in deutschland lebenslänglich, endlich lebenslänglich heißen!

b) sollte das knastleben kein urlaubsparadies sein, sondern harter alltag inform von arbeit!

c) sollte die todesstrafe wieder eingeführt werden, aber gesetzlich festgelegt werden, bei welchen verbrechen sie angewendet wird... (vergewaltiger, kinderschänder, massenmördern)... ich bin nicht dafür, dass jeder mörder, per todesstrafe hingerichtet wird, denn es gibt unterschiede!

denn, wenn der vater, eines kindes, dass missbraucht oder gar bestialisch ermordet wurde, seinen ausraster bekommt und den täter im rausch umbringt, finde ich es nicht gerechtfertigt, die todesstrafe zu verhängen... es ist zwar eine strafttat, und logisch und rechtlich gesehen, muss dieser auch verurteilt werden, aber in diesem fall, fände ich ein zwangslager, in dem er arbeitet und geld verdienen kann (was dann der übrigen familie dient) als gerechte strafe... (auch wenns lebenslänglich ist, es gibt ja immernoch das besucherrecht)

und die kosten einer todesstrafe wären sehr gering, wenn man nicht so wie an amerika handeln würde, erstmal 15 jahre knastaufenthalt und dann langsam zum tode hinschreiten, dass dies teuer ist, wundert mich nicht, wenn sie gleich ausgeführt wird, ist sie weitaus billiger... außerdem, die todesstrafe ist strafe genug, da müsste man nicht noch die person, auch wenn sie eve ein grausamer kinderschänder ist, jahrelang quälen in dem sie auf ihren tod warten muss...

Original geschrieben von Stasia

und die kosten einer todesstrafe wären sehr gering, wenn man nicht so wie an amerika handeln würde, erstmal 15 jahre knastaufenthalt und dann langsam zum tode hinschreiten, dass dies teuer ist, wundert mich nicht, wenn sie gleich ausgeführt wird, ist sie weitaus billiger... außerdem, die todesstrafe ist strafe genug, da müsste man nicht noch die person, auch wenn sie eve ein grausamer kinderschänder ist, jahrelang quälen in dem sie auf ihren tod warten muss...

Zum Vergrößern anklicken....

Man bedenke allerdings, daß Menschen Fehler machen und daß eine "schnell ausgeführte" Todesstrafe irreversibel ist. Einen unberechtigten Knastaufenthalt kann man durch Entschädigungen vielleicht teilweise kompensieren. Tot hingegen bleibt tot.

denn, wenn der vater, eines kindes, dass missbraucht oder gar bestialisch ermordet wurde, seinen ausraster bekommt und den täter im rausch umbringt, finde ich es nicht gerechtfertigt, die todesstrafe zu verhängen

Zum Vergrößern anklicken....

Na, da hätten Jedihammer und Riker im Fall der Fälle ja noch mal Glück gehabt...

@alpha7

Sollten überzeugte Christen nicht eigentlich gegen die Todesstrafe sein, da es nach christlicher Auffassung allein Gott obliegt, Leben zu geben und Leben zu nehmen?!

C.

Ich stelle immer wieder fest,daß viele,die gegen die Todesstrafe sind sagen "Ja,wenn man z.B. Osama ibn Laden fasst,dann bin ich für eine Ausnahme"
Ja was jetzt ? Dafür oder dagegen ?
Meine Zwischenfrage man die User hier,die die Todesstrafe komplett ablehen.
Was meint ihr im Falle Osama ibn Laden ?
Was meint ihr im Falle Dutruox ?

Was die Drogendealer angeht,so habe ich mich vieleicht etwas zu allegmein ausgedrückt.Natürlich würde ich den Klein-Dealer von der Frankfurter Zeil nicht gleich zum Tode verurteilen.
Aber die Groß-Dealer,die mit mehr als einem Kilo harten Drogen erwischt werden.

@ Jedihammer

Wenn dagegen, dann kosequent dagegen.

C.

Ich bin gegen die Todesstrafe. Und da es müßig ist, sämtliche Gründe erneut aufzuführen, verweise ich, bequem wie ich bin, einfach auf die bereits erschienenen Postings anderer Gegner dieser Form des Justizvollzuges.

@Jedihammer

Konsequenterweise muss man dann sagen: ja, keine Ausnahme, egal ob Osama Bin Laden oder Max Müller von nebenan, ich bin komplett gegen die Todesstrafe.

Original geschrieben von Jedihammer
Ich stelle immer wieder fest,daß viele,die gegen die Todesstrafe sind sagen "Ja,wenn man z.B. Osama ibn Laden fasst,dann bin ich für eine Ausnahme"
Ja was jetzt ? Dafür oder dagegen ?
Meine Zwischenfrage man die User hier,die die Todesstrafe komplett ablehen.
Was meint ihr im Falle Osama ibn Laden ?
Was meint ihr im Falle Dutruox ?

Zum Vergrößern anklicken....

Weder im Falle von Fritzchen Müller, noch in der Sache Dutroux bzw. bin Laden ist staatlich angeordnete Tötung eines bereits verhafteten Sträflings zu befürworten.

Original geschrieben von Crimson
@alpha7

Sollten überzeugte Christen nicht eigentlich gegen die Todesstrafe sein, da es nach christlicher Auffassung allein Gott obliegt, Leben zu geben und Leben zu nehmen?!

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Römer 13,4:

Wenn du aber das Böse tust, so fürchte dich! Denn sie [die staatliche Macht] trägt das Schwert nicht umsonst, denn sie ist Gottes Dienerin, eine Rächerin zur Strafe für den, der Böses tut.


Also, laut Bibel darf der Staat es, da er von Gott dafür eingesetzt ist.

Überhaupt is Römer 13,1-7 sehr interessant, was das Verhältnis von Christen zum Staat angeht - leider "übersehen" das viele

Original geschrieben von alpha7
Römer 13,4:

Wenn du aber das Böse tust, so fürchte dich! Denn sie [die staatliche Macht] trägt das Schwert nicht umsonst, denn sie ist Gottes Dienerin, eine Rächerin zur Strafe für den, der Böses tut.


Also, laut Bibel darf der Staat es, da er von Gott dafür eingesetzt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und woher weiß man, welche Staatsgewalt nun "göttlich" ist, und welche nicht?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wähnte sich auch Adolf auf einer "göttlichen" Mission und verkaufte sich seinen Anhängern als Sohn göttlicher Vorsehung.

Es schint ohnehin so zu sein, daß sich gerade Staaten, die Böses tun ganz gerne auf Gottes Willen berufen.

C.

Original geschrieben von Crimson
Und woher weiß man, welche Staatsgewalt nun "göttlich" ist, und welche nicht?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wähnte sich auch Adolf auf einer "göttlichen" Mission und verkaufte sich seinen Anhängern als Sohn göttlicher Vorsehung.

Es schint ohnehin so zu sein, daß sich gerade Staaten, die Böses tun ganz gerne auf Gottes Willen berufen.

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Römer 13,1:

Jede Seele unterwerfe sich den übergeordneten <staatlichen> Mächten! Denn es ist keine <staatliche> Macht außer von Gott, und die bestehenden sind von Gott verordnet.

erst einmal jede - egal ob gut oder böse


aber bei Hitler Co gilt dann halt:

Apg 5,29b:

Man muß Gott mehr gehorchen als Menschen.

also, der Staat hat die Autorität. Wenn er sie missbraucht, dann darf und muss man sich wehren - so hat Hitler ja eindeutig *******e gebaut.


Leider gibt es auch hier immer eine Menge Grauzonen

Ja, ich bin ja eigendlich dagegen. Deshalb kann bei Doutroux oder wie er heißt keine Ausnahme gemacht werden, auch wenn er es verdient hätte. Sowas muss konsequent durch gezogen werden.

Original geschrieben von Crimson
Und woher weiß man, welche Staatsgewalt nun "göttlich" ist, und welche nicht?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wähnte sich auch Adolf auf einer "göttlichen" Mission und verkaufte sich seinen Anhängern als Sohn göttlicher Vorsehung.

Es schint ohnehin so zu sein, daß sich gerade Staaten, die Böses tun ganz gerne auf Gottes Willen berufen.

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Er sah sich lediglich von der "Vorsehung" ausersehen".
Als göttlichen Sohn sah er sicht nicht.

Original geschrieben von Jedihammer
Er sah sich lediglich von der "Vorsehung" ausersehen".
Als göttlichen Sohn sah er sicht nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja letztlich auch egal. Ich wollte halt nur verdeutlichen, daß anscheinend Gewalt- bzw. Alleinherrscher ganz gern auf eine Art "himmliche Mission" oder göttliche Gesandtheit berufen, die im Grunde stets unberechtigt ist.

C.