Todesstrafe

@ Heulläufer Ich habe in dem Beitrag nicht gesagt, das ein Verbrecher ein Recht auf Leben hat. (obwohl ich finde, dass ein Recht zu leben jeder hat )Ich meinte nur, dass es ein lächerliches Argument ist, die Todesstrafe einzuführen, weil es Kosten spart.
 
Original geschrieben von Gandalf der Weiße
@ Heulläufer Ich habe in dem Beitrag nicht gesagt, das ein Verbrecher ein Recht auf Leben hat. (obwohl ich finde, dass ein Recht zu leben jeder hat )Ich meinte nur, dass es ein lächerliches Argument ist, die Todesstrafe einzuführen, weil es Kosten spart.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Argument FÜR die Todesstrafe ist es keinesfalls, es ist aber sehr wohl ein Argument dafür, dass, sollte ein Verbrecher lebenslang ( also bis zu seinem Tod ) eingesperrt sein ( was in meinen Augen in etwa einer Todesstrafe gleich kommt, da man sein Leben wegwerfen kann ) , ist die sofortige Exekution sehr wohl billiger, als ihn bis zu seinem Tode durchzufüttern.

Todesstrafe verlangen viele wohl, weil sie von ihren Emotionen geleitet werden, doch ich würde ganz woanders angreifen, und zwar am deutschen Rechtssystem an sich. Es kann nicht sein, dass Sexualverbrecher mit laschen Urteilen davon kommen bzw es ihnen ermöglicht wird, Freigang zu haben und es dann ( wie es schon oft vorgekommen ist ) zu erneuten Sexualstraftaten kommt.

Am ehesten würde ich sowieso mal den ganzen psychologischen Gutachtern den Arsch aufreissen.....
 
Das ist doch ganz einfach:

Mörder - töten

Vergewaltiger & Kinderschänder - kastrieren

Diebe - Hände ab

Betrüger - Zunge ab

dann hat man wenigstens Ruhe
 
Original geschrieben von Zenmaster
Das ist doch ganz einfach:

Mörder - töten

Vergewaltiger & Kinderschänder - kastrieren

Diebe - Hände ab

Betrüger - Zunge ab

dann hat man wenigstens Ruhe
Zum Vergrößern anklicken....

Erinnert mich irgendwie an das alte Babylonien. Jaaahaa, genauso sollten wir es machen.
Stell dir vor du bist Arzt ( und auch nur ein Mensch ) und dir unterläuft ein handwerklicher Fehler. Tja, dann biste nach deinen Rechtsvorstellungen ne arme Sau, dann macht man an deinem Körper genau das, was du an deinem Patienten versaut hast.

Und was bringt es , einem Dieb die Hände abzuhacken? Mit Hilfe von Prothesen könnte er immerhin noch das Fluchtauto fahren :D
 
Ich finde man sollte die persönlichem umstäne mit einbeziehen und auch bestimmte anhaltspunkte in der menschlichen physiognomie heranziehen um dann zur not auch präventivmaßnahmen ergreifen zu können, denn dann könnte man zwangsarbeit und evtl. spätere exekution vertreten und der abschreckungsfaktor würde sich rapide erhöhen im verhältnis zur exekution wie in den USA die durch justizurtümer häufig in ein zu schlechtes licht gerrückt wird.
 
Original geschrieben von BunKerFunker
Ich finde man sollte den Augenabstand messen, und die fläche der Augenbrauen in cm² und andere anhaltspunkte der menschlichen physiognomie heranziehen um dann zur not auch präventivmaßnahmen ergreifen zu können, denn dann könnte man zwangsarbeit und evtl. spätere exekution vertreten und der abschreckungsfaktor würde sich rapide erhöhen im verhältnis zur exekution wie in den USA die durch justizurtümer häufig in ein zu schlechtes licht gerrückt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Äh. Sorry, entweder bin ich jetzt zu blöd, aber was haben Anhaltspunkte der menschlichen Physiogonomie mit dem Verhindern von Verbrechen zu tun?
 
Naja wenn Dieb=Hand ab, können wir ja auch Multikultistrafen einführen und aus jedem Bereich das Beste herausziehen und es gibt spannende Erhebungen dazu (u.a. in den USA in den letzten jahrzehnten) wie man anhand der Phsiognomie psychische muster erkennen kann die zu häufigeren straftätigkeit führen können. Mit diesem geballten Wissen kann man den präventiv agieren und braucht sich nicht um Justizirrtümer zu kümmern, denn daran kann es dann nicht mehr scheitern, was die effektive Verbrechensbekämpfung angeht. Auf dieser Basis könnte man sogar eine Verfassungsänderun verantworten die die Todesstrafe mit einer gründlichen absicherung solcher Art legitimiert. Das ganze würde zur großen Veränderungen in der Gesellschaftsstruktur der BRD führen und auf lange Sicht auch die Autorität des Staates absichern.
 
Original geschrieben von BunKerFunker
Naja wenn Dieb=Hand ab, können wir ja auch Multikultistrafen einführen und aus jedem Bereich das Beste herausziehen und es gibt spannende Erhebungen dazu (u.a. in den USA in den letzten jahrzehnten) wie man anhand der Phsiognomie psychische muster erkennen kann die zu häufigeren straftätigkeit führen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Also so etwas ähnliches wie bei Minority Report? Menschen verhaften/verurteilen, bevor die Verbrechen überhaupt begangen worden sind? *gg*
 
Original geschrieben von Heulläufer
Also so etwas ähnliches wie bei Minority Report? Menschen verhaften/verurteilen, bevor die Verbrechen überhaupt begangen worden sind? *gg*
Zum Vergrößern anklicken....

is klar - soweit kommts noch

BIG BROTHER REAL
 
Na klar, präventiv halt...wär doch super...mit einer kleinen änderung des grundgesetzes...abschreckunsgwirkung hätts bestimmt *gg* Aber andererseits...wenn man eh schon augenbrauen hat die einen schuldig machen, kann man ja bevor man abtritt noch den chef umlegen *gggg*
 
Naja da hier die Diskussion über das Recht des Staates in Gang gekommen sind, nehme ich nochmal Stellung: Der Staat hat im Zweifelsfall eigentlich immer das Recht auf seiner Seit bzw er kann es sich beschaffen nur ist dieser Staat dann nicht mehr demokratisch und die Frage wie lange es dauert bis es zu einer Revolution kommt spielt auch eine Rolle... aber mal ehrlich wie ich angesprochen habe bin ich ja nur dafür Leute zu töten die wiederholt schwere Verbrechen begangen haben, denn meiner Meinung nach ist die Chance eines Justizirrtums dann so gering, dass man sie doch außer Acht lassen kann... und ich weiß nicht warum es bei einem Mordverfahren so viele Instanzen geben muss 2-3 tuns doch auch... aber sagen wir mal so: Die Gerichtskosten kommen auch zustande wenn ich jemanden zu lebenslänglich verutrteile , insbesonder dann wenn er wirklich sein Leben lang in Haft ist, da dann die Chance einer Begleichung der Schuleen so gut wie unmöglich ist...
So jetzt auf das Recht des Staates zurück: Der Staat hat die Pflicht seine Bürger vor Straftätern zu schützen( die zukünftigen Opfer) und Verbrechen zu ahnden und zu einem demokratischen Staat muss nicht dazu gehören, dass selbst der schlimmste Schwerverbrecher noch durch das Gesetz geschützt wird..es mag zwar bei uns so sein muss aber nicht. Und um die zukünftigen Opfer vor einem Wiederholungstäter zu schützen, gibt es 2 Möglichkeiten : Umbringen oder das gesamte Leben lang einsperren... so oder so haben die nicht mehr so viel vom Leben und so kalt es klingt : Es kann doch nicht angehen, dass wir diese Schwerverbrecher nur deswegen durchfüttern, weil wir es ethisch nicht vertreten können einen Menschen per Gesetz umzubringen... denn dieser Mensch vegetiert zu Recht in seiner Zelle und schadet selbst dadurch dass er aus dem Verkehr gezogen wurde allen steuerzahlenden Bürgern... und da dieser Mensch für den Staat gesehen nie wieder einen Nutzen haben wird und er meiner Meinung nach sein Geburtsrecht durch seine Taten verloren hat, sollte man die billigste Methode wählen...
Meiner Meinung nach hat jeder Mörder sein ihm vom Grundgesetz eingeräumtes Geburtsrecht auf leben verloren nur weiß ich auch , dass es Justizirrtümer gibt und dass ein Mensch sich ja ändern kann, insofern räume ich eine zweite Chance ein, indem ich sage der zu Recht verurteilte kann sich dieses Recht durch arbeiten am Gemeinwohl wieder halbwegs verdienen(seine Tat ist nicht rückgängig zu machen, aber indem er Gutes tut und zeigt, dass er nach seiner Entlassung wieder für und nicht gegen das Wohl der Menschen arbeitet, denke ich kann man ihm diesen "Fehler" durchgehen lassen) und derjenige der zu Unrecht verurteilt wurde, kommt irgendwann wieder raus bekommt vielleicht später eine Entschädigung(auch wenn sie verhältnismäßig gering ist) und kann so gut es geht seine Existenz neu aufbauen( gegen Justizirrtümer ist man machtlos die passieren halt mal...)
 
Original geschrieben von BunKerFunker
Na klar, präventiv halt...wär doch super...mit einer kleinen änderung des grundgesetzes...abschreckunsgwirkung hätts bestimmt *gg* Aber andererseits...wenn man eh schon augenbrauen hat die einen schuldig machen, kann man ja bevor man abtritt noch den chef umlegen *gggg*
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre allerdings eine sehr verzwickte Sache, wenn ich da mal an den Ödypus denke :D
 
Original geschrieben von Sol Deande

Ich habe einmal ei mit der Frau eines Journalisten verfolgt, der in einem Kriegsgebiet ermordet wurde. Ihr wurde die Frage gestellt, ob sie irgendwelche Maßnahmen treffen würde, um die Mörder ihres Mannes zur Verantwortung zu ziehen.
Ihre Antwort war wortwörtlich: "Nein, denn das ist genau die Art von Gefühlen, die diesen Konflikt am Leben halten."

Ich kann gar nicht ausdrücken, wieviel Hochachtung ich vor dieser Frau empfinde, zumal ich mir selber eingestehen muss, dass ich in derselben Situation diese geistige und persönliche Grösse mit Sicherheit nicht aufbringen würde.

Sol
Zum Vergrößern anklicken....


Bevor Du diese Person in den Himmel hebst,lese bitte das ganze
Interview dieser Person,und befasse Dich mal damit,was dieser "Reporter" vorhatte,und welche Artikel er schreiben wollte.
Dann verstehst Du vieleicht die Gründe,warum er "ermordet" wurde.
 
Original geschrieben von Sol Deande
Wieso sollte ich es lesen? Ich habe es im TV gesehen...als Ganzes...es war live.

Wieso rechtfertige ich mich eigentlich?:D :D :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wurde in diesem Interwie auch erwähnt was dieser "Reporter"
für einen Artikel geplant hatte ?
 
Ich finde die Todesstrafe schon gut: Wer schreckliche Dinge getan hat muss die passende Strafe dafür bekommen. So lernt Er seine Lektion für das nächste Mal.
 
Mit Sicherheit.

Bevor es allerdings zu einer unvermeidlichen Nachfrage diesbezüglich kommt, gestehe ich hiermit offiziell: Ich habs vergessen.:D

Sol
 
Original geschrieben von Sol Deande
Mit Sicherheit.

Bevor es allerdings zu einer unvermeidlichen Nachfrage diesbezüglich kommt, gestehe ich hiermit offiziell: Ich habs vergessen.:D

Sol
Zum Vergrößern anklicken....

Warum zitierst Du dann hier Interwies,wenn Du die Hälfte vergessen hast ?
 
Zurück
Oben