Gunni schrieb:
Seien wir doch mal ehrlich das Erschreckenste daran ist doch eigentlich, dass eine im Fernsehen ausgestrahlt Sendung wahlentscheidend ist.... nicht was bisher passiert ist, nicht die eigen Überzeugung der Leute spielt eine Roll, sondern nur wie sich die Politiker in der Sendung darstellen und wer über den anderen triumphiert.
Hmm.... nicht ganz... was eigentlich das Traurige und Erschreckende ist, ist dass nicht einmal die eigentliche DISKUSSION und die vorgebrachten Argumente und der Eindruck, den man von den Kandidaten gewinnen könnte, entscheidend ist, sondern wie die Kandidaten von den "Experten" beurteilt werden. Wenn danach einer ruft "Kerry hat gewonnen, war besser, schlagfertiger, angriffslustiger" dann hat er für die Wahl Pluspunkte gesammelt... ganz egal, ob er WIRKLICH besser war oder nicht. DAS ist erschreckend, dass sich viele Menschen (nicht nur Amis - in D und Ö ist bei TV-Diskussionen ein ähnliches Phänomen zu beobachten, auch dort kommt es mehr auf die Meinung der Experten über die Kandidaten an als über das AUftreten und die Argumente der Kandidaten an sich) ihre Meinung praktisch von einer einzigen Person diktieren lassen und nicht weit genug sind, sich ihre eigene Meinung zu bilden.
Ich möchte damit jetzt nicht sagen, dass Kerry schlechter war - ich habe die Diskussion noch nicht einmal gesehen. Und wenn die Experten sagen, Kerry war besser, freut mich das sogar, da es ihm einen dringend benötigten Aufwärtsschub im Wahlkampf geben könnte. Dennoch finde ich das höchst bedenklich...
Ach ja, was ich ebenfalls lächerlich finde, ist dass sich 2 solche Menschen nur unter dem Festschreiben von unzähligen Regeln auf eine solche Diskussion einlassen... und dann noch so lächerliche: DIe Kandidaten dürfen nicht miteinander reden, dürfen die Themen nicht selbst vorgeben, haben feste Vorgaben was die Redezeit betrifft etc. Ja es kann nicht mal ein Thema mehrmals aufgegriffen werden, so dass vielleicht ANSATZWEISE eine Diskussion entsteht, sondern es sind höchstens jeweils 2 Antworten (oder so) möglich. BITTE WAS SOLL DAS? Von Menschen, die für so einen wichtigen Posten kandidieren, erwarte ich mir, dass sie sich auch EINER RICHTIGEN DISKUSSION stellen können.
Dieses Phänomen kann man übrigens nicht nur jetzt bei der TV-Konfrontation in den USA beobachten, sondern es ist mir schon bei der letzten deutschen Wahl negativ aufgefallen. Für mich echt ein Armutszeugnis für BEIDE Kandidaten.
Kleiner (hämischer) Nachsatz: Bei uns in Ö sind direkte Konfrontationen zwischen den einzelnen Kandidaten (wo sie nicht nur die Themen selbst vorgeben und auch WIRKLICH miteinander diskutieren, sondern auch die Wahl, wie lange über bestimmte Themen diskutiert wird, im großen und ganzen den Kandidaten selbst überlassen wird) seit den 70ern gang und gebe...