Ich glaube, dass die ganze Diskussion nur einen Hintergrund hat und den will ich mal kurz erläutern, ohne irgendwelchen Personen dabei auf die Füße treten zu wollen.
Die Frage lautet doch, wann kann ein Meister oder Advisor oder wie auch immer ein Rat werden. Im Moment lautet die Antwort schlicht und einfach: Garnicht, weil alle Plätze bereits belegt sind.
Ich (und wahrscheinlich andere) stellen sich die Frage, wann also jemand nachrücken kann und wer dies entscheidet. Es kann eigentlich nur jemand nachrücken, wenn ein Rat sich von seinem Amt verabschiedet, aus welchen Gründen auch immer. Verständlicherweise hat das bis jetzt natürlich noch fast niemand gemacht und so besteht im Moment der Umstand, dass sich an der Spitze der Leiter nichts tut. Obwohl es garnicht böse gemeint ist, hocken einfach einige Leute in der Ratsposition schon eine lange Zeit, einfach aus dem Grund, weil es nicht weiter geht, zumindest aus der Perspektive eines Rangsystems.
Das Problem besteht also darin, dass gerade Neulingen einfach die Zukunftsperspektive etwas fehlt. Es geht nicht darum, dass man auch wirklich selbst Rat werden will, sondern einzig und allein um die Möglichkeit es werden zu können, wenn man lange genug gut mitgespielt hat. Quasi auch als kleine Belohnung, wobei ihr euch jetzt an der Formulierung nicht aufhängen müsst.
Ganz nebenbei möchte ich natürlich erwähnen, dass ich IP-Macht von OP-Macht klar unterteile, obwohl ich persönlich kein Fan von dem Orga-Board bin, aber darum geht es ja auch garnicht.
Ich möchte an dieser Stelle einfach nur die Frage aufwerfen, wie man es einrichten kann, dass gewissen Personen (und haben sie es sich auch noch so verdient) an der Spitze (beispielsweise der Jedi) abgelöst werden können. Ob es gewollt ist oder nicht, aber wer zu lange Rat ist, blockiert diesen Rang einfach und gibt anderen Spielern nicht die Chance diesen Rang auch einmal zu erwerben. Es ist schlicht und einfach unfair diese letzte Position im Rangsystem auf Dauer zu blockieren.
Ich spiele auch mal ganz gerne im Internet beispielsweise Diablo II oder Warcraft. Bei solchen Spielen gibt es von Zeit zu Zeit immer einmal eine Art "Reset", damit auch Neueinsteiger die Möglichkeit haben die Spitze zu erstürmen, möge es dadurch auch nicht einfach werden dieses Ziel zu erreichen. Ich will um Gotteswillen kein Reset, aber der Gedanke eines Resetes ist der der zählt.
Die eleganteste Lösung für unser Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass sich ein Rat, nachdem er lange genug (was auch immer das heißen mag) dieses Amt bekleidet hat, sich von diesem zurückzieht. Vom Prinzip her könnte man etwas ähnliches machen, wie es das alte Rom mit seinen Konsulen gemacht hat. Diese hatten ein Jahr Regierungszeit und im nächsten Jahr war dann jemand anders Konsul. Wie gesagt, ob man das ganze jetzt durch eine Legislaturperiode löst oder einfach auf die Einsicht der Räte hofft, darüber kann man streiten. Ich persönlich fände ein System mit Legislaturperiode nicht so schön, weil es zu steif ist. Da wir hier ja alles gute Rollenspieler sind und dies auch die Räte, etc. einschließt, sollte es ein guter Rat schon spitz kriegen, wann er von seinem Amt zurücktreten sollte, damit vielleicht ein mächtiger und weiser Meister seinen Platz übernehmen kann.
Im Zuge dessen müssten wir natürlich auch einen schönen Thread anlegen, der quasi eine Art Herrschaftskalender anzeigt, d. h. wer zu welcher Zeit Mitglied des Rates war und vielleicht, was er in dieser Position großes geleistet hat. Vielleicht eine Art Regentenliste, die nach Jahren oder Halbjahren unterteilt ist und auch Züge von Annalen aufweist.
Meiner Meinung nach, hängt sich alles an der oben genannten Frage auf.
Falls das nicht erkennbar sein sollte - ich für meinen Teil halte diese Diskussion hiermit für vorläufig beendet mangels neuer Argumente und auch der Tatsache, daß Kay so ziemlich der Einzige zu sein scheint, den die geltenden Regelungen akut mißfallen.
Falsch! Die Diskussion ist genau dann beendet, wenn dieser Thread nach unten sackt und in Vergessenheit gerät. Deine Reaktion dies betreffend finde ich aber durchaus interessant.
. Vielleicht funktioniert das System ja? Ich sage nicht, das es perfekt ist, aber das kann kein System schaffen, und es geht schließlich darum, einen Konsens zu finden.
D) mag zwar Outgame besser funktionieren, denn wenn zuviele Leute mitreden wird es immer schwierig (siehe hier). Aber Ingame sollte eine Ratsversammlung die "wichtigsten Dinge" klären und nicht einfach einzelne Räte die Sache entscheiden. (weiter nach dem Zitat)