DarkAnakin
Obi-Wan's sehr junger Padawan
Gut gefolgert *g*
Ich denk einfach, es war ihm nicht möglich, sie vorher zu befreien
Ich denk einfach, es war ihm nicht möglich, sie vorher zu befreien
Warum hat Ani seine Mutter nicht früher Befreit??
- Ersteller flavaflav
- Erstellt am
Original geschrieben von Rune Haako
Aber jetzt ist Shmi tot und die Jedi haben erst Scherereien mit Anakin.
Da hast du schon recht. Das war aber genau der Grund, warum der Jedi-Rat so große Bedenken gegen die Ausbildung Anakins hatte. Zu recht... Klar, wenn Shmi überlebt hätte, wär's mit Anakin wohl nicht so schnell auf die dunkle Seite gegangen, aber letztendlich war sein Schicksal unvermeidlich.
Perpalin
Senatsbesucher
Wenn der Jedi Rat schon so große Bedenken hatte, dann hätte er sich auch um seine Mutter kümmern können. Sie freikaufen und irgendwo in Sicherheit unterbringen können, dass sie geheiratet hat usw wußte schließlich niemand. Nur das hat sie nicht gekümmert.
Anakin hatte dazu keine Möglichkeit weder Geld noch sonstige Mittel und Obi Wan hätte ihm sicher eine Moralpredigt gehalten, wenn er deswegen rumgejammert hätte.
Anakin hatte dazu keine Möglichkeit weder Geld noch sonstige Mittel und Obi Wan hätte ihm sicher eine Moralpredigt gehalten, wenn er deswegen rumgejammert hätte.
Dem EU nach ist der Rat der Jedi eigentlich ziemlich hart in solchen Sachen. Im Buch "Darth Maul - Der Schattenjäger" erfährt man das ein Angestellter im Jedi Orden einen Sohn mit hohem Midi-Chlorian wert hatte. Der Vater wurde gefeuert und der Sohn zum Jedi ausgebildet.
Das würde zumindest das Verhalten des Jedi-Rats bezüglich Shmi (tun nichts, um ihr irgendwie zu helfen) erklären. Das nennt sich dann vermutlich "prinzipientreu".
Renegat 35
Landesverräter
OK. Aber Shmi war eingentlich bei Watto und auch bei Cliegg in Sicherheit. Wer konnte denn ahnen, das sie von Sandleuten entführt wird?
selbst der 9 jährige Anakin wusste in E1, sobald er seine Mutter verlässt, hieße es, Abschied nehmen bis zu einer gewissen Zeit (Ende der Ausbildung als Jedi). danach hätte er sich wohlmöglich um seine privaten dinge kümmern können... und da wir wissen das sich anakin in der ausbildung befindet... naja...
Theoretisch hätte Shmi von Watto ja auch an einen Hutt oder irgendeinen sonstigen brutalen Sklavenhändler verkauft werden können. Und das kann man ja wirklich nicht "sicher" nennen, oder?
Tentos LaForce
Droide - auf EP 3 wartend
Meine Theorie (achtung, ich sage "Theorie"... 
)
Die Frage, weshalb Anakin bzw. der Jedi-Orden Shmi nicht früher befreit hat oder gleich auf Tatooine die Sklaverei abgeschafft hat, habe ich mir schon oft gestellt. Anakin konnte allerdings nichts machen, denn seine Ausbildung verhinderte eine Befreiung.
Warum also haben die Jedi nichts gemacht?
Gut, Shmi zu befreien, um sie und ihren Sohn zusammenzubringen, ist ausgeschlossen. Shmi zu befreien und auf Coruscant sicher "aufzubewahren" ist besser, doch tun die Jedi das? Leider nein.
Was spricht für die Jedi dagegen, zumindest Shmi freizukaufen?
a) Eine gewisse Arroganz der Jedi, wie Yoda sie erwähnt. In etwa: "Nein, wir haben wichtigeres zu tun. Z.B. unsere Lichtschwerter polieren."
b) Lieber eine versklavte Mutter weit weg als eine freie Mutter, die für den Padawan erreichbar ist, denn wenn sie weit weg ist, ist die (geringe) Gefahr noch niedriger, dass er sie sieht.
c) Die Zahl der Jedi ist zu gering gewesen, sie hatten immer wichtigeres zu tun (was denn?
)
d) Die Jedi leiden unter Gedächtnisschwund
e) Die Jedi hatten nicht genügend Geld zur Befreiung
Keiner dieser Gründe überzeugt mich. Es scheint ein Fehler in der Story zu sein. Höchstens eine Kombination der Gründe könnte mich überzeugen. Vielleicht aber finden sich auch stichhaltige Antworten im EU.
)Die Frage, weshalb Anakin bzw. der Jedi-Orden Shmi nicht früher befreit hat oder gleich auf Tatooine die Sklaverei abgeschafft hat, habe ich mir schon oft gestellt. Anakin konnte allerdings nichts machen, denn seine Ausbildung verhinderte eine Befreiung.
Warum also haben die Jedi nichts gemacht?
Gut, Shmi zu befreien, um sie und ihren Sohn zusammenzubringen, ist ausgeschlossen. Shmi zu befreien und auf Coruscant sicher "aufzubewahren" ist besser, doch tun die Jedi das? Leider nein.
Was spricht für die Jedi dagegen, zumindest Shmi freizukaufen?
a) Eine gewisse Arroganz der Jedi, wie Yoda sie erwähnt. In etwa: "Nein, wir haben wichtigeres zu tun. Z.B. unsere Lichtschwerter polieren."
b) Lieber eine versklavte Mutter weit weg als eine freie Mutter, die für den Padawan erreichbar ist, denn wenn sie weit weg ist, ist die (geringe) Gefahr noch niedriger, dass er sie sieht.
c) Die Zahl der Jedi ist zu gering gewesen, sie hatten immer wichtigeres zu tun (was denn?
)d) Die Jedi leiden unter Gedächtnisschwund
e) Die Jedi hatten nicht genügend Geld zur Befreiung
Keiner dieser Gründe überzeugt mich. Es scheint ein Fehler in der Story zu sein. Höchstens eine Kombination der Gründe könnte mich überzeugen. Vielleicht aber finden sich auch stichhaltige Antworten im EU.
Renegat 35
Landesverräter
Es spricht dagegen, dass sie objektiv bleiben müssen. Sehen wir's mal so: Hätten die Jedi Shmi befreit, wäre das Geschrei der anderen Sklaven in Mos Espa groß gewesen, weil sie dann wohl gesagt hätten: "Warum wird die befreit und wir nicht?" Das würde bedeuten, dass sie alle Sklaven in Mos Espa befreien müssten. Wenn dann aber jemand irgendwo anders auf Tatooine zufällig etwas mitbekommt, würde er auch sagen: "Warum werden die Mos-Espa-Sklaven befreit und wir nicht?", was bedeutenm würde das die Sklaven aus dieser Stadt dann auch befreit werde müssen. Und so geht das dann über ganz Tatooine weiter, bis jeder Sklave dieses Planeten befreit ist. Wenn das geschafft wäre, würden dann die Sklven auf anderen Planeten anfangen zu maulen, also müssten sie auch befreit werden.
Das ganze würde dann so lange weitergehen, bis es in der Galaxis keinen Sklaven mehr gibt. Das erreicht man aber nur durch freikaufen oder mit Gewalt befreien. Da der Jedi-Orden für ersteres aber nicht genug Geld hat, käme nur letzteres in Frage, was aber nicht die Art der Jedi ist und darum auch nicht in Frage kommt.
Yodas Brother
Im the all-singing, all-dancing crap of this world
Sehr gut Renegat35, sehr gut! DAS ergibt Sinn!
Perpalin
Senatsbesucher
Wieso das denn bitte?? Was sollte es die Jedi kümmern wenn die Sklaven in Mos Espa jammern??? Nichts. Hat sie ja vorher auch nicht gekümmert. Die Jedi hätten ihren Auftrag Shmi freizukaufen erfüllt und wären vom Planeten weggeflogen, und die Hutts hätten schon Ruhe unter die Sklaven gebracht. Und wenn es zum Aufstand gekommen wäre, wäre das doch auch nicht schädlich gewesen. Also für mich kein einleuchtender Grund.
Renegat 35
Landesverräter
Dann kann man genau so gut fragen: Was sollte es die Jedi kümmern, wenn Ani seine Mutter befreien will?
du meinst also, die Jedi sollten einen Bürgerkrieg anzetteln?