Episode IV Warum sind Droiden nicht gerne in der Cantina gesehen?

Agull macht es wie Pippi Langstrumpf, macht sich die Welt widewide sie ihm gefaellt. Agull koennte genausogut sagen: Ceterum censeo SW EU esse delendam ! Was ja ein gewisser Senator (glaube Cato) auch Gebetsmuehlenartig laierte auch wenn es am Thema vorbei ging.
Er ueberliest geflissentlich alles was andere als Argument vorbringen (inklusive Mr. GL), zitiert nur die Haelfte die ihm bequem ist (siehe Zitat im Beitrag von Mad Blacklord). Ich finde GL hat es sehr schoen gesagt. Drei Grundpfeiler auf denen Star Wars in seiner Gesamtheit fusst um dem Fan Dom Freude zu bereiten.

Zum Thema:
Eine weitere Erklaerung fuer die Abneigung von Droiden ist eventuell die generelle Politk des Imperiums. Ausser Menschen ist ja nichts und niemand wirklich viel Wert. Droiden sind Dinge zum Gebrauch und wenn einer kaputt geht...was solls kann man ja neu bauen oder reparieren.
 
One reason Chalmun's Cantina was so popular among spacers was the droid detector that Chalmun installed in the foyer.

Nette Idee. Droidenverbot als Werbeargument. :)
Das meinte ich ja ua auch mit:

Tessek schrieb:
Evtl. mögen sie ja auch keine Droiden, weil diese die kriminellen Geschäfte beobachten und aufzeichnen könnten...

---

Zum Thema:
Eine weitere Erklaerung fuer die Abneigung von Droiden ist eventuell die generelle Politk des Imperiums. Ausser Menschen ist ja nichts und niemand wirklich viel Wert. Droiden sind Dinge zum Gebrauch und wenn einer kaputt geht...was solls kann man ja neu bauen oder reparieren.

Das Imperium hat selbst auf dem Todesstern Droiden. Würde dem ja widersprechen, da es sich wohl nicht um eine Kneipe schert (bzw nicht mehr als für den Todesstern).
 
Die Zitate zeigen aber das GL das EU genauso wie ich bewertet. Es spielt in einem anderen Universum. Also kann das EU nichts aus den Filmen erklären.
Falsch. Das EU kann den Filmen nicht widersprechen - zumindest nicht, ohne den Kürzeren zu ziehen. Ergänzen kann es die Filme sehr wohl.

Und nicht mal für GL ist das EU was komplett Abgekapseltes. Sonst hätte er kaum einige Einflüsse aus dem EU in die Filme übernommen, nicht wahr? Wie etwa die Outrider, die in der SE über Mos Eisley fliegt. Und Lucas hat bei manchem EU-Werk selber mitgepfuscht - wie etwa bei Force Unleashed. Oder das Vorwort von Mace Windu und die Armee der Klone, das Lucas selbst verfasst hat.
Woher willst du also wissen, dass die Erklärung über diesen Sachverhalt nicht sogar von Lucas selbst stammt? Vielleicht haben ihn die Autoren ja diesbezüglich selbst gefragt und er hat diese Antwort gegeben. Beweis mir mal das Gegenteil.
 
Beweis mir mal das Gegenteil. Wenn ich sowas schon wieder lese... ts...

Die Zitate von GL sind ja wohl eindeutig, oder?


Han Solo hat drei Hoden! Beweis mir mal das Gegenteil. Nur weil es in den Filmen und in denen Büchern nie erwähnt wird wieviele Hoden er hat - heisst es ja nicht, dass das mit den drei Hoden nicht stimmt.
 
Die Behauptung mit Hans Hoden entbehrt jedoch jeglicher Grundlage, die EU-Erklärung über Wuher nicht. Das ist der große Unterschied. Und GLs Zitate sind keineswegs "eindeutig" - der gute Herr hat in der Vergangenheit auch schon einiges an Müll gelabert.
 
Echt? Dann zeig mir mal ein Zitat in dem er sagt dass das EU und die Filme zusammengehören.

Darauf habe ich ein tolles Zitat. Nicht grad von GL, aber sonst passt es ganz gut. ;)

Beweis mir mal das Gegenteil. Wenn ich sowas schon wieder lese... ts...

Es steht übrigens überall "STAR WARS" drauf. Auch auf den Ewok-Streifen. Wollte GL so haben, sonst wäre dieses Label nicht auf die DVDs draufgeklatscht worden. Ist natürlich ein ziemlich subtiles Detail, weshalb man eine thematische Zusammengehörigkeit von EU-Artikeln und Filmen leicht mal übersehen kann. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
so, hab jetzt nochmal wookiepedia zu rate gezogen und siehe da, man erfährt doch so ziemlich einiges über den kanon und die damit zusammenhängende hierarchie... obacht, ich zitiere:

"In 2000, Lucas Licensing (Anmerkung des Verfassers: wohl eine offizielle Unternehmung von GL und von daher ausreichend legitimiert, wie ich finde ;-)) appointed Leland Chee to create a continuity-tracking database referred to as the Holocron continuity database. The Holocron follows the canon policy that has been in effect for years, but the capabilities of database software allow for each element of a story, rather than the stories themselves, to be classified on their own merits.

The Holocron's database includes an area for a single-letter (G, T, C, S or N) representing the level of canonicity of that element; these letters have since informally been applied to the levels of canon themselves: G-canon, T-canon, C-canon, S-canon and N-canon. As part of his work with the Holocron, Chee was responsible for the creation of this classification, and he spent the early stages developing and refining them into what they are today.

G, T, C and S together form the overall Star Wars continuity. Each ascending level typically overrides the lower ones; for example, Boba Fett's back story was radically altered with the release of Star Wars Episode II: Attack of the Clones, forcing the retcon of older source material to fall in line with the new G-canon back story. However, this is not always absolute, and the resolution of all contradictions are handled on a case-by-case basis.

G-canon is George Lucas Canon; the six Episodes and anything directly provided to Lucas Licensing by Lucas (including unpublished production notes from him or his production department that are never seen by the public). Elements originating with Lucas in the movie novelizations, reference books, and other sources are also G-canon, though anything created by the authors of those sources is C-canon. When the matter of changes between movie versions arises, the most recently released editions are deemed superior to older ones, as they correct mistakes, improve consistency between the two trilogies, and express Lucas's current vision of the Star Wars universe most closely. The deleted scenes included on the DVDs are also considered G-canon (when they're not in conflict with the movie).

T-canon, or Television Canon, refers to the canon level comprising the feature film Star Wars: The Clone Wars and the two television shows Star Wars: The Clone Wars and the Star Wars live-action TV series. It was devised recently in order to define a status above the C-Level canon, as confirmed by Chee.

C-canon is Continuity Canon, consisting of all recent works (and many older works) released under the name of Star Wars: books, comics, games, cartoons, non-theatrical films, and more. Games are a special case, as generally only the stories are C-canon, while things like stats and gameplay may not be; they also offer non-canonical options to the player, such as choosing female gender for a canonically male character. C-canon elements have been known to appear in the movies, thus making them G-canon; examples include the name "Coruscant," swoop bikes, Quinlan Vos, Aayla Secura, YT-2400 freighters and Action VI transports.

S-canon is Secondary Canon; the materials are available to be used or ignored as needed by current authors. This includes mostly older works, such as much of the Marvel Star Wars comics, that predate a consistent effort to maintain continuity; it also contains certain elements of a few otherwise N-canon stories, and other things that "may not fit just right." Many formerly S-canon elements have been elevated to C-canon through their inclusion in more recent works by continuity-minded authors, while many other older works (such as The Han Solo Adventures) were accounted for in continuity from the start despite their age, and thus were always C-canon.

N is Non-Canon. What-if stories (such as stories published under the Infinities label) and anything else directly and irreconcilably contradicted by higher canon ends up here. N is the only level that is not considered canon by Lucasfilm. Information cut from canon, deleted scenes, or from canceled Star Wars works falls into this category as well, unless another canonical work references it and it is declared canon."
 
@ Agull: Geh bitte auf meine Postings ein, oder sag wenigstens dass du das nicht möchtest. Auch gut. Aber diese Rumdruckserei ist langsam wirklich peinlich.
Zumal ich dir sogar schon mehrmals meine eigenen Texte zitiert habe damit du sie sie auch ja nicht überlesen kannst.

EDIT: Eigentlich schön, mal wieder ein bischen mehr los hier :).
 
Die Zitate zeigen aber das GL das EU genauso wie ich bewertet. Es spielt in einem anderen Universum. Also kann das EU nichts aus den Filmen erklären.
Die Zitate sind massentaugliche Veranschaulichungen bzw. Vereinfachungen und zeigen überhaupt nichts.
Ein abstrakter Zusammenhang im Sinne von "G-Canon überschreibt T-Canon, T-Canon überschreibt C-Canon..." lässt sich der breiten Masse nun einmal nicht im Rahmen eines zeitlich knapp bemessenen Interviews vermitteln.
Fakt ist, dass das EU von Lucas Licensing im Auftrag von George Lucas höchstpersönlich als offizieller und zu den Filmen zugehöriger Canon vermarktet wird - und das für teuer Geld.

Einmal davon abgesehen ist das, was George Lucas innerhalb dieser von dir angeführten Zitate so von sich gibt, so muss ich das leider sagen, eine groteske Mischung aus altbekannter Information ("absolute canon ... the films themselves"), Unrichtigkeiten ("which I say is the parallel universe ... but obviously they get enthusiastic and want to go off in other directions"), Widersprüchen und letztendlich auch Betrug am zahlenden Kunden.
 
Du sprichst von Sichtweiten - ich spreche von Tatsachen. Da gibt es keine Sichtweiten.


Wenn ein Schriftsteller meint, dass einem Wookie die Cantina-Bar gehört - dann muss ich das bestimmt nicht akzeptieren. Eventuell gehört sie einem Wookie... vielleicht gehört sie auch Bagull Plömker von Planeten Gargus 7. Man weiß es laut den Filmen nicht...
 
Echt? Dann zeig mir mal ein Zitat in dem er sagt dass das EU und die Filme zusammengehören.

also irgendwie versteh ich dich nicht...
erst sagst du nur die filme zählen und das EU nicht, dann sagst du das alles was GL sagt mit den filmen gleich gestellt wird? also wenn jetzt GL irgendwas sagt,
das nicht genau im film vorkommt, heißt es dann es stimmt weil es GL gesagt hat oder es stimmt nicht weil es nicht in den filmen vorkommt? das würde mich jetzt mal interresieren!

also zum thema topic: also ich denke er folgte natürlich dem barkeeper instingt der ihm sagt: "droiden konsumieren nichts, also raus"
und dazu kommt warscheinlich auch noch eine abneigung gegen droiden, denn sonst hätte er es wohl etwas freundlicher gesagt!
 
Du sprichst von Sichtweiten - ich spreche von Tatsachen. Da gibt es keine Sichtweiten.


Wenn ein Schriftsteller meint, dass einem Wookie die Cantina-Bar gehört - dann muss ich das bestimmt nicht akzeptieren. Eventuell gehört sie einem Wookie... vielleicht gehört sie auch Bagull Plömker von Planeten Gargus 7. Man weiß es laut den Filmen nicht...

hmm und wie bewertest du die von lucas licensing (also mit hundertprozentiger sicherheit von lucas persönlich) in auftrag gegebene kanon-skala?
 
lso zum thema topic: also ich denke er folgte natürlich dem barkeeper instingt der ihm sagt: "droiden konsumieren nichts, also raus"
und dazu kommt warscheinlich auch noch eine abneigung gegen droiden, denn sonst hätte er es wohl etwas freundlicher gesagt!

Vielleicht hat mal ein Gast sein Droidenhandy per Ladekabel am Dejarik-Tisch aufgeladen und so die Stromrechnung ein wenig überstrapaziert. Dann wäre ich nämlich auch angefressen. :braue

Kann aber auch sein, dass Droiden in der Spelunke gerne kaputt gehen und Wuher keine Lust auf Schadensersatzansprüche hat.

Oder noch Schlimmer: Irgendein Gangsterboss wie Jabba oder Valarian schickt einen eher unangenehmeren Droiden vorbei. Ein IG-88 ist da definitiv nicht gerne gesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könntet ihr vielleicht zum Thema zurück kommen oder einen anderen Thread aufmachen?

edit: Damit mein ich vorallem Agull und Diskussionspartner (und nicht icebärs Post).

Danke.

icebär schrieb:
Oder noch Schlimmer: Irgendein Gangsterboss wie Jabba oder Valarian schickt einen eher unangenehmeren Droiden vorbei. Ein IG-88 ist da definitiv nicht gerne gesehen.

Denke so ein Killer Droide würde sich nicht um den Scanner da kümmern. :)
 
da stellt sich jetzt nur die frage was passieren würde wenn der barkeeper das zu einer IG-88 einheit gesagt hätte, aber das ist nun doch wieder eine andere geschichte:braue

ich sag da nur: Tut mir leid die sauerei!

@agull: genau das versteht man unter einer diskusion, auch wenn das jetzt nicht so ganz ernst gemeint ist, aber ig kommt ja in den filmen nur mal kurz vor, und da wird ja auch nicht gesagt wie er heißt also, das ist der schwarze killer... pardong
kopfgeld droide der in episode 5 an bord eines namenlosen sternen zerstörers neben eineigen namenlosen kopfgeldjägern steht!
 
:crazy

Okay, ich bin rauß.
Werde die Entwicklung aber verfolgen. Obwohl das Ursprungsthema nur noch ab und zu mal auftaucht, ist es ganz unterhaltsam hier:D.
 
Zurück
Oben