Was für Musik findet ihr geil?

Welche Musikrichtung findet ihr am BESTEN?


  • Umfrageteilnehmer
    43
  • Umfrage geschlossen .
Metallica is so ne Band....sortier die mal..zum teil haben die neue Stile erschaffen..

Nämlich?

Wilkommen beim

metallica_sucks.jpg



Ich kann die sehr leicht sortieren.

Kill 'em All-Speed Metal (mit leichtem US. Powermetal/Motörhead Einschlag)
Ride the Lightning/Master of Puppets/Justice for All-Thrash Metal (auch wenn er recht komplex war)
Black Album-Joa, dass war allerdings neu...aber da gings ja schon bergab mit Metallice, das Album war nicht Fleisch nicht Fisch...und laaaangweilig!
Load/Reload-Bluesrock
St. Anger-Alternative-Nu-Irgendwasgeklautekommerzscheiße :braue

Hab St. Anger vor ner woche oder so gesaugt, ca. 30 sekunden in "frantic" reingehört, kurz gelacht und wieder von der platte gelöscht.
sound wie der erste demoversuch einer viertklassigen garagenband, völlig einfallsloses, stupides geriffe und nu-bee metal anleihen *würg*

was soll das? oder um einen alten dänischen thrasher aus einem anderen forum zu zitieren:
"in the past, metallica used to be leaders, not followers"...

live auf dem rar hat die band zwar echt spass gemacht, aber auf silikon ist metallica seit über einer dekade für mich gestorben



...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hip Hop, Crossover, Metal & Techno.

Metal immer seltener, obwqohl sbei mir mal es non plus ultra war, hip hop hat alles weggerult, techno ist diosco bedingt auf´m vormarsch und ´türlich hab ich für die frauenwelt immer auch paar schnulzen und R´n ´B Sachen auf der Pladde ^^
 
@Son of Odin:

Du versuchst es echt auf biegen und brechen oder? Langsam wird es echt albern......also ein schmunzeln/(aus-)lachen kann ich mir langsam nicht mehr verkneifen...
 
als ob niemand so genau rafft wie jetz wo was hingehört, is das überhaupt geregelt was jetz diese und jene Richtung ausmacht

Naja, genau ordnen kannman das, wie Calli schon sagte, natürlich nicht, aber es gibt schon Elemente, anhand derer man ein bisschen Ordnung schaffen kann; so kann man Death Metal z.B. über tiefer gestimmte Gitarren, extrem tiefen Gesang und einfache Melodielinien sowie meist brutale Texte definieren, während der typische Melodic Metal klaren bis hohen Gesang, oft massiven Keyboardeinsatz sowie hohen Double-Bass-Anteil zu verzeichnen hat, gerne auch mit Konservenorchester und Chören, passend zu den oft Fantasy-inspirierten Texten, usw.

Nun scheitert dieses System aber an 2 Punkten, 1., dass, wie Calli erwähnte, kaum eine Band sich auf eine Richtung beschränkt und man somit kryptische Bezeichnungen wie Melodic-Speed-Goth-Metal erfinden muss, was soviele Bezeichnungen zur Folge hätte, dass das ganze System ad absurdum geführt werden würde, und 2., dass die Kriterien oftmals sehr subjektiv bewertet werden; es mag Leute geben, die finden Slayer viel zu langsam und zahm, My Dying Bride viel zu fröhlich und Dream Theater viel zu simpel.

Oder so :D
 
Hey, ich will niemanden provozieren, dass hab ich schonmal anklingen lassen.
Ich hab nur ne andere Meinung zu dem Thema, und nur weil Stasia sagt "Schubladendenken ist doof" ist das doch noch lange kein Gesetz, oder?
Die Nummer hinter "Beiträge:" sollte wirklich nicht bestimmen, wer Recht hat und wer nicht.;)
Ich versuch nur meinen Standpunkt klarzumachen.:)

es mag Leute geben, die finden Slayer viel zu langsam und zahm, My Dying Bride viel zu fröhlich und Dream Theater viel zu simpel.

:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich mag einiges. Von Metal über Elektro bis Gitarrenpop, von Finntroll über Tocotronic bis zu Johnny Cash. Jede Menge dabei.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Rosenstolz zerstört werden müsse.
 
Caelvanis schrieb:
Oh, schön, noch jemand, der Johnny Cash gerne hört :)
Hast du das letzte Album von ihm? Hab gehört, das soll sehr gut sein, habs mir aber noch net geholt ...

Ja das hab ich und das ist auch sehr gut. Zwar ein Coveralbum, aber jedes Lied ist richtig toll umgesetzt finde ich.
 
@Son of Odin: Sind Rhapsody nicht der Inbegriff von 'trve norwegian puritanical euphoric black metal full of grim icy darkness', oder vertu ich mich da jetzt :confused:

@Rosenstolz: Ich finde es gibt schlimmeres, wenn die irgendwo laufen hab ich da zumindest kein Problem mit ...

Ja das hab ich und das ist auch sehr gut. Zwar ein Coveralbum, aber jedes Lied ist richtig toll umgesetzt finde ich.

Dann werd ich mir das auch mal holen ... hab nämlich neulich die Noten von seiner 'Hurt'-Version in der Hand gehabt; fand ich ziemlich schön :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Caelvanis schrieb:
@Son of Odin: Sind Rhapsody nicht der Inbegriff von 'trve norwegian puritanical euphoric black metal full of grim icy darkness', oder vertu ich mich da jetzt :confused:

Neeee...Rhapsody sind der Inbegriff von "Epic Märchenonkel Metal noch schlimmer als wie Blind Guardian". Oh ich seh deine Sig. gerade. Ups. War aber eigentlich nicht böse gemeint ;)

Dann werd ich mir das auch mal holen ... hab nämlich neulich die Noten von seiner 'Hurt'-Version in der Hand gehabt; fand ich ziemlich schön :)

Ja, gute Idee ;)
 
@Son of Odin & Uedji:
Upps, hab hinter meinem confused-Smilie den fetten Grinse-Smilie vergessen: :D
Aber Rhapsody ham schon was, das stimmt ... die Lieder von denen ham so Ohrwurm-Charakter :)
 
Son of Odin schrieb:
Ich kann die sehr leicht sortieren.

Kill 'em All-Speed Metal (mit leichtem US. Powermetal/Motörhead Einschlag)
Ride the Lightning/Master of Puppets/Justice for All-Thrash Metal (auch wenn er recht komplex war)
Black Album-Joa, dass war allerdings neu...aber da gings ja schon bergab mit Metallice, das Album war nicht Fleisch nicht Fisch...und laaaangweilig!
Load/Reload-Bluesrock
St. Anger-Alternative-Nu-Irgendwasgeklautekommerzscheiße :braue

sorry, wenn ich lache *g*
aber du sotierst ein und dieselbe band in mindestens drei stilrichtungsschubladen ein. damit beweist du doch selbst, dass es einfach bands gibt bei denen es unmöglich ist diese einzuordnen.

genau das ist der grund, warum ich mich dagegen wehre. meist, wenn ich gefragt werde, in welche schublade eine band gehört, dann umgehe ich das indem ich versuche einflüsse zu nennen.
die schubladeerei wird nämlich wirklich guten bands nicht gerecht. die schaffen sich nämlich ihre eigene ohne billig zu kopieren oder sich stur ans handbuch "thrash-metall... leicht gemacht" zu halten ;)

wenn ich schon so sätze wie "metal muss true sein" "blackmetal darf nur underground bleiben" oder ähnliches auf gothik oder sonstiges gemünzt höre dann muss ich kotzen. soviel engstirnigkeit tut einfach nur weh.

stilrichtungen sind schön und gut, da man so anderen auch nur mit worten mitteilen kann, worauf er sich gehörlich einstellen muss. aber wenn ich irgenend wann soviele stilrichtungen wie bands habe, dann läuft irgendwas falsch.

p.s.: wenn mir wer die wahnsinnig doofen "stilrichtungen" imperial-, vikingmetal erklären könnte wär ich dankbar^^
 
sorry, wenn ich lache *g*

Kein Problem, soll ja gesund sein.;)

aber du sotierst ein und dieselbe band in mindestens drei stilrichtungsschubladen ein. damit beweist du doch selbst, dass es einfach bands gibt bei denen es unmöglich ist diese einzuordnen.

Ja, dass schon...muss man ja, weil Metallica aus kommerziellen Gründen 3 Mal ihren Musikstil drastisch verändert haben (nix Weiterentwicklung).
Es ist schon komisch. Solange Thrash in den 80ern angesagt war konnte man im Met-Lager auch problemlos schreddern..aber kaum war Metal nicht mehr angesagt schneideten sich Metallica die Haare ab, intonierten langweiligen Bluesrock und ließen Phrasen los wie "Wir sind kein Metal mehr", "Metal Fans sind dumm!"
Metallica sind hier ja beiweiten nicht ein Einzelfall, bei Iron Maiden und Judas Priest wars ja genauso, Dickinson und Halford sind ja auch gegenagen, weil sie Metal damals nicht mehr "zeitgemäß" fanden...heute gehts komischerweise wieder...
Und Metallica?

die schaffen sich nämlich ihre eigene ohne billig zu kopieren oder sich stur ans handbuch "thrash-metall... leicht gemacht" zu halten
Wenn du dich auf Metallica beziehst: Hast du schonmal St. Anger gehört? Kannst du mir versichern, dass da nix allerbilligst kopiert, nachgemacht wurde?

wenn ich schon so sätze wie "metal muss true sein" "blackmetal darf nur underground bleiben" oder ähnliches auf gothik oder sonstiges gemünzt höre dann muss ich kotzen. soviel engstirnigkeit tut einfach nur weh.

Seh ich auch so, trotzdem sollte man eine gewissen Treue den Fans gegenüber haben!:)

p.s.: wenn mir wer die wahnsinnig doofen "stilrichtungen" imperial-, vikingmetal erklären könnte wär ich dankbar^^

Hmmm. Imperial Metal hab ich auch noch nie gehört, Viking-Metal ist aber sehr geläufig.
Sind eigetlich Black Metal Bands die Wikinger besingen, Bathory, Ensiferum, Turisas...
 
Son of Odin schrieb:
Ja, dass schon...muss man ja, weil Metallica aus kommerziellen Gründen 3 Mal ihren Musikstil drastisch verändert haben (nix Weiterentwicklung).

Kommt drauf an, wie man "Weiterentwicklung" deffiniert. Dem Bluesrock haben Metallica mit Load bestimmt keinen neuen Schub versetzt oder ihn gar revolutuioniert, für die Band selber mag es jedoch eine Weiterentwicklung gewesen sein. Wenn Du Musiker bist, und Dich vielleicht 15 oder 20 Jahre lang mit Deinem Instrument beschäftigst, dann möchtest Du vielleicht irgendwann auch mal das ein oder andere neue Riff lernen und den ein oder anderen Musikstil ausprobieren.

"Metal Fans sind dumm!"

Dumm vielleicht nicht, aber ich glaube es ist keine Lüge, wenn man behauptet, daß Metal-Fans so ziemlich die konservativsten Musikhörer sein dürften, deren Lieblingsbands am Liebsten bis in alle Ewigkeit alle zwei Jahre das gleiche Album rausbringen sollen. Bei der kleinsten Anleihe aus anderen Stilen wird gleich Zeter und Mordio gebrüllt, und "Verrat" und "Ausverkauf" beschworen.

Viking-Metal ist aber sehr geläufig. Sind eigetlich Black Metal Bands die Wikinger besingen

:stocklol: DAS ist ernsthaft eine Musikrichtung?

C.
 
Zurück
Oben